Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференцсвязи апелляционную жалобу осуждённой Истоминой Н.Н. на постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 20 февраля 2016 года, которым

Истоминой Н.Н., дата рождения, уроженке ****, судимой, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства об освобождении от отбывания наказания по болезни.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение осужденной Истоминой Н.Н. и выступление адвоката Шустова М.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Быкариз С.Н. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Истомина Н.Н., отбывающая наказание в ФКУ СИЗО – ** ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания по болезни.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденная Истомина Н.Н. не соглашаясь с постановлением суда, считает его подлежащим отмене. Полагает, что суд необоснованно при отказе в принятии ходатайства к производству принял во внимание заключение ФКУ СИЗО – ** ГУФСИН России по Пермскому краю об отсутствии у нее заболеваний, препятствующих содержанию в местах лишения свободы. Указывает на наличие у нее ряда заболеваний, которые требуют постоянного медицинского контроля, для подтверждения данных заболеваний необходимо получить заключение независимого медицинского эксперта, при этом считает заключение врачей медсанчасти исправительного учреждения неверным.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Постановлением Правительства РФ № 54 от 6 февраля 2004 года и Министерством здравоохранения РФ, Министерством юстиции РФ от 9 августа 2011 года № 311/242 определен перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания и порядок освидетельствования.

Из материалов дела следует, что у Истоминой Н.Н. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в соответствии с перечнем заболеваний, не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд обоснованно установил отсутствие предмета судебного разбирательства по основанию, предусмотренному ст. 81 УК РФ, и пришел к выводу об отказе осужденной Истоминой Н.Н. в принятии ходатайства об освобождении от отбывания наказания по болезни.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований полагать, что освидетельствование проведено с нарушением установленного порядка, а выводы не основаны на исследованных медицинских документах и результатах обследования осужденной.

Повторное медицинское освидетельствование проводится в порядке, предусмотренном п. 12 Постановления Правительства РФ № 54 от 6 февраля 2004 года.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену решения суда не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 20 февраля 2016 года, которым Истоминой Н.Н. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства об освобождении от отбывания наказания по болезни, оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 401 ² УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись