Апелляционное постановление № 22-226/18 от 05.06.2018 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ – АЛАНИЯ

Дело № 22-226/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

г. Владикавказ 5 июня 2018 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего судьи: Качмазова О.Х.,

с участием прокурора Малкарова А.Б.,

старшего оперуполномоченного УУР МВД по РСО-Алания К.,

представителя потерпевшего – Г.,

при секретаре Доевой А.Т.,

рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Дауева Р.Э. в защиту интересов Д. на постановление Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 16 апреля 2018 года об оставлении без удовлетворения жалобы адвоката Дауева Р.Э. о признании незаконным и необоснованным постановления старшего оперуполномоченного УУР МВД по РСО-Алания К. от 28.07.2017 г. об объявлении Д. в международный розыск,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 16 апреля 2018 года жалоба адвоката Дауева Р.Э. о признании незаконным и необоснованным постановления старшего оперуполномоченного УУР МВД по РСО-Алания К. от 28.07.2017г. об объявлении Д. в международный розыск оставлении без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Дауев Р.Э. в защиту интересов Д. выражает несогласие с судебным решением. В обоснование своих доводов ссылается на то, что судом не дана надлежащая оценка всем приведенным им доводам. Каких-либо доказательств, что его подзащитный пересек государственную границу РФ в направлении ... в судебном заседании представлено не было. Просит отменить постановление Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 16 апреля 2018 года, признать незаконным и необоснованным постановление старшего оперуполномоченного УУР МВД по РСО-Алания К. от 28.07.2017 г. об объявлении Д. в международный розыск.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Дауева Р.Э., прокурор отдела прокуратуры РСО-Алания ФИО1 просит оставить постановление судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав мнение прокурора Малкарова А.Б., полагавшего постановление суда оставить без изменения, представителя потерпевшего – Г., просившей принять решение на усмотрение суда, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и возражениях прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления судьи.

В соответствии со ст.125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно названной норме судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) указанных лиц и по результатам проверки выносит постановление.

Требования ст.125 УПК РФ при вынесении обжалуемого постановления судом соблюдены.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции при принятии решения по жалобе заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ проверил все изложенные в ней доводы, выслушал заявителя - адвоката Дауева Р.Э., - мнение представителя прокуратуры Г. и с учетом исследованных материалов, которым дана правильная оценка, пришел к обоснованному выводу об оставлении без удовлетворения жалобы адвоката Дауева Р.Э. в защиту интересов Д. о признании незаконным и необоснованным постановления старшего оперуполномоченного УУР МВД по РСО-Алания К. от 28.07.2017 г. об объявлении Д. в международный розыск.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.210 УПК РФ, если место нахождения подозреваемого, обвиняемого неизвестно, следователь поручает его розыск органу дознания, о чем выносит соответствующее постановление.

При наличии данных о том, что обвиняемый скрывается от следствия и суда за пределами Российской Федерации, он может быть объявлен в международный розыск, который осуществляется силами Международной организации уголовной полиции - Интерпола, в деятельности которой Россия принимает участие (Указ Президента Российской Федерации от 30 июля 1996 г. N 1113 "Об участии Российской Федерации в деятельности Международной организации уголовной полиции - Интерпола").

Порядок объявления лица в международный розыск регламентирован Инструкцией по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола, утвержденной Приказами МВД № 786, Минюста РФ № 310, ФСБ РФ № 470, ФСО РФ № 454, ФСКН РФ № 333, ФТС № 971, зарегистрированной в Минюсте РФ 03.11.2006 № 8437. Указанный порядок при вынесении обжалуемого постановления соблюден.

Постановление об объявлении Д. в международный розыск от 28.07.2017 года вынесено сотрудником розыскного подразделения - старшим оперуполномоченным УУР МВД по РСО-Алания К., утверждено заместителем начальника полиции по Оперативной работе МВД по РСО-Алания, согласовано с врио начальника УУР МВД по РСО-Алания, заверено печатью.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено надлежащим должностным лицом, в рамках предоставленных ему полномочий, по возбужденному уголовному делу и при наличии оснований для объявления обвиняемого в международный розыск. Оно соответствует требованием уголовно-процессуального законодательства, в нем приведены процессуальные и материально-правовые основания для розыска, постановление подписано лицом, его вынесшим.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции обоснованно оставил без удовлетворения жалобу адвоката Дауева Р.Э. о признании незаконным и необоснованным постановления старшего оперуполномоченного УУР МВД по РСО-Алания К. от 28.07.2017 г. об объявлении Д. в международный розыск.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с надлежаще мотивированными выводами суда первой инстанции. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы адвоката Дауева Р.Э. в порядке ст.125 УПК РФ судом не допущено. Разбирательство жалобы проведено с соблюдением установленного порядка и на основании представленных в суд материалов.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановлений суда, в том числе по изложенным в апелляционной жалобе доводам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 16 апреля 2018 года об оставлении без удовлетворения жалобы адвоката Дауева Р.Э. о признании незаконным и необоснованным постановления старшего оперуполномоченного УУР МВД по РСО-Алания К. от 28.07.2017 г. об объявлении Д. в международный розыск – оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Дауева Р.Э. – без удовлетворения

Председательствующий

Справка: по первой инстанции материал рассмотрен судьей Промышленного районного суда г.Владикавказ РСО-Алания ФИО2