Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 мая 2016 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Новошахтинского районного суда Ростовской области от 03 февраля 2016 года, которым осужденному ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженцу и жителю АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Новошахтинского районного суда Ростовской области от 26 июня 2015 года в отношении него.

Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного ФИО1 по системе видеоконференцсвязи, адвоката Матурина Т.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Глюзицкого А.В., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд

установил:

приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 26 июня 2015 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с приговором, осужденный обратился в суд с ходатайством о восстановлении ему пропущенного срока апелляционного обжалования данного приговора. Оспариваемым постановлением от 03.02.2016 в удовлетворении ходатайства ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, ставит вопрос о его отмене и рассмотрении по существу апелляционной жалобы на приговор от 26 июня 2015 года. В обоснование своих доводов, осужденный указывает на нарушение норм УПК РФ, поскольку оглашение приговора имело место в его отсутствие. Данные обстоятельства, по мнению автора, нарушают его право на защиту и являются основанием к отмене оспариваемого постановления.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или иное судебное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Согласно материалам дела, осужденный ФИО1, находившийся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, на оглашение приговора 26 июня 2015 года не явился, в связи с чем, был объявлен в розыск. По постановлению суда при задержании ФИО1, меру пресечения ему подлежало избрать в виде заключения под стражу, исчисляя срок ее с момента фактического задержания.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 был задержан, в тот же день ему была вручена копия приговора от 26.06.2015 года. По ходатайству осужденного повторно 18.01.2016 года была вручена ФИО1 копия указанного приговора. 02.02.2016 года поступило от осужденного ходатайство о восстановлении пропущенного срока ему для подачи апелляционной жалобы, без приложения апелляционной жалобы. В ходатайстве осужденный указал, что им была нарушена подписка о невыезде и надлежащем поведении в связи со сложившимися жизненными обстоятельствами, в связи с чем, он отсутствовал на провозглашении приговора, ему не были разъяснены права на обжалование принятого решения.

Изучив все представленные по материалам дела обстоятельства, суд принял обоснованное постановление об отказе ФИО1 в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Новошахтинского районного суда Ростовской области от 26.06.2015 года, за отсутствием уважительных причин пропуска этого срока.

Представленная в ходатайстве ФИО1 причина пропуска этого срока – отсутствие разъяснений ему о праве на обжалование приговора по причине отсутствия его в день оглашения приговора, не принята во внимание судом первой инстанции, поскольку указанная причина не может быть признана уважительной, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Право на апелляционное обжалование принятого решения по итогам судебного разбирательства было разъяснено подсудимому в подготовительной части судебного заседания при рассмотрении данного уголовного дела. Каких либо объективных данных, свидетельствующих об уважительных причинах, препятствующих ФИО1 явиться на оглашение приговора в суд в день его провозглашения, а также и в последующие полгода, суду первой инстанции осужденным не было представлено, не приведено таких обоснований и в апелляционной жалобе осужденным. В копии приговора, которая была вручена осужденному 10 декабря 2015 года при его задержании во исполнение постановления о розыске, содержатся разъяснения о праве на обжалование приговора в предусмотренные процессуальным законом сроки со дня получения копии приговора, что осужденным также не было реализовано на данной стадии.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит принятое постановление законным, обоснованным и достаточно мотивированным; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного – не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Новошахтинского районного суда Ростовской области от 03 февраля 2016 года, которым осужденному ФИО1 отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Новошахтинского районного суда Ростовской области от 26.06.2015 года – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судья