Апелляционное постановление № 22-2283 от 05.06.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

Судья Зорькина А.В. Дело № 22-2283

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 05 июня 2015 года

Кемеровский областной суд в составе судьи Прошиной Я.Г.

при секретаре: Сударевой Н.В.

с участием прокурора: Изотовой Е.В.

адвоката: Кутовой И.В.

осуждённого: ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании 05 июня 2015 года апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление <адрес> районного суда <адрес> от 21 января 2015г., которым ФИО1<данные изъяты>, возвращено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления <адрес> районного суда <адрес> от 22 августа 2013г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от 22 августа 2013г. разъяснены неясности при исполнении приговора Центрального районного суда <адрес> от 11.05.2012г.

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от 21.01.2015г. ФИО1 возвращено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления <адрес> районного суда <адрес> от 22 августа 2013г.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просит пересмотреть постановления суда. Считает, что суд необоснованно вернул ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления <адрес> районного суда <адрес> от 22 августа 2013г. Кроме того, суд не указал недостатки подлежащие устранению.

Суд, проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор или иное судебное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. Апелляционные жалобы, поданные с пропуском срока жалобы, оставляются без рассмотрения.

Согласно ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 обратился в <адрес> районный суд <адрес> с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления суда от 22 августа 2013 года, не приложив к своему ходатайству апелляционную жалобу на обжалуемое постановление. Данное обстоятельство лишает суд возможности рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно возвратил ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования для соответствующего оформления.

Кроме того, в постановлении суда разъяснено, что возврат ходатайства не лишает ФИО1 возможности повторного обращения в суд с данным ходатайством после устранения недостатков.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда по делу не допущено. Постановление суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Законных оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется. ФИО1 не лишен права повторно обратиться в суд первой инстанции для восстановления срока апелляционного обжалования.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление <адрес> районного суда <адрес> от 21 января 2015г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кемеровского областного суда.

Судья: Я.Г. Прошина