Апелляционное постановление № 22-229 от 14.05.2020 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)

Судья Шатин А.К. Дело № 22-229

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2020 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кононенко Т.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Казандыковой С.А.,

осужденного Маслова П.Н. посредством систем видеоконференц-связи,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Маслова П.Н. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 03 марта 2020 года, которым

производство по ходатайству осужденного Маслова Петра Николаевича, <данные изъяты>, о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными законами, прекращено.

Заслушав доклад судьи Кононенко Т.А., мнение осужденного Маслова П.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей необходимым оставить обжалуемое постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Маслов П.Н. осужден приговором Центрального районного суда г. Барнаула от 17.10.2011г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ.

Он же осужден приговором Бийского городского суда Алтайского края от 16.02.2012г. (с учетом постановления Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 25.12.2013) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы.

Он же осужден приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 17.02.2012(с учетом постановления Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 25.12.2013) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам 10 дням лишения свободы.

Он же осужден приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 23.05.2012 (с учетом постановления Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 25.12.2013) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

Он же осужден приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от 26.06.2012 (с учетом постановления Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 25.12.2013) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам 25 дням лишения свободы.

Он же осужден приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 22.09.2014 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Маслов П.Н. осужден приговором Чойского районного суда Республики Алтай от 13.01.2015 (с учетом постановления Чойского районного суда Республики Алтай от 13.05.2015) по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Он же осужден приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от 09.02.2017 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст.ст. 79, 70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы.

Он же осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай от 23.05.2017 по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст.69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы.

Он же осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска от 20.06.2017 по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

Он же осужден приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 19.07.2017 (с учетом Постановления Президиума Верховного Суда РА от 21.05.2019 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы.

Он же осужден приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 11.08.2017 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы.

Он же осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай от 03.10.2017 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Маслов П.Н., отбывающий наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Алтай, обратился в Майминский районный суд Республики Алтай с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, Федеральными законами.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 03 марта 2020 года производство по ходатайству осужденного Маслова П.Н. прекращено, по мотивам, изложенным в постановлении.

В апелляционной жалобе осужденный Маслов П.Н. находит постановление суда незаконным, необоснованным и несправедливым, при этом указывает, что постановленные в отношении него приговоры подлежат исследованию в полном объеме и изменению. С учетом всех изменений, на основании изложенного в апелляционной жалобе, осужденный просит снизить окончательный размер отбывания наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Майминского района Тузиков А.Г. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.

Изучив ходатайство осужденного Маслова П.Н. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, суд первой инстанции установил, что аналогичное ходатайство о приведении в соответствие с действующим законодательством вышеуказанных приговоров уже было предметом судебного разбирательства, в удовлетворении заявленных требований Маслову П.Н. постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 23 октября 2018 года было отказано, и это судебное решение вступило в законную силу 27 декабря 2018 года.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 21 от 20.12.2011 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.

Таким образом, повторное разрешение ходатайства по вопросу п. 13 ст. 397 УПК РФ, при наличии вступившего в законную силу судебного решения, не соответствует принципам правовой определенности и является недопустимым.

С учетом данных обстоятельств, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Иных изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного Маслова П.Н., с момента вынесения постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 23 октября 2018 года, не вносилось.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 03 марта 2020 года по ходатайству осужденного Маслова Петра Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Т.А. Кононенко