Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Рыболова А.В. на постановление Кривошеинского районного суда Томской области от 08.10.2019, которым в отношении

РЫБОЛОВА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА, /__/, судимого

отменено условное осуждение по приговору Кривошеинского районного суда Томской области от 16.10.2018 с направлением осужденного для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Изучив материалы дела, заслушав выступления защитника осужденного Рыболова А.В. - адвоката Дроздовой Ю.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Милютина Д.И., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Кривошеинского районного суда Томской области от 16.10.2018 Рыболов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года с возложением обязанностей: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться один раз в два месяца в указанный орган на регистрацию.

Приговор вступил в законную силу 29.10.2018.

Начальник Кривошеинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области Б. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, указав, что ФИО1 систематически не выполняет возложенные на него обязанности, а именно совершил административное правонарушение 07.03.2019, в марте - апреле, мае и июне 2019 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не являлся в судебные заседания по рассмотрению ходатайства уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в связи с чем оно было оставлено без рассмотрения, с 14.08.2019 в отношении ФИО1 проводились первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения и причин уклонения от контроля инспекции.

Постановлением Кривошеинского районного суда Томской области от 08.10.2019 представление начальника Кривошеинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области удовлетворено, условное осуждение по приговору Кривошеинского районного суда Томской области от 16.10.2018 в отношении ФИО1 отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима и ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Не согласившись с постановлением суда, осужденный ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что у него есть больная мать, которая является пенсионером и нуждается в его помощи. Отмечает, что намерен найти работу, закодироваться от алкогольной зависимости, исполнять возложенные на него судом обязанности. Просит сохранить ему условное осуждение или снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Кривошеинского района Томской области Ненашев Н.Н. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 397, 399 УПК РФ суд при исполнении приговора по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, рассматривает вопрос об отмене условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Так, согласно подписке об ознакомлении с условиями условного осуждения, ФИО1 обязался отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, также по вызову являться в уголовно-исполнительную инспекцию, предупрежден о последствиях невыполнения возложенных на него судом обязанностей и нарушения общественного порядка.

Однако в марте-апреле 2019 года ФИО1 не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, а также 07.03.2019 допустил нарушение общественного порядка, за что он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, вследствие чего постановлением Кривошеинского районного суда Томской области от 18.06.2019 ФИО1 дополнены ранее установленные обязанности обязанностью в виде явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в течение испытательного срока.

Кроме того, ФИО1 в мае и июне 2019 года вновь не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, в связи с неустановлением местонахождения осужденного в отношении ФИО1 начаты первоначальные розыскные мероприятия, в связи с чем при явке в уголовно-исполнительную инспекцию 28.08.2019 у него было отобрано объяснение, согласно которому он не являлся на регистрацию в мае и июне 2019 года без уважительных причин, он предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

Помимо этого, в сентябре 2019 года ФИО1 опять не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, 08.10.2019 у него было отобрано объяснение, согласно которому он не явился на регистрацию в сентябре 2019 года без уважительных причин, он вновь предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

Таким образом, учитывая, что осужденный ФИО1 в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него обязанности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору Кривошеинского районного суда Томской области от 16.10.2018 с направлением осужденного для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наличие у осужденного больной матери-пенсионера, заверения о намерении трудоустроиться и закодироваться от алкогольной зависимости не влекут вмешательства в состоявшееся судебное решение, поскольку поведение ФИО1 в течение испытательного срока свидетельствует о его нежелании становиться на путь исправления. Кроме того, при решении вопроса об отмене условного осуждения в порядке исполнения приговора суд не вправе вмешиваться в сам приговор и решать вопрос о снижении размера назначенного вступившим в законную силу приговором наказания.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Кривошеинского районного суда Томской области от 08.10.2019 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья