Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Гладышева Ю.В. на постановление Советского районного суда г.Воронежа от 13 сентября 2017 года, которым установлено время ознакомления осужденного Гладышева Ю.В с материалами уголовного дела № с 13.09.2017 года в количестве 5 (пяти) рабочих дней, ежедневно с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут с перерывом на обед с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут.

Заслушав доклад судьи Борисовой В.П., выступление адвоката Бахтиной А.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, полагавшей, что постановление районного суда подлежит отмене, поскольку установление срока ознакомления нарушает права Гладышева Ю.В., мнение осужденного Гладышева Ю.В., участвующего в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, позицию адвоката, просившего отменить постановление суда, выступление прокурора отдела областной прокуратуры Бутырина Е.И., полагавшего, что доводы апелляционной жалобы не имеют под собой оснований, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л :

Приговором Советского районного суда г.Воронежа от 24 августа 2017 года Гладышев Ю.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 месяца.

Осужденный Гладышев Ю.В. обратился в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела в полном объеме, поскольку с даты ознакомления на предварительном следствии прошло много времени, для написания мотивированной апелляционной жалобы ему необходимо уточнить содержание документов из уголовного дела.

Постановлением Советского районного суда г.Воронежа осужденному Гладышеву Ю.В. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

В апелляционной жалобе осужденный Гладышев Ю.В. ставит вопрос об отмене постановления суда, в связи с тем, что установление срока для ознакомления с материалами уголовного дела нарушает его права. Просит отменить постановление суда, с целью полного и всестороннего изучения материалов уголовного дела.

Проверив представленный материал, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с разъяснениями п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года №29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве», если после вынесения приговора или иного судебного решения, обвиняемый и (или) его защитник ходатайствуют о дополнительном ознакомлении с материалами дела для составления апелляционной жалобы, суду, в производстве которого находится дело, надлежит уточнить, какие именно материалы дела им необходимы. При разрешении такого ходатайства суд выясняет, знакомились ли обвиняемый и (или) его защитник по окончании предварительного расследования со всеми материалами дела и не были ли они ограничены в праве выписывать любые сведения и в любом объеме, за свой счет снимать копии с материалов дела, а также знакомились ли они с протоколом судебного заседания. В случае удовлетворения ходатайства суд определяет срок для дополнительного ознакомления с учетом установленных обстоятельств.

При этом, осуществление обвиняемым (осужденным) процессуальных прав, предусмотренных п. 17 ч. 4 ст. 47, ч. 7 ст. 259 УПК РФ, не исключает злоупотребление ими. Поэтому в случае, когда осужденный явно затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела, судья вправе принять решение об ограничении времени такого ознакомления.

Руководствуясь вышеизложенной правовой позицией Верховного Суда РФ, судом первой инстанции установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела в количестве 5 рабочих дней.

Все доводы апелляционной жалобы осужденного Гладышева Ю.В. на постановление суда об ограничении срока ознакомления с материалами уголовного дела после постановления приговора для подготовки к судебному разбирательству в суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Данных свидетельствующих о том, что осужденному до принятия судебного решения ограничивалось время ознакомления с делом, в материалах уголовного дела, не имеется.

Суд апелляционной инстанции находит решение суда об ограничении осужденному Гладышеву Ю.В. срока ознакомления с материалами уголовного дела после постановления приговора, законным и обоснованным.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда об ограничении срока ознакомления с материалами уголовного дела после постановления приговора, по доводам апелляционной жалобы осужденного, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 ч.1, п.1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Постановление Советского районного суда г.Воронежа от 13 сентября 2017 года в отношении Гладышева Ю.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий