Апелляционное постановление № 22-2293/2014 от 30.01.2015 Томского областного суда (Томская область)

  Судья Лапаев В.Ю. Дело № 22- 96/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ    г. Томск 30 января 2015 года

 Томский областной суд в составе:

 председательствующего судьи Простомолотова О.В.,

 при секретаре Черепановой М.А.,

 с участием:

 прокурора Шабалиной М.А.,

 представителя заявителя Хардикова Ю.А. (Харда Ю.) - адвоката Коптякова С.Н.,

 представителя Управления Федерального казначейства в Томской области Цыганковой А.А.

 рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению помощника прокурора Кировского района г.Томска Мартыновой О.Ю., апелляционным жалобам адвоката Коптякова С.Н., представителя министерства финансов РФ Цыганковой А.А. на постановление Кировского районного суда г.Томска от 16 июля 2014 года, которым в порядке реабилитации частично удовлетворено заявление Хардикова Ю.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

 Постановлено взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Хардикова Ю. А. /__/ рублей /__/ копейки в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

 Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора Шабалиной М.А., в части поддержавшей доводы апелляционного представления, представителя Управления Федерального казначейства в Томской области Цыганковой А.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, представителя заявителя Харда Ю. – адвоката Коптякова С.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

 УСТАНОВИЛ:

 04.05.2009 в отношении Хардикова Ю.А. ОВД 1-го отдела СЧ ГСУ при ГУВД по г.Москве возбужденно уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

 27.03.2013 уголовное дело и уголовное преследование в отношении Хардикова Ю.А. прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В соответствии со ст. 134 УПК РФ за Хардиковым Ю.А. признано право на реабилитацию.

 Хардиков Ю.А. обратился в суд с заявлением о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным и необоснованным уголовным преследованием, а именно денежных средств в сумме /__/ рублей, затраченных на оплату труда адвокатов, и оплату комиссии банка за перечисление денежных средств, с учетом уровня инфляции.

 В обоснование Хардиков Ю.А. указал, что с 21.12.2009 по настоящее время защиту его интересов по уголовному делу осуществлял адвокат Коптяков С.Н. на основании соглашений от 21.12.2009, 15.04.2012, 01.05.2012, 01.03.2013, 01.06.2013. За оказание юридической помощи Коптякову С.Н. выплачено /__/ рублей, а также понесены дополнительные расходы в сумме /__/ рублей - банковская комиссия за перечисление денежных средств.

 С 24.10.2011 юридическую помощь ему (Хардикову Ю.А.) по уголовному делу оказывала адвокат Л. на основании договора от 24.10.2011, за оказание юридической помощи адвокату выплачено /__/ рублей, что подтверждено платежным поручением № 25673781 от 25.10.2011.

 С 28.05.2012 юридическую помощь ему по уголовному делу оказывала адвокат С. на основании соглашения № 06/2012Д от 28.05.2012, которой за оказание юридической помощи выплачено /__/ рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 5 от 04.08.2012. Денежные средства, затраченные на оплату работы адвокатов, Хардиков Ю.А. просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

 Рассмотрев заявление Хардикова Ю.А., суд постановил вышеприведенное решение.

 При этом, исходя из положений закона, определяя размер возмещения, суд произвел расчет с учетом индекса роста потребительских цен по месту жительства реабилитированного лица на момент начала его уголовного преследования.

 Удовлетворяя заявление Хардикова Ю.А. в части, суд пришел к выводу о том, что денежные средства в сумме /__/ рублей, переведенные на счет адвоката Коптякова С.Н. со счета Х., равно как и комиссия за перевод данных денежных средств, не подлежат возмещению. По убеждению суда первой инстанции не доказан факт несения данных расходов именно Хардиковым Ю.А.

 В апелляционном представлении помощником прокурора района Мартыновой О.Ю. поставлен вопрос об отмене судебного решения по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела и нарушением уголовно-процессуального закона.

 В обоснование автор представления приводит следующие доводы.

 Рассмотрев заявление Хардикова Ю.А., суд пришел к выводу о том, что из представленных материалов следует, что интересы Хардикова Ю.А. по уголов­ному делу в период предварительного следствия представляли адвокаты Л., С. и Коптяков С.Н., а расходы по оплате их труда по­нес заявитель.

 В частности, за услуги С. Хардиковым Ю.А. адвокатскому бюро Московской области «/__/» выплачено /__/ рублей. За услуги Л. МКА «/__/» - /__/ рублей с банковской комиссией за перевод денежных средств в размере /__/ рублей. За услуги Коптякова С.Н. - /__/ с банковской комиссией в размере /__/ рублей.

 Однако данные выводы, по мнению автора представления, не подтверждаются исследованными судом дока­зательствами.

 Согласно ст. 49 УПК РФ основанием допуска ад­воката к участию в уголовном деле является ордер, однако ордер адвоката С. на защиту интересов Хардикова Ю.А. в материалах дела не представлен. Наличие соглашения об оказании юридических услуг, заключенного между Хардиковым Ю.А. и адво­катским бюро Московской области «/__/», по мнению автора представления, не свидетельствует об участии адвоката С. в уголовном деле в каче­стве защитника Хардикова Ю.А., фактической юридической по­мощи доверителю и ее объеме.

 Соглашения об оказании юридической помощи в интересах заявителя от 21.12.2009, 15.04.2012, 01.05.2012, 01.03.2013, 01.06.2013 заключены с адвока­том Коптяковым С.Н. не самим Хардиковым Ю.А., а П..

 Акт вы­полненных работ по соглашениям от 15.04.2012, 01.05.2012, 01.06.2009, 15.04.2012, 01.05.2012, 01.03.2013 также подписан П. Акт выпол­ненных работ по соглашению от 01.06.2013 в материалах дела отсутствует. При этом характер взаимоотношений Хардикова Ю.А. и П. по вопро­сам заключения указанных соглашений, наличие у последнего полномочий дей­ствовать от имени и по поручению заявителя, принадлежность денежных средств, затраченных на оплату услуг защитника, судом не установлены.

 На основании ст. 25 Федерального Закона «Об адвокатской деятельности и ад­вокатуре в Российской Федерации» автор представления приводит довод о том, что поскольку адвокатская дея­тельность осуществляется на основе соглашения, являющегося по своей

 приро­де гражданско-правовым договором, то и к вопро­сам заключения указанного договора должны применяться нормы гражданского права.

 Со ссылкой на положения ст.153,182 ГК РФ автор полагает, что заключить соглашения с адвокатом об оказании юридической помощи по уго­ловному делу в интересах Хардикова Ю.А. П., не являющийся его законным представителем, мог лишь на основании надлежащим образом оформленной доверенности. В материалах дела такая доверенность отсутствует. Сам по себе факт перечисления адвокату денежных средств с банковских счетов заявителя и его сына - Х. не свидетельствует о том, что эти расходы были понесены именно заявителем.

   Кроме того, в платежном поручении от 07.05.2013 № 3168193 указано, что оплата произведена по соглашению «б/н от 01.04.2013», однако такое соглашение в материалах дела отсутствует, судом не исследовалось. Несмотря на это, судом на основании данного платежного поручения взыскано за счет Казны РФ в пользу Хардикова Ю.А. /__/ рублей. Оценка данным обстоятельствам судом в постановлении не дана.

 Как пояснили заявитель и его защитник в судебном заседании, оплата ус­луг адвоката Коптякова С.Н. включала в себя все расходы, связанные с оказани­ем им юридической помощи,  включая вознаграждение защитника, расходы на перелет, проживание и питание в /__/, оплату телефонных переговоров и т.д. Однако ни одного документа, подтверждающего указанные расходы, заявителем не представлено.

 Помимо этого, по мнению автора представления, решение суда в целом основано на недопустимых доказа­тельствах, поскольку копии процессуальных документов от 04.05.2009, от 27.03.2013, на которые ссылается заяви­тель в подтверждение права на реабилитацию, надлежащим образом не завере­ны. Постановление от 27.03.2013 не прошито, не скреплено печа­тью, не имеет листа № 4 (с учетом уточнений в суде апелляционной инстанции).

 В подтверждение требований о возмещении имущественного вреда заяви­телем в Советский районный суд г. Томска представлялись письма и ответы раз­личных должностных лиц и организаций, адресованные адвокату Коптякову С.Н., однако данные документы в большинстве случаев в установленном поряд­ке не заверены и не могут являться допустимыми доказательствами по делу (том № 1).

 Копии заявлений и ходатайств, со слов заявителя подготовленные адвока­том Коптяковым С.Н. в защиту его интересов и адресованные в различные ин­станции от имени Хардикова Ю.А. и защитника, не обладают признаками достоверности, относимости и до­пустимости (тома № 2, 3).

 Таким образом, по мнению автора представления, на основании исследованных судом копий документов невозможно установить имеющие юридическое значение для дела обстоятель­ства о периоде предварительного расследования, фактах и объемах оказанной Хардикову Ю.А. защитниками юридической помощи, а следовательно, выска­заться о соразмерности и разумности понесенных заявителем расходов.

 Согласно ответу на запрос Советского районного суда г. Томска, посту­пившему из ГСУ ГУ МВД России по г. Москве, адвокаты Коптяков С.Н., Л. и С. участия в процессуальных действиях с обвиняемым Хардиковым Ю.А. по уголовному делу № 304051 не принимали. Без участия ад­вокатов следственные действия с обвиняемым также не проводились, поскольку со 02.11.2009 он был объявлен в международный розыск (том 2 л.д. 15-16).

 Какие-либо документы, подготовленные в связи с уголовным преследова­нием Хардикова Ю.А., адвокатами С. и Л. в материа­лах дела отсутствуют, данных об их участии в следственных действиях, судеб­ных заседаниях в интересах именно заявителя суду также не представлено.

 Данные обстоятельства, по мнению автора представления, могли существенно повлиять на выводы о размере денежной компенсации имущественного вреда, причиненного Хардикову Ю.А. незаконным уголовным преследованием, однако они судом не учтены, оценка им в постановлении не дана. Суд не установил, какие именно действия в целях оказания юридической помощи Хардикову Ю.А. по уголовному делу произве­дены каждым из защитников, не привел мотивов принятого решения в части со­размерности денежных средств, подлежащих взысканию.

 С учетом изложенного автор представления, со ссылкой на судебную практику, полагает, что размер присужденной Хардикову Ю.А. денежной компенсации имущественного вреда в связи с его реабилитаци­ей является необоснованным и завышенным, как в целом, так и в части оказания юридической помощи каждым из защитников, а потому су­дебное решение нельзя признать справедливым.

 Помимо этого, при рассмотрении заявления Хардикова Ю.А. суд допу­стил и иные существенные нарушения уголовно-процессуального закона, по­влиявшие на законность принятого решения.

 Так, в силу ч. 5 ст. 135, п. 1 ст. 397 УПК РФ требование реабилитирован­ного о возмещении имущественного вреда разрешается судом в порядке, уста­новленном ст. 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

 Согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ лица, учреждения и органы, подавшие заяв­ления и участвующие в деле, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

 Из материалов дела о возмещении имущественного вреда, причиненного Хардикову Ю.А. незаконным уголовным преследованием, следует, что заяви­тель и иные участники процесса были извещены о дате, времени и месте судеб­ного заседания 03.07.2014. На момент рассмотрения заяв­ления Хардикова Ю.А. по существу и вынесения судебного решения установ­ленный законом 14-дневный срок извещения сторон не соблюден. Данное нарушение ограничило право на подготовку к судебному заседанию и повлекло нарушение прав прокурора и представителя Министерства финансов Российской Федера­ции, связанных с определением объема и характера ходатайств по делу, подго­товкой к даче заключения, а также могло повлечь нарушение права Хардикова Ю.А. на защиту.

   В нарушение требований ст. 121, ч. 2 ст. 271 УПК РФ судом не рассмот­рены и не разрешены по существу заявленные в судебном заседании ходатайст­ва прокурора о вызове свидетелей П., Л., С., истребовании документов, подтверждающих факт приглашения защитников Коптякова С.Н. и Л. по выраженно­му волеизъявлению Хардикова Ю.А., а также наличия у П. соот­ветствующих полномочий на момент заключения соглашений и договора об оказании юридической помощи с МКА «/__/».

 Также судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства про­курора об истребовании из архива ГСУ ГУ МВД России по г. Москве и изуче­нии материалов уголовного дела № 304051, возбужденного в отношении Хардикова Ю.А. и Садовниковой З.Л.

 Вместе с тем, в нарушение принципа состязательности сторон в уголов­ном судопроизводстве судом самостоятельно исследованы материалы дела по заявлению Хардикова Ю.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, истребованные из Советского районного суда г. Томска.

 По убеждению автора представления, заявителем в подтверждение своих требований достаточ­ной совокупности объективных, относимых и допустимых доказательств не представлено, а потому судебное решение нельзя признать законным и обоснованным.

 С учетом вышеприведенных доводов автор представления просит исследовать доказательства (истребовать материалы уголовного дела, вызвать названных в представлении свидетелей) по заявлению Хардикова Ю.А. и вынести новое решение.

 В апелляционной жалобе представитель Управления Федерального казначейства в Томской области Цыганкова А.А., со ссылкой на закон и судебную практику по рассматриваемой категории дел, приводит доводы, согласующиеся с доводами представления, и просит отменить судебное решение с направлением материалов на новое судебное рассмотрение.

 В апелляционной жалобе адвокат Коптяков С.Н. выражает несогласие с судебным решением по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, существенным нарушением уголовно-процессуального закона. В обоснование, со ссылкой на нормы закона и исследованные судом доказательства, автор жалобы указывает на отсутствие судебной оценки договору займа от 10.01.2010.

 В соответствии с данным договором, денежные средства, перечисленные Х. на расчетный счет адвокатского кабинета Коптякова С.Н., были предоставлены Хардикову Ю.А. на условиях целевого займа для оплаты юридической помощи адвоката Коптякова С.Н.

 Согласно п.5 названного договора «платежный документ, удостоверяющий оплату Займодавцем (Х.) услуг адвоката Коптякова С.Н., одновременно является документом, удостоверяющим получение займа Заемщиком от Займодавца по настоящему договору» (т.1 л.д.110). Из заявления Хардикова Ю.А., удостоверенного вице-консулом Посольства России в Латвии также следует, что оплата юридической помощи адвоката Коптякова С.Н. производилась его сыном в соответствии с договором займа от 10.01.2010 (т.2, л.д.133). При таких обстоятельствах, по убеждению защитника, /__/ рублей, перечисленных Х., являются заемными средствами Хардикова Ю.А. и относятся к понесенному им имущественному вреду.

 По указанным доводам, представляя интересы Х. (Хард Ю.), адвокат Коптяков С.Н. просит изменить судебное решение. Взыскать в счет возмещения имущественного вреда с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Хардикова Ю.А. /__/ рублей (оплата юридической помощи по уголовному делу и оплату комиссии банка), проиндексировать данную сумму с учетом уровня инфляции в РФ за 2010-2014 гг.

 При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции представитель заявителя – адвокат Коптяков С.Н., представив в обоснование расчет, уточнил требования.

 Просил взыскать в пользу Харда Ю. /__/ рублей (денежные средства, перечисленные адвокату Коптякову С.Н. Х.), а с учетом денежных средств, взысканных судом первой инстанции – /__/ рублей (с индексом потребительских цен на август 2014 года).

 В представленных возражениях, помощник прокурора района Мартынова О.Ю. просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы адвокату Коптякову С.Н., а обжалуемое судебное решение отменить по доводам представления.

 Представитель Министерства финансов Российской Федерации Цыганкова А.А. в представленных возражениях на апелляционную жалобу адвоката Коптякова С.Н. полагает, что судом первой инстанции обоснованно было отказано в части возмещения имущественного вреда, а именно расходов, оплаченных адвокату за оказанные услуги сыном заявителя – Х.

 В свою очередь адвокат Коптяков С.Н. представил возражения на апелляционную жалобу представителя Цыганковой А.А. в части доводов о нарушении срока рассмотрения судом первой инстанции заявления Хардикова Ю.А., просит жалобу оставить без удовлетворения.

 В суд апелляционной инстанции представлено заявление от Хард Ю. от 19.08.2014 о перемене имени, содержащее возражения на апелляционную жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации, которые согласуются с доводами жалобы адвоката Коптякова С.Н.

 Свидетельство о перемене имени I-ОМ № /__/ от 10.07.2014 (нотариально заверенная копия) содержит сведения о перемене имени Хардиковым Ю. А., родившимся /__/ года в /__/, на Хард Ю..

 К заявлению прилагается копия паспорта /__/, выданного отделом /__/ на имя Хард Ю., а также нотариально заверенная копия доверенности, согласно которой Коптяков С.Н. имеет право на представление интересов Хард Ю. в суде.

   Изучив материалы дела с согласия сторон без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, проверив доводы сторон при обжаловании судебного решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

   В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

   Таковым требованиям обжалуемое судебное решение в полной мере не соответствует, а доводы апелляционного представления, равно как и доводы апелляционной жалобы представителя Министерства финансов Российской Федерации относительно допущенного судом существенного нарушения уголовно-процессуального закона при извещении сторон, признаются судом апелляционной инстанции обоснованными.

 Вопросы возмещения реабилитированному лицу имущественного ущерба, причиненного незаконным уголовным преследованием, рассматриваются судами в порядке исполнения приговора (ст.135, 397, 399 УПК РФ).

 В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ стороны должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

 Данное требование закона судом первой инстанции не выполнено, стороны извещены о судебном разбирательстве 03.07.2014, рассмотрение дела начато 14 июля 2014 года, и, несмотря на мнение прокурора о необходимости выполнения требований ч.2 ст.399 УПК РФ, 16 июля 2014 года вынесено обжалуемое судебное решение.

 В соответствии с ч.1 ст.389.17 УПК РФ существенными нарушениями уголовно-процессуального закона признаются такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

 Поскольку указанное нарушение закона могло повлиять на вынесение законного и обоснованного решения, постановление суда подлежит отмене по указанному основанию.

 Вместе с тем о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции стороны были извещены в установленном законом порядке, обстоятельства дела не изменились, а потому в соответствии со ст.389.23 УПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе вынести новое судебное решение.

 Разрешая требования Хард Ю. (до перемены имени - Хардиков Ю.А.) о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

 В соответствии с ч.1 ст.133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме, независимо от вины органов дознания, следствия, суда.

 Уголовно-процессуальным законом для лиц, имеющих право на реабилитацию, установлен упрощенный порядок правовой защиты, который согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ (постановление от 29.11.2011 №17, п.17) освобождает их от бремени доказывания оснований и размера возмещения имущественного вреда.

 Суд при рассмотрении требований реабилитированного о возмещении имущественного вреда, в случае недостаточности представленных заявителем сведений, оказывает ему содействие в собирании дополнительных доказательств.

 Как видно из материалов дела, в обоснование заявленных требований заявитель представил доказательства, подтверждающие как сам факт незаконного уголовного преследования, так и факт причинения имущественного вреда за оказание юридической помощи.

 Размер возмещения вреда за оказание юридической помощи, в силу разъяснений в вышеуказанном постановлении Пленума Верховного Суда РФ, определяется подтвержденными материалами дела, фактически понесенными расходами, непосредственно связанными с её осуществлением.

 Закон гарантирует реабилитированному возмещение и иных расходов (ст.135 УПК РФ), под которыми понимаются расходы, понесенные в ходе уголовного преследования, так и расходы, понесенные в целях устранения последствий такового преследования.

 Поскольку требования о возмещении имущественного вреда реабилитированному лицу рассматриваются по правилам уголовного судопроизводства, то к рассмотрению данной категории дел применим принцип состязательности сторон.

 Материалами дела достоверно, а именно заверенной копией постановления о прекращении уголовного дела № 304051 (л.д.7-14 т.1) подтверждается факт незаконного уголовного преследования Хардикова Ю.А. в течение длительного периода времени (около 4 лет). Данное обстоятельство сторонами не оспаривается, оспаривается размер причиненного данным преследованием имущественного вреда.

 Заявляя требования о возмещении имущественного вреда, Хардиков Ю.А. привел доводы о защите его интересов адвокатами Коптяковым С.Н., Л., С., а также другими адвокатами, и соответственно доводы о понесенных им расходах на юридическую помощь.

 Доводы заявителя не противоречат положениям ч.1 ст.50 УПК РФ, которые не ограничивают количество защитников осуществляющих защиту интересов одного обвиняемого.

 Расходы, понесенные Хардиковым Ю.А. на оплату труда адвокатов, осуществлявших его защиту, подлежат возмещению за счет казны Российской Федерации.

 Так, 28.05.2012 между Хардиковым Ю.А. и адвокатским бюро /__/ заключено соглашение № /__/ на оказание юридических услуг, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 5 от 04.08.2012 адвокатское бюро «/__/» получило от Хардикова Ю.А. денежное вознаграждение за оказание юридических услуг в размере /__/ рублей (л.д.90-91 т.1).

 Сам факт обращения Хардикова Ю.А. за юридической помощью в связи с уголовным преследованием по уголовному делу № 304051 в названное бюро подтверждается соглашением № /__/, а квитанцией к приходному кассовому ордеру № 5 от 04.08.2012 в сумме /__/ рублей подтверждены расходы по оказанию этой помощи (л.д. 90,91 т.1).

 Исходя из положений части 1 ст.133, части 4 статьи 135 УПК РФ возмещение вреда в полном объеме производится с учетом уровня инфляции. Размер выплат, подлежащих возмещению реабилитированному лицу, должен определяться с учетом индекса потребительских цен по месту работы или жительства реабилитированного на момент начала уголовного преследования.

 Учитывая индекс потребительских цен за период, сентябрь 2012 - декабрь 2014 включительно, сумма денежных средств, затраченных на оплату юридической помощи со стороны адвоката С., составила /__/ рубля, что подтверждается следующими расчетами.

 За 2012 год:

 /__/ руб. (сумма вознаграждения) * 100,6 % (индекс потребительских цен потребительских цен по Томской области сентябрь 2012) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,007 % (индекс потребительских цен по Томской области октябрь 2012) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,008 % (индекс потребительских цен по Томской области ноябрь 2012) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,006 % (индекс потребительских цен по Томской области декабрь 2012) = /__/ руб.;

 За 2013 год:

 /__/ руб. * 1,010 % (индекс потребительских цен по Томской области январь 2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,007 % (индекс потребительских цен по Томской области февраль 2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,008 % (индекс потребительских цен по Томской области март 2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,002 % (индекс потребительских цен по Томской области апрель 2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,006 % (индекс потребительских цен по Томской области май 2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,006 % (индекс потребительских цен по Томской области июнь 2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,008 % (индекс потребительских цен по Томской области за июль 2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,002 % (индекс потребительских цен по Томской области август 2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,004 % (индекс потребительских цен по Томской области сентябрь 2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,005 % (индекс потребительских цен по Томской области октябрь 2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,006% (индекс потребительских цен по Томской области ноябрь 2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,003% (индекс потребительских цен по Томской области за декабрь 2013) = /__/

 За 2014 год:

 /__/ руб. * 1,005% (индекс потребительских цен по Томской области январь 2014) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,007% (индекс потребительских цен по Томской области февраль 2014) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,011 % (индекс потребительских цен по Томской области март 2014) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,012% (индекс потребительских цен по Томской области на апрель 2014) = /__/ руб.,

 /__/ руб. * 1,009% (индекс потребительских цен по Томской области на май 2014) = /__/ руб.,

 /__/ руб. * 1,002% (индекс потребительских цен по Томской области на июнь 2014) = /__/ руб.,

 /__/ руб. * 1,006% (индекс потребительских цен по Томской области на июль 2014) = /__/ руб.,

 /__/ руб.* 1,004% (индекс потребительских цен по Томской области на август 2014) = /__/ руб.,

 /__/ руб.* 1,006% (индекс потребительских цен по Томской области на сентябрь 2014) = /__/ руб.,

 /__/ руб.* 1,009% (индекс потребительских цен по Томской области на октябрь 2014) = /__/ руб.,

 /__/ руб.* 1,007% (индекс потребительских цен по Томской области ноябрь 2014) = /__/ руб.,

 /__/ руб.*1,024 (индекс потребительских цен по Томской области декабрь 2014) = /__/   руб.

 Размер имущественного вреда, причиненного заявителю в результате обращения за юридической помощью в некоммерческую организацию Московской коллегии адвокатов «/__/», составляет /__/ рублей, что подтверждается договором на оказание юридической помощи от 24 октября 2011 года и платежными поручениями № 25673781, № 25674211 от 25.10.2011 (л.д.92-97, т.1).

 С учетом индекса потребительских цен по Томской области с 25.10.2011 по 30.01.2015 сумма имущественного вреда составляет /__/ рублей, что подтверждается следующими расчетами.

 За 2011 года:

 /__/ руб. (сумма вознаграждения) + /__/ руб. (комиссия за перевод средств)* 1,005% (индекс потребительских цен по Томской области на 12.2011) = /__/ руб.;

 За 2012 год:

 /__/ руб. * 1,006% (индекс потребительских цен по Томской области на 01.2012) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,003% (индекс потребительских цен по Томской области на 02.2012) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,007% (индекс потребительских цен по Томской области на 03.2012) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,004% (индекс потребительских цен по Томской области на 04.2012) = /__/ руб.;

 /__/. * 1,004% (индекс потребительских цен по Томской области на 05.2012) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,009%) (индекс потребительских цен по Томской области на 06.2012) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,010% (индекс потребительских цен по Томской области на 07.2012) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,002% (индекс потребительских цен по Томской области на 08.2012) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,006%) (индекс потребительских цен по Томской области на 09.2012) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,007% (индекс потребительских цен по Томской области на 10.2012) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,008% (индекс потребительских цен по Томской области на 11.2012) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,006% (индекс потребительских цен по Томской области на 12.2012) = /__/ руб.;

 За 2013 год:

 /__/ руб. * 1,010% (индекс потребительских цен по Томской области на 01.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,007% (индекс потребительских цен по Томской области на 02.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,008% (индекс потребительских цен по Томской области на 03.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,002 % (индекс потребительских цен по Томской области на 04.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,006 % (индекс потребительских цен по Томской области на 05.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,006 % (индекс потребительских цен по Томской области на 06.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,008 % (индекс потребительских цен по Томской области на 07.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,002 % (индекс потребительских цен по Томской области на 08.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,004 % (индекс потребительских цен по Томской области на 09.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,005 % (индекс потребительских цен по Томской области на 10.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,006 % (индекс потребительских цен по Томской области на 11.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,006% (индекс потребительских цен по Томской области на 12.2013)= /__/ руб.;

 За 2014 год:

 /__/ руб. * 1,005% (индекс потребительских цен по Томской области на 01.2014)= /__/ руб.,

 /__/ руб. * 1,007% (индекс потребительских цен по Томской области на 02.2014)= /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,011 % (индекс потребительских цен по Томской области на 03.2014)= /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,012% (индекс потребительских цен по Томской области на 04.2014) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,009% (индекс потребительских цен по Томской области на 05.2014) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,002% (индекс потребительских цен по Томской области на 06.2014) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,006% (индекс потребительских цен по Томской области на 07.2014) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,004% (индекс потребительских цен по Томской области на 08.2014) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,006% (индекс потребительских цен по Томской области на 09.2014) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,009% (индекс потребительских цен по Томской области на 10.2014) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,007% (индекс потребительских цен по Томской области на 11.2014) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,024% (индекс потребительских цен по Томской области на 12.2014) = /__/   руб.

 Доводы прокурора о том, что выводы суда об участии в уголовном судопроизводстве защитников С., Л. основаны на недопустимых доказательствах также противоречат материалам дела. Поскольку указанные выводы суда основаны, в том числе на документах истребованных судом, либо надлежаще заверенных копиях (л.д. 202, 211, 214-215, т.1 32-33, 103, 126-130, 137-138139, т.3). Кроме того, УПК РФ не содержит требований к надлежащему заверению тех или иных документов. Документов же опровергающих представленные реабилитированным доказательства прокурором не предоставлено.

 Согласно соглашению от 21.12.2009 адвокат Коптяков С.Н. обязуется оказать юридическую помощь в качестве защитника Хардикова Ю.А., вознаграждение и компенсация расходов за оказание юридической помощи составляет /__/ руб. в месяц, согласно платежному поручению № 95743200 от 12.01.2010 на расчетный счет адвокатского кабинета Коптякова С.Н. переведены денежные средства со счета Хардикова Ю.А. в сумме /__/ рублей за оказание юридических услуг. Из платежного поручения № 95744574 от 12.01.2010 комиссия за перевод со счета Хардикова Ю.А. денежных средств составила /__/ рублей. Согласно акту выполненных работ от 01.06.2013 исполнителем в соответствии с условиями соглашения от 21.12.2009 оказана юридическая помощь, получено вознаграждение в полном объеме.

 Полномочия П. на заключение соглашений в интересах Хардикова Ю.А. подтверждена копией соответствующей доверенности (л.д. 146 т.4).

 Учитывая уровень инфляции с 12.01.2010 по 30.01.2015, сумма денежных средств, затраченных на оплату юридической помощи, составила /__/ рублей.

 За 2010 год:

 /__/ руб. (сумма вознаграждения) + /__/ руб. (комиссия за перевод средств)* 1,009% (индекс потребительских цен по Томской области на 01.02.2010) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,005 % (индекс потребительских цен по Томской области на 03.2010) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,003 % (индекс потребительских цен по Томской области на 04.2010) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,007 % (индекс потребительских цен по Томской области на 05.2010) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,003 % (индекс потребительских цен по Томской области на 06.2010) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,003 % (индекс потребительских цен по Томской области на 07.2010) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,006 % (индекс потребительских цен по Томской области на 08.2010) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,005 % (индекс потребительских цен по Томской области на 09.2010) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,007% (индекс потребительских цен по Томской области на 10.2010) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,008% (индекс потребительских цен по Томской области на 11.2010) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,011% (индекс потребительских цен по Томской области на 12.2010) = /__/ руб.;

 За 2011 год:

 /__/ руб. * 1,019% (индекс потребительских цен по Томской области на 01.2011) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,007% (индекс потребительских цен по Томской области на 02.2011) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,005 % (индекс потребительских цен по Томской области на 03.2011) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,005 % (индекс потребительских цен по Томской области на 04.2011) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,002 % (индекс потребительских цен по Томской области на 05.2011) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,001 % (индекс потребительских цен по Томской области на 06.2011) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,003 % (индекс потребительских цен по Томской области на 07.2011) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,001 % (индекс потребительских цен по Томской области на 01.08.2011) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,000% (индекс потребительских цен по Томской области на 09.2011) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,000 % (индекс потребительских цен по Томской области на 09.2011) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,005% (индекс потребительских цен по Томской области на 10.2011) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,004 % (индекс потребительских цен по Томской области на 11.2011) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,005 % (индекс потребительских цен по Томской области на 12.2011) = /__/ руб.;

 За 2012 год:

 /__/ руб.* 1,006% (индекс потребительских цен по Томской области на 01.2012) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,003 % (индекс потребительских цен по Томской области на 02.2012) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,007 % (индекс потребительских цен по Томской области на 03.2012) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,004 % (индекс потребительских цен по Томской области на 04.2012) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,004 % (индекс потребительских цен по Томской области на 05.2012) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,009 % (индекс потребительских цен по Томской области на 06.2012) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,010 % (индекс потребительских цен по Томской области на 07.2012) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,002 % (индекс потребительских цен по Томской области на 08.2012) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,006 % (индекс потребительских цен по Томской области на 09.2012) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,007 % (индекс потребительских цен по Томской области на 10.2012) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,008% (индекс потребительских цен по Томской области на 11.2012) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,006% (индекс потребительских цен по Томской области на 12.2012) = /__/ руб.;

 За 2013 год:

 /__/ руб. * 1,010% (индекс потребительских цен по Томской области на 01.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,007% (индекс потребительских цен по Томской области на 02.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,008% (индекс потребительских цен по Томской области на 03.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,002% (индекс потребительских цен по Томской области на 04.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,006% (индекс потребительских цен по Томской области на 05.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,006% (индекс потребительских цен по Томской области на 06.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,008% (индекс потребительских цен по Томской области на 07.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,002% (индекс потребительских цен по Томской области на 08.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,004% (индекс потребительских цен по Томской области на 09.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,005% (индекс потребительских цен по Томской области на 10.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,006% (индекс потребительских цен по Томской области на 11.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,003% (индекс потребительских цен по Томской области на 12.2013) = /__/ руб.;

 За 2014 год:

 /__/ руб. * 1,005% (индекс потребительских цен по Томской области на 01.2014) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,007% (индекс потребительских цен по Томской области на 02.2014) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,011 % (индекс потребительских цен по Томской области на 03.2014) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,012 % (индекс потребительских цен по Томской области на 04.2014) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,009% (индекс потребительских цен по Томской области на 05.2014) =/__/ руб.

 /__/ руб. * 1,002% (индекс потребительских цен по Томской области на 06.2014) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,006% (индекс потребительских цен по Томской области на 07.2014) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,004% (индекс потребительских цен по Томской области на 08.2014) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,006% (индекс потребительских цен по Томской области на 09.2014) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,009% (индекс потребительских цен по Томской области на 10.2014) = /__/ руб.;

 /__/. * 1,007% (индекс потребительских цен по Томской области на 11.2014) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,024% (индекс потребительских цен по Томской области на 12.2014) = /__/ руб.

 Согласно соглашениям от 15.04.2012 и от 01.05.2012 адвокат Коптяков С.Н. обязуется оказать юридическую помощь в качестве защитника Хардикова Ю.А., вознаграждение и компенсация расходов за оказание юридической помощи составляет /__/ руб. в месяц.

 Согласно платежному поручению № 43291145 от 05.06.2012 на расчетный счет адвокатского кабинета Коптякова С.Н. переведены денежные средства со счета Хардикова Ю.А. в сумме /__/ рублей за оказание юридических услуг. Из платежного поручения № 43292526 от 05.06.2012 следует, что комиссия за перевод со счета Хардикова Ю.А. денежных средств составила /__/ рублей. Согласно акту выполненных работ от 01.06.2013 исполнителем в соответствии с условиями соглашения от 15.04.2012, от 01.05.2012 оказана юридическая помощь, получено вознаграждение в полном объеме.

 Учитывая уровень инфляции с 05.06.2012 по 30.01.2015, сумма денежных средств, затраченных на оплату юридической помощи, составила /__/ рублей.

 За 2012 год:

 /__/ руб. (сумма вознаграждения) + /__/. (комиссия за перевод средств)* 1,010% (индекс потребительских цен по Томской области на 07.2012) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,002%) (индекс потребительских цен по Томской области на 08.2012) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,006%) (индекс потребительских цен по Томской области на 09.2012) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,007% (индекс потребительских цен по Томской области на 10.2012) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,008 % (индекс потребительских цен по Томской области на 11.2012) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,006 % (индекс потребительских цен по Томской области на 12.2012) = /__/ руб.;

 За 2013 год:

 /__/ руб.* 1,010 % (индекс потребительских цен по Томской области на 01.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,007 % (индекс потребительских цен по Томской области на 02.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,008 % (индекс потребительских цен по Томской области на 03.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,002 % (индекс потребительских цен по Томской области на 04.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,006 % (индекс потребительских цен по Томской области на 05.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,006 % (индекс потребительских цен по Томской области на 06.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,008 % (индекс потребительских цен по Томской области на 07.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,002 % (индекс потребительских цен по Томской области на 08.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,004 % (индекс потребительских цен по Томской области на 09.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,005 % (индекс потребительских цен по Томской области на 10.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,006 % (индекс потребительских цен по Томской области на 11.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб. 1,003 % (индекс потребительских цен по Томской области на 12.2013) = /__/ руб.;

 За 2014 год:

 /__/ руб. 1,005 % (индекс потребительских цен по Томской области на 01.2014)= /__/ руб.;

 /__/. 1,007 % (индекс потребительских цен по Томской области на 02.2014)= /__/ руб.;

 /__/ руб. 1,011 % (индекс потребительских цен по Томской области на 03.2014)= /__/ руб.;

 /__/ руб. 1,012 % (индекс потребительских цен по Томской области на 04.2014)= /__/ руб.;

 /__/ руб. 1,009 % (индекс потребительских цен по Томской области на 05.2014)= /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,002% (индекс потребительских цен по Томской области на 06.2014) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,006% (индекс потребительских цен по Томской области на 07.2014) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,004% (индекс потребительских цен по Томской области на 08.2014) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,006% (индекс потребительских цен по Томской области на 09.2014) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,009% (индекс потребительских цен по Томской области на 10.2014) = /__/ руб.;

 /__/. * 1,007% (индекс потребительских цен по Томской области на 11.2014) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,024% (индекс потребительских цен по Томской области на 12.2014) = /__/ руб.

 - согласно платежному поручению № 59001062 от 05.07.2012 на расчетный счет адвокатского кабинета Коптякова С.Н. переведены денежные средства со счета Хардикова Ю.А. в сумме /__/ рублей за оказание юридических услуг. Из платежного поручения № 59001601 от 05.07.2012 следует, что комиссия за перевод со счета Хардикова Ю.А. денежных средств составила /__/ рублей. Согласно акту выполненных работ от 01.06.2013 исполнителем в соответствии с условиями соглашения от 15.04.2012, от 01.05.2012 оказана юридическая помощь, получено вознаграждение в полном объеме.

 Учитывая уровень инфляции с 05.07.2012 по 30.01.2015, сумма денежных средств, затраченных на оплату юридической помощи, составила /__/ рублей.

 За 2012 год:

 /__/ руб. (сумма вознаграждения) + /__/. (комиссия за перевод средств)* 1,002% (индекс потребительских цен по Томской области на 08.2012) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,006% (индекс потребительских цен по Томской области на 09.2012) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,007% (индекс потребительских цен по Томской области на 10.2012) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,008% (индекс потребительских цен по Томской области на 11.2012) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,006% (индекс потребительских цен по Томской области на 12.2012) = /__/ руб.;

 За 2013 год:

 /__/ руб.* 1,010% (индекс потребительских цен по Томской области на 01.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,007% (индекс потребительских цен по Томской области на 02.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,008% (индекс потребительских цен по Томской области на 03.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,002 % (индекс потребительских цен по Томской области на 04.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,006 % (индекс потребительских цен по Томской области на 05.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,006 % (индекс потребительских цен по Томской области на 06.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,008% (индекс потребительских цен по Томской области на 07.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,002 % (индекс потребительских цен по Томской области на 08.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,004 % (индекс потребительских цен по Томской области на 09.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,005% (индекс потребительских цен по Томской области на 10.2013) = /__/ руб.;

 /__/.руб.* 1,006% (индекс потребительских цен по Томской области на 11.2013)= /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,003% (индекс потребительских цен по Томской области на 12.2013) = /__/ руб.;

 За 2014 год:

 /__/ руб.* 1,005% (индекс потребительских цен по Томской области на 01.2014) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,007% (индекс потребительских цен по Томской области на 02.2014) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,011 % (индекс потребительских цен по Томской области на 03.2014) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,012 % (индекс потребительских цен по Томской области на 04.2014) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,009 % (индекс потребительских цен по Томской области на 05.2014) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,002% (индекс потребительских цен по Томской области на 06.2014) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,006% (индекс потребительских цен по Томской области на 07.2014) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,004% (индекс потребительских цен по Томской области на 08.2014) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,006% (индекс потребительских цен по Томской области на 09.2014) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,009% (индекс потребительских цен по Томской области на 10.2014) = /__/ руб.;

 /__/ * 1,007% (индекс потребительских цен по Томской области на 11.2014) = /__/ руб.;

 /__/. * 1,024% (индекс потребительских цен по Томской области на 12.2014) = /__/ руб.

 - согласно платежному поручению № 73534512 от 01.08.2012 на расчетный счет адвокатского кабинета Коптякова С.Н. переведены денежные средства со счета Хардикова Ю.А. в сумме /__/ рублей за оказание юридических услуг. Из платежного поручения № 73536549 от 01.08.2012 следует, что комиссия за перевод со счета Хардикова Ю.А. денежных средств составила /__/ рублей. Согласно акту выполненных работ от 01.06.2013 исполнителем в соответствии с условиями соглашения от 15.04.2012, от 01.05.2012 оказана юридическая помощь, получено вознаграждение в полном объеме.

 Учитывая уровень инфляции с 01.08.2012 по 30.01.2015, сумма денежных средств, затраченных на оплату юридической помощи, составила /__/ рублей.

 За 2012 год:

 /__/ руб. (сумма вознаграждения) + /__/. (комиссия за перевод средств)* 1,006% (индекс потребительских цен по Томской области на 01.09.2012) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,007 % (индекс потребительских цен по Томской области на 10.2012) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,008 % (индекс потребительских цен по Томской области на 11.2012) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,006 % (индекс потребительских цен по Томской области на 12.2012) = /__/ руб.;

 За 2013 год:

 /__/ руб.* 1,010 % (индекс потребительских цен по Томской области на 01.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,007 % (индекс потребительских цен по Томской области на 02.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,008 % (индекс потребительских цен по Томской области на 03.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,002 % (индекс потребительских цен по Томской области на 04.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,006 % (индекс потребительских цен по Томской области на 05.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,006 % (индекс потребительских цен по Томской области на 06.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,008 % (индекс потребительских цен по Томской области на 07.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,002 % (индекс потребительских цен по Томской области на 08.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,004% (индекс потребительских цен по Томской области на 09.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,005%) (индекс потребительских цен по Томской области на 10.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,006%) (индекс потребительских цен по Томской области на 11.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,003%) (индекс потребительских цен по Томской области на 12.2014) = /__/ руб.;

 За 2014 год:

 /__/ руб.* 1,005%) (индекс потребительских цен по Томской области на 01.2014) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,007%) (индекс потребительских цен по Томской области на 02.2014) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,011 %) (индекс потребительских цен по Томской области на 03.2014) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,012 %) (индекс потребительских цен по Томской области на 04.2014) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,009 %) (индекс потребительских цен по Томской области на 04.2014) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,009 % (индекс потребительских цен по Томской области на 05.2014) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,002% (индекс потребительских цен по Томской области на 06.2014) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,006% (индекс потребительских цен по Томской области на 07.2014) =/__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,004% (индекс потребительских цен по Томской области на 08.2014) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,006% (индекс потребительских цен по Томской области на 09.2014) = /__/ руб.;

 /__/ руб. * 1,009% (индекс потребительских цен по Томской области на 10.2014) = /__/ руб.;

 /__/ * 1,007% (индекс потребительских цен по Томской области на 11.2014) = /__/.;

 /__/ руб. * 1,024% (индекс потребительских цен по Томской области на 12.2014) = /__/ руб.

 - согласно платежному поручению № 94269063 от 14.09.2012 на расчетный счет адвокатского кабинета Коптякова С.Н. переведены денежные средства со счета Хардикова Ю.А. в сумме /__/ рублей за оказание юридических услуг. Из платежного поручения №94275592 от 14.09.2012 следует, что комиссия за перевод со счета Хардикова Ю.А. денежных средств составила /__/ рублей. Согласно акту выполненных работ от 01.06.2013 исполнителем в соответствии с условиями соглашения от 15.04.2012, от 01.05.2012 оказана юридическая помощь, получено вознаграждение в полном объеме.

 Учитывая уровень инфляции с 14.09.2012 по 30.01.2015, сумма денежных средств, затраченных на оплату юридической помощи, составила /__/ рублей.

 За 2012 год:

 /__/ руб. (сумма вознаграждения) + /__/ руб. (комиссия за перевод средств)* 1,007%*1,008*1,006 (индекс потребительских цен по Томской области на октябрь, ноябрь, декабрь 2012) =/__/ руб.;

 /__/ *1,066* 1,107% (индекс потребительских цен за 2013(1,01*1,007*1,008*1,002*1,006*1,008*1,002*1,004*1,005*1,006*1,003) 2014 (1,005*1,007*1,011*1,012*1,002*1,006*1,004*1,006*1,009*1,007*1,024) декабрь включительно) = /__/ руб.

 - согласно платежному поручению № 22934409 от 12.11.2012 на расчетный счет адвокатского кабинета Коптякова С.Н. переведены денежные средства со счета Хардикова Ю.А. в сумме /__/ рублей за оказание юридических услуг. Из платежного поручения №22935205 от 12.11.2012 следует, что комиссия за перевод со счета Хардикова Ю.А. денежных средств составила /__/ рублей. Согласно акту выполненных работ от 01.06.2013 исполнителем в соответствии с условиями соглашения от 15.04.2012, от 01.05.2012 оказана юридическая помощь, получено вознаграждение в полном объеме.

 Учитывая уровень инфляции с 12.11.2012 по 30.01.2015, сумма денежных средств, затраченных на оплату юридической помощи, составила /__/ руб.

 За 2012 год:

 /__/ руб. (сумма вознаграждения) + /__/. (комиссия за перевод средств)* 1,006% (индекс потребительских цен по Томской области на 12.2012) = /__/ руб.;

 /__/ * 1,066 * 1,107% (индекс потребительских цен за 2013(1,01*1,007*1,008*1,002*1,006*1,008*1,002*1,004*1,005*1,006*1,003) 2014 (1,005*1,007*1,011*1,012*1,002*1,006*1,004*1,006*1,009*1,007*1,024) декабрь включительно) = /__/ руб.

 - согласно платежному поручению № 34899084 от 05.12.2012 на расчетный счет адвокатского кабинета Коптякова С.Н. переведены денежные средства со счета Хардикова Ю.А. в сумме /__/ рублей за оказание юридических услуг. Из платежного поручения № 34903407 от 05.12.2012 следует, что комиссия за перевод со счета Хардикова Ю.А. денежных средств составила /__/ рублей. Согласно акту выполненных работ от 01.06.2013 исполнителем в соответствии с условиями соглашения от 15.04.2012, от 01.05.2012 оказана юридическая помощь, получено вознаграждение в полном объеме.

 Учитывая уровень инфляции с 05.12.2012 по 30.01.2015, сумма денежных средств, затраченных на оплату юридической помощи, составила /__/ рублей.

 /__/ руб. (сумма вознаграждения) + /__/ *1,066* 1,107% (индекс потребительских цен за 2013(1,01*1,007*1,008*1,002*1,006*1,008*1,002*1,004*1,005*1,006*1,003) 2014 (1,005*1,007*1,011*1,012*1,002*1,006*1,004*1,006*1,009*1,007*1,024) декабрь включительно) = /__/.

 - согласно платежному поручению № 52812237 от 11.01.2013 на расчетный счет адвокатского кабинета Коптякова С.Н. переведены денежные средства со счета Хардикова Ю.А. в сумме /__/ рублей за оказание юридических услуг. Из платежного поручения №52814882 от 11.01.2013 следует, что комиссия за перевод со счета Хардикова Ю.А. денежных средств составила /__/ рублей. Согласно акту выполненных работ от 01.06.2013 исполнителем в соответствии с условиями соглашения от 15.04.2012, от 01.05.2012 оказана юридическая помощь, получено вознаграждение в полном объеме.

 Учитывая уровень инфляции с 11.01.2013 по 30.01.2015, сумма денежных средств, затраченных на оплату юридической помощи, составила /__/ рублей.

 /__/ руб. (сумма вознаграждения) + /__/. (комиссия за перевод средств)* 1,007% (индекс потребительских цен по Томской области на 01.02.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,008 % (индекс потребительских цен по Томской области на 01.03.2013) = /__/ руб.

 /__/ руб.* 1,002 % (индекс потребительских цен по Томской области на 01.04.2013) = /__/ руб.

 /__/ руб.* 1,006 % (индекс потребительских цен по Томской области на 01.05.2013) = /__/ руб.

 /__/ руб.* 1,006 % (индекс потребительских цен по Томской области на 01.06.2013) = /__/ руб.

 /__/ руб.* 1,008 % (индекс потребительских цен по Томской области на 01.07.2013) = /__/ руб.

 /__/ руб.* 1,002 % (индекс потребительских цен по Томской области на 01.08.2013) = /__/ руб.

 /__/ руб.* 1,004 % (индекс потребительских цен по Томской области на 01.09.2013) = /__/ руб.

 /__/ руб.* 1,005% (индекс потребительских цен по Томской области на 01.10.2013) = /__/ руб.

 /__/ руб.* 1,006 % (индекс потребительских цен по Томской области на 01.11.2013) = /__/ руб.

 /__/ руб.* 1,003 % (индекс потребительских цен по Томской области на 01.12.2014) = /__/ руб.

 /__/ * 1,107% (индекс потребительских цен за период январь – декабрь 2014) = /__/ рублей.

 - согласно платежному поручению № 65707593 от 06.02.2013 на расчетный счет адвокатского кабинета Коптякова С.Н. переведены денежные средства со счета Хардикова Ю.А. в сумме /__/ рублей за оказание юридических услуг. Из платежного поручения №65708920 от 06.02.2013 следует, что комиссия за перевод со счета Хардикова Ю.А. денежных средств составила /__/ рублей. Согласно акту выполненных работ от 01.06.2013 исполнителем в соответствии с условиями соглашения от 15.04.2012, от 01.05.2012 оказана юридическая помощь, получено вознаграждение в полном объеме.

 Учитывая уровень инфляции с 06.02.2013 по 30.01.2015, сумма денежных средств, затраченных на оплату юридической помощи, составила /__/ рублей.

 /__/ руб. (сумма вознаграждения) + /__/. (комиссия за перевод средств)* 1,008% (индекс потребительских цен по Томской области на 01.03.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,002% (индекс потребительских цен по Томской области на 04.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,006% (индекс потребительских цен по Томской области на 05.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,006% (индекс потребительских цен по Томской области на 06.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,008% (индекс потребительских цен по Томской области на 07.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,002% (индекс потребительских цен по Томской области на 08.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,004% (индекс потребительских цен по Томской области на 09.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,005% (индекс потребительских цен по Томской области на 10.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,006% (индекс потребительских цен по Томской области на 11.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,003% (индекс потребительских цен по Томской области на 12.2013) = /__/ руб.;

 За 2014 год:

 /__/ руб.* 1, 107 (1,005*1,007*1,011*1,012*1,002*1,006*1,004*1,006*1,009*1,007*1,024)индекс потребительских цен по Томской области на 2014) = /__/ руб.;

 Согласно соглашению от 01.03.2013 адвокат Коптяков С.Н. обязуется оказать юридическую помощь в качестве защитника Хардикова Ю.А., вознаграждение и компенсация расходов за оказание юридической помощи составляет /__/ руб. Оплата может быть произведена в течение трех месяцев равными долями. Согласно платежному поручению № 82483529 от 11.03.2013 на расчетный счет адвокатского кабинета Коптякова С.Н. переведены денежные средства со счета Хардикова Ю.А. в сумме /__/ рублей за оказание юридических услуг. Из платежного поручения № 82484894 от 11.03.2013 следует, что комиссия за перевод со счета Хардикова Ю.А. денежных средств составила /__/ рублей. Согласно акту выполненных работ от 01.06.2013 исполнителем в соответствии с условиями соглашения от 01.03.2013 оказана юридическая помощь, получено вознаграждение в полном объеме.

 Учитывая уровень инфляции с 11.03.2013 по 30.01.2015, сумма денежных средств, затраченных на оплату юридической помощи, составила /__/ рублей.

 /__/ руб. (сумма вознаграждения) + /__/. (комиссия за перевод средств)* 1,002% (индекс потребительских цен по Томской области на 01.04.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,006%) (индекс потребительских цен по Томской области на 05.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,006%) (индекс потребительских цен по Томской области на 06.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,008% (индекс потребительских цен по Томской области на 07.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,002%) (индекс потребительских цен по Томской области на 08.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,004% (индекс потребительских цен по Томской области на 09.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,005%) (индекс потребительских цен по Томской области на 10.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,006%) (индекс потребительских цен по Томской области на 11.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,003%) (индекс потребительских цен по Томской области на 12.2013) = /__/ руб.;

 За 2014 год:

 /__/ руб.*. * 1, 107 (1,005*1,007*1,011*1,012*1,002*1,006*1,004*1,006*1,009*1,007*1,024)индекс потребительских цен по Томской области на 2014) = /__/ рублей.

 - согласно платежному поручению № 95157020 от 03.04.2013 на расчетный счет адвокатского кабинета Коптякова С.Н. переведены денежные средства со счета Хардикова Ю.А. в сумме /__/ рублей за оказание юридических услуг. Из платежного поручения №95158603 от 03.04.2013 следует, что комиссия за перевод со счета Хардикова Ю.А. денежных средств составила /__/ рублей. Согласно акту выполненных работ от 01.06.2013 исполнителем в соответствии с условиями соглашения от 01.03.2013 оказана юридическая помощь, получено вознаграждение в полном объеме.

 Учитывая уровень инфляции с 03.04.2013 по 30.01.2015, сумма денежных средств, затраченных на оплату юридической помощи, составила /__/ рублей.

 /__/ руб. (сумма вознаграждения) + /__/. (комиссия за перевод средств)* 1,006% (индекс потребительских цен по Томской области на 01.05.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,006% (индекс потребительских цен по Томской области на 06.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,008% (индекс потребительских цен по Томской области на 07.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,002% (индекс потребительских цен по Томской области на 08.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,004% (индекс потребительских цен по Томской области на 09.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,005 % (индекс потребительских цен по Томской области на 10.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,006% (индекс потребительских цен по Томской области на 11.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,003% (индекс потребительских цен по Томской области на 12.2013) = /__/ руб.;

 За 2014 год:

 /__/ руб. * 1, 107 (1,005*1,007*1,011*1,012*1,002*1,006*1,004*1,006*1,009*1,007*1,024)индекс потребительских цен по Томской области на 2014) = /__/ рублей

 - согласно платежному поручению №3168193 от 07.05.2013 на расчетный счет адвокатского кабинета Коптякова С.Н. переведены денежные средства со счета Хардикова Ю.А. в сумме /__/ рублей за оказание юридических услуг. Из банковского ордера №12047627 от 07.05.2013 следует, что комиссия за денежную банковскую операцию составила /__/ рублей. Согласно акту выполненных работ от 01.06.2013 исполнителем в соответствии с условиями соглашения от 01.03.2013 оказана юридическая помощь, получено вознаграждение в полном объеме.

 Учитывая уровень инфляции с 07.05.2013 по 30.01.2015, сумма денежных средств, затраченных на оплату юридической помощи, составила /__/ рублей.

 /__/ руб. (сумма вознаграждения) + /__/ руб. (комиссия за ДБО)* 1,006% (индекс потребительских цен по Томской области на 01.06.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,008% (индекс потребительских цен по Томской области на 07.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,002% (индекс потребительских цен по Томской области на 08.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,004% (индекс потребительских цен по Томской области на 09.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,005% (индекс потребительских цен по Томской области на 10.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,006% (индекс потребительских цен по Томской области на 11.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,003% (индекс потребительских цен по Томской области на 12.2013) = /__/ руб.;

 За 2014 год:

 /__/ руб.* 1, 107 (1,005*1,007*1,011*1,012*1,002*1,006*1,004*1,006*1,009*1,007*1,024) индекс потребительских цен по Томской области на 2014) = /__/ рублей.

 Согласно соглашению от 01.06.2013 адвокат Коптяков С.Н. обязуется оказать юридическую помощь в качестве представителя Хардикова Ю.А., вознаграждение и компенсация расходов за оказание юридической помощи составляет /__/ руб. Оплата может быть произведена в течение трех месяцев равными долями. Согласно платежному поручению № 3380579 от 13.06.2013 на расчетный счет адвокатского кабинета Коптякова С.Н. переведены денежные средства со счета Хардикова Ю.А. в сумме /__/ рублей за оказание юридических услуг. Из банковского ордера № 32348731 от 13.06.2013 следует, что комиссия за денежную банковскую операцию составила /__/ рублей.

 Учитывая уровень инфляции с 13.06.2013 по 30.01.2015, сумма денежных средств, затраченных на оплату юридической помощи, составила /__/ рублей.

 /__/ руб. (сумма вознаграждения) + /__/ руб. (комиссия за ДБО)* 1,008% (индекс потребительских цен по Томской области на 01.07.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,002% (индекс потребительских цен по Томской области на 08.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,004% (индекс потребительских цен по Томской области на 09.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,005% (индекс потребительских цен по Томской области на 10.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,006% (индекс потребительских цен по Томской области на 11.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,003% (индекс потребительских цен по Томской области на 12.2013) = /__/ руб.;

 За 2014 год:

 /__/ руб.* 1, 107 (1,005*1,007*1,011*1,012*1,002*1,006*1,004*1,006*1,009*1,007*1,024) индекс потребительских цен по Томской области на 2014) = /__/ рублей.

 - согласно платежному поручению № 3502730 от 03.07.2013 на расчетный счет адвокатского кабинета Коптякова С.Н. переведены денежные средства со счета Хардикова Ю.А. в сумме /__/ рублей за оказание юридических услуг. Из банковского ордера №44460922 от 03.07.2013 следует, что комиссия за денежную банковскую операцию составила /__/ рублей.

 Учитывая уровень инфляции с 03.07.2013 по 30.01.2015, сумма денежных средств, затраченных на оплату юридической помощи, составила /__/ рублей.

 /__/ руб. (сумма вознаграждения) + /__/ руб. (комиссия за ДБО)* 1,002% (индекс потребительских цен по Томской области на 01.08.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,004% (индекс потребительских цен по Томской области на 09.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,005% (индекс потребительских цен по Томской области на 10.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,006% (индекс потребительских цен по Томской области на 11.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,003% (индекс потребительских цен по Томской области на 12.2013)= /__/ руб.;

 За 2014 год:

 /__/ руб.* 1, 107 (1,005*1,007*1,011*1,012*1,002*1,006*1,004*1,006*1,009*1,007*1,024) индекс потребительских цен по Томской области на 2014) = /__/ рублей

 - согласно платежному поручению № 3712461 от 08.08.2013 на расчетный счет адвокатского кабинета Коптякова С.Н. переведены денежные средства со счета Хардикова Ю.А. в сумме /__/ рублей за оказание юридических услуг.

 Учитывая уровень инфляции с 08.08.2013 по 30.01.2015, сумма денежных средств, затраченных на оплату юридической помощи, составила рублей.

 /__/ руб. (сумма вознаграждения)* 1,004% (индекс потребительских цен по Томской области на 01.09.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,005%) (индекс потребительских цен по Томской области на 01.10.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,006% (индекс потребительских цен по Томской области на 01.11.2013) = /__/ руб.;

 /__/ руб.* 1,003% (индекс потребительских цен по Томской области на 01.12.2013) = /__/ руб.;

 За 2014 год:

 /__/ руб.* 1, 107 (1,005*1,007*1,011*1,012*1,002*1,006*1,004*1,006*1,009*1,007*1,024) индекс потребительских цен по Томской области на 2014) = /__/ рублей, а всего /__/ + /__/ + /__/ + /__/ + /__/ + /__/ + /__/ + /__/ + /__/ + /__/ + /__/ + /__/ + /__/ + /__/ + /__/ = /__/   рублей.

 Кроме того, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о частичном отказе заявителю в возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием по тому основанию, что денежные средства в счет оплаты услуг адвоката Коптякова С.Н. были переведены со счета Х., а не самого заявителя.  

 В соответствии с разъяснениями п.10 вышеназванного Пленума Верховного Суда РФ, суд, рассматривающий требования реабилитированного о возмещении вреда в порядке главы 18 УПК РФ, вправе удовлетворить их или отказать в их удовлетворении полностью либо частично в зависимости от доказанности указанных требований представленными сторонами и собранными судом доказательствами.

 В качестве доказательств, в этой части, заявителем представлены платежные поручения: от 10.03.2010 № 24944861 на сумму /__/ руб.; от 09.04.2010 № 40365451 на сумму /__/ руб.; от 05.05.2010 № 53335597 на сумму /__/ руб.; от 04.06.2010 № 68525190 на сумму /__/ руб.; от 09.07.2010 № 86077453 на сумму /__/ руб.; от 13.09.2010 № 18646740 на сумму /__/ руб.; от 12.10.2010 № 34060929 на сумму /__/ руб.; от 02.11.2010 № 46148100 на сумму /__/ руб.; от 07.12.2010 № 65135965 на сумму /__/ руб.; от 11.01.2011 № 82440317 на сумму /__/ руб.; от 09.02.2011 № 98091925 на сумму /__/ руб.; от 09.03.2011 № 12048940 на сумму /__/ руб.; от 12.04.2011 № 28806658 на сумму /__/ руб.; от 10.05.2011 № 41839797 на сумму /__/ руб.; от 14.06.2011 № 58641349 на сумму /__/ руб.; от 08.07.2011 № 70963186 на сумму /__/ руб.; от 09.08.2011 № 86798986 на сумму /__/ руб.; от 12.09.2011 № 3092457 на сумму /__/ руб.; от 05.10.2011 № 15945725 на сумму /__/ руб.; от 14.11.2011 № 37743295 на сумму /__/ руб.; от 06.12.2011 № 50608695 на сумму /__/ руб.; от 08.10.2012 № 5928361 на сумму /__/ рублей, а также платежные поручения комиссии за перевод денежных средств (л.д.22-63, 72,73 т.1).

 Согласно перечисленным платежным поручениям, денежные средства адвокату Коптякову С.Н. действительно были переведены со счета Х.

 Вместе с тем заявителем представлен договор займа от 10.01.2010 между Х. и Хардиковым Ю.А. (л.д.38 т.4), которому судом первой инстанции оценка не дана.

 Между тем, согласно п.5 договора, стороны «договорились, что платежный документ, удостоверяющий оплату Х. услуг адвоката Коптякова С.Н., одновременно является документом, удостоверяющим получение займа заемщиком» (т.е. согласно договору – Хардиковым Ю.А.). А, согласно п. 6 договора заемщик взял на себя обязательства по возврату суммы займа (/__/ рублей), не позднее 31 декабря 2012 года, и согласно пояснениям Хардикова Ю.А., он свои обязательства исполнил, и данное утверждение материалами дела не опровергнуто.

 Реальность договора займа заключенного между Х. и Хардиковым Ю.А. подтверждена распиской от 8.01.2013 (л.д. 222 т.4).

 Таким образом, понесенные заявителем расходы по оплате юридической помощи в связи с незаконным уголовным преследованием и в этой части подлежат возмещению исходя из приведенных ниже расчетов.

 Платежное поручение от 10.03.2010 № 24944861 на сумму /__/ (оплата по соглашению), платежное поручение от 10.03.2010 № 24947467 на сумму /__/ руб. (комиссия за банковский перевод)

 индекс потребительских цен по Томской области за период с апреля по декабрь 2010 года составил 1,054 (1,003*1,007*1,003*1,003*1,006*1,005*1,007*1,008 *1,011);

 за 2011 год - 1,058 (1,019*1,007*1,005*1,005*1,002*1,001*1,003*1,001*1*1,005*1,004 *1,005);

 за 2012 год – 1,074 (1,006*1,003*1,007*1,004*1,004*1,009*1,010*1,002*1,006*1,007*1,008 *1,006);

 за 2013 год – 1,066 (1,010*1,007*1,008*1,002*1,006*1,006*1,008*1,002*1,004*1,005*1,006

 *1,003);

 за период с января по декабрь 2014 года включительно – 1,107 (1,005*1,007*1,011*1,012*1,009*1,002*1,006*1,004*1,006*1,009*1,007*1,024).

 Таким образом, с учетом индексации по указанным платежным поручениям подлежит взысканию (/__/ + /__/) * 1,054*1,058*1,074*1,066* 1,107 = /__/ рублей;

 Платежное поручение от 09.04.2010 № 40365451 на сумму /__/ руб. (оплата по соглашению), платежное поручение от 09.04.2010 № 40366201 на сумму /__/ руб. (комиссия за банковский перевод)

 индекс потребительских цен по Томской области за период с мая по декабрь 2010 года составил 1,051 (1,007*1,003*1,003*1,006*1,005*1,007*1,008*1,011);

 за 2011 год - 1,058; за 2012 год – 1,074; за 2013 - 1,066; за 2014 года – 1,107.

 (/__/ + /__/) * 1,051*1,058*1,074*1,066*1,107 = /__/ рублей;

 Платежное поручение от 05.05.2010 № 53335597 на сумму /__/ руб. (оплата по соглашению), платежное поручение от 05.05.2010 № 53339166 на сумму /__/ руб. (комиссия за банковский перевод)

 индекс потребительских цен по Томской области за период с июня по декабрь 2010 года составил 1,043 (1,003*1,003*1,006*1,005*1,007*1,008*1,011);

 за 2011 год - 1,058; за 2012 год – 1,074; за 2013 год – 1,066; за 2014 года – 1,107.

 (/__/ + /__/) * 1,043*1,058*1,074*1,066*1,107 = /__/ рублей;

 По платежному поручению от 04.06.2010 № 68525190 на сумму /__/ руб. (оплата по соглашению), платежное поручение от 04.06.2010 № 68526800 на сумму /__/ руб. (комиссия за банковский перевод)

 индекс потребительских цен по Томской области за период с июля по декабрь 2010 года составил 1,040 (1,003*1,006*1,005*1,007*1,008*1,011);

 за 2011 год - 1,058; за 2012 год – 1,074; за 2013 год – 1,066; за 2014 года – 1,107.

 (/__/ + /__/) * 1,040*1,058*1,074*1,066*1,107 =   /__/  рублей;

 Платежное поручение от 09.07.2010 № 86077453 на сумму /__/ руб. (оплата по соглашению), платежное поручение от 09.07.2010 № 86077940 на сумму /__/ руб. (комиссия за банковский перевод)

 индекс потребительских цен по Томской области за период с августа по декабрь 2010 года составил 1,037 (1,006*1,005*1,007*1,008*1,011);

 за 2011 год - 1,058; за 2012 год – 1,074; за 2013 год – 1,066; за 2014 года – 1,107.

 (/__/ + /__/) * 1,037*1,058*1,074*1,066*1,107 = /__/ рублей;

 Платежное поручение от 13.09.2010 № 18646740 на сумму /__/ руб. (оплата по соглашению), платежное поручение от 13.09.2010 № 18650763 на сумму /__/ руб. (комиссия за банковский перевод)

 индекс потребительских цен по Томской области за период с октября по декабрь 2010 года составил 1,026 (1,007*1,008*1,011);

 за 2011 год - 1,058; за 2012 год – 1,074; за 2013 год – 1,066; за 2014 года – 1,107.

 (/__/ + /__/) * 1,026*1,058*1,074*1,066*1,107 = /__/ рублей;

 Платежное поручение от 12.10.2010 № 34060929 на сумму /__/ руб. (оплата по соглашению), платежное поручение от 12.10.2010 № 34062491 на сумму /__/ руб. (комиссия за банковский перевод)

 индекс потребительских цен по Томской области за период с ноября по декабрь 2010 года составил 1,019 (1,008*1,011);

 за 2011 год - 1,058; за 2012 год – 1,074; за 2013 год – 1,066; за 2014 года – 1,107.

 (/__/ + /__/) * 1,019*1,058*1,074*1,066*1,107 = /__/ рублей;

   Платежное поручение от 02.11.2010 № 46148100 на сумму /__/ руб. (оплата по соглашению), платежное поручение от 02.11.2010 № 46150205 на сумму /__/ руб. (комиссия за банковский перевод)

 индекс потребительских цен по Томской области за период в декабре 2010 года составил 1,011;

 за 2011 год - 1,058; за 2012 год – 1,074; за 2013 год – 1,066; за 2014 года – 1,107.

 (/__/ + /__/) * 1,011*1,058*1,074*1,066*1,107 = /__/ рублей;

   Платежное поручение от 07.12.2010 № 65135965 на сумму /__/ руб. (оплата по соглашению), платежное поручение от 07.12.2010 № 65141165 на сумму /__/ руб. (комиссия за банковский перевод)

 индекс потребительских цен по Томской области за 2011 год составил 1,058;

 за 2011 год - 1,058; за 2012 год – 1,074; за 2013 год – 1,066; за 2014 года – 1,107.

 (/__/ + /__/) * 1,058*1,074*1,066*1,107 = /__/ рублей;

 Платежное поручение от 11.01.2011 № 82440317 на сумму /__/ руб. (оплата по соглашению), платежное поручение от 11.01.2011 № 82444919 на сумму /__/ руб. (комиссия за банковский перевод)

 индекс потребительских цен по Томской области за период с февраля по декабрь 2011 года составил 1,038 (1,007*1,005*1,005*1,002*1,001*1,003*1,001*1*1,005*1,004*1,005);

 за 2012 год – 1,074; за 2013 год – 1,066; за 2014 года – 1,107.

 (/__/ + /__/) * 1,038*1,074*1,066*1,107 =   /__/  рублей;

 Платежное поручение от 09.02.2011 № 98091925 на сумму /__/ руб. (оплата по соглашению), платежное поручение от 09.02.2011 № 98093338 на сумму /__/ руб. (комиссия за банковский перевод)

 индекс потребительских цен по Томской области за период с марта по декабрь 2011 года составил 1,031 (1,005*1,005*1,002*1,001*1,003*1,001*1*1,005*1,004*1,005);

 за 2012 год – 1,074; за 2013 год – 1,066; за 2014 года – 1,107.

 (/__/ + /__/) * 1,031*1,074*1,066*1,107 = /__/ рублей;

 Платежное поручение от 09.03.2011 № 12048940 на сумму /__/ руб. (оплата по соглашению), платежное поручение от 09.03.2011 № 12050313 на сумму /__/ руб. (комиссия за банковский перевод)

 индекс потребительских цен по Томской области за период с апреля по декабрь 2011 года составил 1,026 (1,005*1,002*1,001*1,003*1,001*1*1,005*1,004*1,005);

 за 2012 год – 1,074; за 2013 год – 1,066; за 6 2014 года – 1,107.

 (/__/ + /__/) * 1,026*1,074*1,066*1,107 = /__/ рублей;

 Платежное поручение от 12.04.2011 № 28806658 на сумму /__/ руб. (оплата по соглашению), платежное поручение от 12.04.2011 № 28807664 на сумму /__/ руб. (комиссия за банковский перевод)

 индекс потребительских цен по Томской области за период с мая по декабрь 2011 года составил 1,021 (1,002*1,001*1,003*1,001*1*1,005*1,004*1,005);

 за 2012 год – 1,074; за 2013 год – 1,066; за 2014 года – 1,107.

 (/__/ + /__/) * 1,021*1,074*1,066*1,107 = /__/;

 Платежное поручение от 10.05.2011 № 41839797 на сумму /__/ руб. (оплата по соглашению), платежное поручение от 10.05.2011 № 41841056 на сумму /__/ руб. (комиссия за банковский перевод)

 индекс потребительских цен по Томской области за период с июня по декабрь 2011 года составил 1,019 (1,001*1,003*1,001*1*1,005*1,004*1,005);

 за 2012 год – 1,074; за 2013 год – 1,066; за 2014 года – 1,107.

 (/__/ + /__/) * 1,019*1,074*1,066*1,107 = /__/ рублей;

 Платежное поручение от 14.06.2011 № 58641349 на сумму /__/ руб. (оплата по соглашению), платежный поручение от 14.06.2011 № 58641662 на сумму /__/ руб. (комиссия за банковский перевод)

 индекс потребительских цен по Томской области за период с июля по декабрь 2011 года составил 1,018 (1,003*1,001*1*1,005*1,004*1,005);

 за 2012 год – 1,074; за 2013 год – 1,066; за 2014 года – 1,107.

 (/__/ + /__/) * 1,018*1,074*1,066*1,107 = /__/ рублей;

 Платежное поручение от 08.07.2011 № 70963186 на сумму /__/ руб. (оплата по соглашению), платежное поручение от 08.07.2011 № 70964034 на сумму /__/ руб. (комиссия за банковский перевод)

 индекс потребительских цен по Томской области за период с августа по декабрь 2011 года составил 1,015 (1,001*1*1,005*1,004*1,005);

 за 2012 год – 1,074; за 2013 год – 1,066; за 2014 года – 1,107.

 (/__/ + /__/) * 1,015*1,074*1,066*1,107 = /__/ рублей;

 Платежное поручение от 09.08.2011 № 86798986 на сумму /__/ руб. (оплата по соглашению), платежное поручение от 09.08.2011 № 86799671 на сумму /__/ руб. (комиссия за банковский перевод)

 индекс потребительских цен по Томской области за период с сентября по декабрь 2011 года составил 1,014 (1*1,005*1,004*1,005);

 за 2012 год – 1,074; за 2013 год – 1,066; за период с января по август 2014 года – 1,107.

 (/__/ + /__/) * 1,014*1,074*1,066*1,107 = /__/ рублей;

 Платежное поручение от 12.09.2011 № 3092457 на сумму /__/ руб. (оплата по соглашению), платежное поручение от 12.09.2011 № 3092751 на сумму /__/ руб. (комиссия за банковский перевод)

 индекс потребительских цен по Томской области за период с октября по декабрь 2011 года составил 1,014 (1,005*1,004*1,005);

 за 2012 год – 1,074; за 2013 год – 1,066; за 2014 года – 1,107.

 (/__/ + /__/) * 1,014*1,074*1,066*1,107 = /__/ рублей;

 По платежному поручению от 05.10.2011 № 15945725 на сумму /__/ руб. (оплата по соглашению), платежному поручению от 05.10.2011 № 15945988 на сумму /__/ руб. (комиссия за банковский перевод)

 1,009 - индекс потребительских цен по Томской области за период с ноября по декабрь 2011 года (1,004*1,005);

 1,074 – индекс потребительских цен по Томской области за 2012 год; 1,066 - индекс потребительских цен по Томской области за 2013 год; 1,107- индекс потребительских цен по Томской области за 2014 года;

 (/__/ + /__/) * 1,009*1,074*1,066*1,107 = /__/ рублей.

 По платежному поручению от 14.11.2011 № 37743295 на сумму /__/ руб. (оплата по соглашению, платежному поручению от 14.11.2011 № 37743755 на сумму /__/ руб. (комиссия за банковский перевод)

 (/__/ + /__/) * 1,005*1,074*1,066*1,107 = /__/ рублей,  где 1,005 - индекс потребительских цен по Томской области в декабре 2011 года; 1,074 - индекс потребительских цен по Томской области  за 2012 год; 1,066 - индекс потребительских цен по Томской области за 2013 год; 1,107 - индекс потребительских цен по Томской области за 2014 года;

 По платежному поручению от 06.12.2011 № 50608695 на сумму /__/ руб. (оплата по соглашению), платежному поручению от 06.12.2011 № 50610183 на сумму /__/ руб. (комиссия за банковский перевод)

 (/__/ + /__/) * 1,074*1,066*1,107 = /__/ рублей,  где  1,074 -   индекс потребительских цен по Томской области за 2012 год, 1,066 - индекс потребительских цен по Томской области за 2013 год, 1,107– индекс потребительских цен по Томской области за период с января по декабрь 2014 года;

 По платежному поручению от 08.10.2012 № 5928361 на сумму /__/ руб. (оплата по соглашению) и платежному поручению от 08.10.2012 № 5932069 на сумму /__/ руб. (комиссия за банковский перевод)

 (/__/ + /__/) * 1,014*1,066*1,107 = /__/., где 1,014 - индекс потребительских цен по Томской области за ноябрь и декабрь 2012 года (1,008*1,006), 1,066 - индекс потребительских цен по Томской области за 2013 год, 1,107 – индекс потребительских цен по Томской области за 2014 года.

 Всего подлежит взысканию по названным платежным поручениям, согласно приведенным расчетам /__/ + /__/ + /__/+ /__/ + /__/ + /__/ + /__/ + /__/ + /__/ + /__/ + /__/ + /__/ + /__/ + /__/ + /__/ + /__/ + /__/ + /__/ + /__/ + /__/ + /__/ + /__/ = /__/ рублей.

 При этом суд апелляционной инстанции не принимает расчет представленный представителем заявителя, поскольку в нем по платежному поручению от 10.03.2010 указана сумма /__/ рублей, в то время как по данному платежному поручению перечислено /__/ рублей + комиссия /__/ рублей.

 Общая сумма имущественного вреда, причиненного заявителю Хардикову Ю.А. (Харду Ю.) незаконным уголовным преследованием, с учетом требований закона о полном возмещении вреда с учетом уровня инфляции, составляет /__/   рублей (/__/ + /__/ + /__/ + /__/  ).

 Принимая решение по заявлению реабилитированного Хардикова Ю.А. (Харда Ю.) суд апелляционной инстанции доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы представителя Министерства финансов РФ признает необоснованными.

 В соответствии с соглашением № 06/2012Д от 28 мая 2012 года (л.д.90, т.1) адвокат С. действовала при выполнении поручений Хардикова Ю.А. на основании ордера № 088952 от 06 июня 2012 года. Действительно данный ордер в материалах дела не представлен, а согласно информации следственных органов названный адвокат участия в следственных действиях с участием Хардикова Ю.А. не принимала (л.д.120 -121, т.3).

 Вместе с тем, материалами дела подтверждено участие адвоката С. в судах различных инстанций (л.д.202,т.1,л.д.205-206,т.3), что соответствует условиям соглашения. Кроме того, материалами дела подтверждены и иные действия в интересах Хардикова Ю.А.

 В материалах дела (л.д.123, т.3) представлена заверенная копия ордера адвоката Л., но этими же материалами, не подтвержден факт участия её в процессуальных действиях по защите интересов Хардикова Ю.А. Вместе с тем, согласно условиям соглашения адвокаты «/__/» взяли на себя обязательство по оказанию юридической помощи Хардикову Ю.А., которая, помимо представительства по уголовному делу № 304051, включает в себя консультации по вопросам применения законодательства, анализ документов и иное. Доказательств невыполнения условий данного соглашения прокурором не представлено.

 Как видно из материалов дела, следственные действия, как таковые, с участием защитников и Хардикова Ю.А. не проводились, поскольку последний находился в международном розыске. Но данное обстоятельство не может свидетельствовать о бездействии защитников по оказанию юридической помощи лицу, привлеченному к уголовной ответственности.

 Однако названные обстоятельства, равно как и факт оказания юридической помощи Хардикову Ю.А. адвокатом Коптяковым С.Н., то есть степень участия защитников (каждого из них) в производстве по уголовному делу, при возмещении имущественного вреда не являются предметом рассмотрения.

 Сам факт оказания юридической помощи адвокатами С., Коптяковым С.Н. в период незаконного привлечения заявителя к уголовной ответственности подтвержден материалами дела. Довод заявителя об оказании юридической помощи адвокатом Л., не опровергнут. Заявитель понес реальные затраты на оказание юридической помощи, а суммы выплаченных им гонораров адвокатам за защиту в течение длительного промежутка времени, с учетом обстоятельств дела, географии мест представления интересов обвиняемого, отвечают требованиям разумности и справедливости.

 При этом довод об отсутствии доказательств, подтверждающих полномочия П. на представление интересов Хардикова Ю.А., на законе не основан.

 В соответствии с ч.1 ст.50 УПК РФ защитник может быть приглашен любыми лицами по поручению или с согласия обвиняемого. Хардиков Ю.А. в суде первой инстанции подтвердил, что П. действовал по его просьбе при заключении соглашений с адвокатами. Представленные платежные поручения содержат сведения о наличии у названного лица доверенности на право представления интересов Хардикова Ю.А., а помимо этого, в суд апелляционной инстанции представлена копия доверенности на имя П. № 77 НП 8951346 от 10.03.2009 (г.Москва). Доверенность (как видно из копии) выдана Хардиковым Ю.А. П. сроком на 3 года, без права передоверия другим лицам и подтверждает полномочия последнего на заключение соглашений. Данные сведения, в совокупности, с учетом положений ч.1 ст.50 УПК РФ подтверждают полномочия П. как доверенного лица Хардикова Ю.А. в период незаконного уголовного преследования.

 Неубедительны доводы о порочности представленных доказательств в целом, поскольку в соответствии с ч.1 ст.74 УПК РФ доказательствами по делу являются любые сведения, на основе которых суд и участники уголовного судопроизводства в порядке, определенном УПК РФ, устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию.

 Как видно из содержания представленных в материалах дела документов, все они относятся к периоду, связанному с незаконным уголовным преследованием Хардикова Ю.А., а часть из них к периоду реабилитации.

 По мнению суда апелляционной инстанции, сделать иной вывод, не представляется возможным.

 Более того, надлежащим образом оформленных документов, по убеждению суда апелляционной инстанции, достаточно для установления юридически значимых обстоятельств по делу. К таковым относится, прежде всего, постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования от 27 марта 2013 года, заверенное следователем, которое отражает период незаконного уголовного преследования Хардикова Ю.А. и его реабилитацию (т.1, л.д.7-14). Отсутствующий лист (№4), как это видно из описательно-мотивировочной части постановления, может содержать сведения о движении дела, но на сам период предварительного следствия не влияет, а потому на выводы суда данное обстоятельство повлиять не может.

 Относительно довода о взыскании неподтвержденных соглашением денежных средств, суд апелляционной инстанции считает, что отсутствие соглашения б/н от 01.04.2013 как такового в материалах дела, не опровергает факт оказания юридической помощи в рамках, связанных с незаконным уголовным преследованием. Перечисление произведено на основании заявления за оказание юридических услуг, что согласуется с условиями соглашения от 01 марта 2013 года (л.д.18,т.1), согласно п.3 которого оплата может быть произведена в течение трех месяцев равными долями.

 Доводы представления о нарушении норм уголовно-процессуального закона и прав участников судопроизводства, при разрешении заявленных прокурором ходатайств состоятельными признать нельзя.

 Как видно из протокола судебного заседания, заявленное прокурором в стадии дополнений ходатайство об истребовании материалов уголовного дела разрешено с приведением мотивов принятого решения (л.д.54, т.4).

 Более того ранее судом уже принимались меры по истребованию указанных материалов уголовного дела, которые результатов не дали (л.д. 3-8, 13, 15 т.2). Самим же прокурором в рамках предоставленных ему полномочий каких-либо мер по представлению указанных доказательств суду не предпринималось.

 С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данное ходатайство разрешено судом с соблюдением требований ст. 15 УПК РФ.

 Ходатайства о вызове в качестве свидетелей П., Л., С., Х. прокурором исходя из протокола судебного заседания, не заявлялось. Согласно протоколу судебного заседания в стадии дачи заключения по существу заявления Хардикова Ю.А. прокурор лишь указал на то, что ему необоснованно отказано в истребовании материалов уголовного дела, и вызове и допросе свидетелей (без указания их данных) (Л.Д. 54, 61 т.4).

 Также вопреки доводам апелляционного представления и доводам прокурора в суде апелляционной инстанции, ходатайства об истребовании из Томского филиала ОАО «/__/» (/__/) копии доверенностей от 10.03.2009, 21.09.2009, 30.10.2009, 29.10.2010, 10.10.2012, 13.10.2011., на основании которых П. осуществлялся перевод денежных средств со счетов Хардикова Ю.А. и Х. на счет адвоката Коптякова С..Н; из МКА «/__/» (/__/) копии доверенности, на основании которой действовал П.., заключая договор об оказании юридической помощи Хардикову Ю.А.; из ОАСР УФМС по Томской области (/__/) сведения о регистрации П., /__/ г.р. и  Х. по месту жительства в суде первой инстанции прокурором не заявлялось. Согласно протоколу судебного заседания ходе выступления сторон в заключении представителем Министерства финансов было высказано лишь мнение о необходимости для удовлетворения заявления реабилитированного в исследовании указанных доказательств. Замечания на протокол судебного заседания сторонами не приносились. (л.д. 54-56, 61, 61-64 т.4).

 Помимо этого, вызов названных свидетелей для допроса по указанным в представлении доводам, по мнению суда апелляционной инстанции, повлияет на разумные сроки рассмотрения дела, но полученная от них информация не может повлиять на установление юридически значимых обстоятельств по заявлению реабилитированного лица, а необходимые для этого сведения представлены в материалах дела.

 Доводы прокурора о том, что поскольку указанные защитники согласно ответу следователя участия в следственных действиях не принимали, то соответственно выводы суда об оказании ими юридической помощи Хардикову Ю.А. является необоснованным противоречит материалам дела, из которых следует, что в связи с нахождением Хардикова Ю.А. в международном розыске следственные действия с его участием вообще не проводились. (л.д. 244 т.1)

 С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.23 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 ПОСТАНОВИЛ:

 Постановление Кировского районного суда г.Томска от 16 июля 2014 года, которым частично удовлетворено заявление Хардикова Ю. А. о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, и постановлено взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Хардикова Ю. А. /__/ рублей /__/ копейки, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, отменить.

 Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Хард Ю. /__/ (/__/ рубля /__/ копеек) в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

 Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

 Судья