Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Горбунова М.Н. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 февраля 2020 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба осужденного Горбунова М.Н. на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 января 2020 года, в связи с пропуском процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, содержание апелляционной жалобы, выслушав осужденного Горбунова М.Н. и адвоката Ломака С.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 января 2020 года Горбунов М.Н. осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с приговором суда вследствие суровости назначенного наказания, осужденный Горбунов М.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 февраля 2020 года апелляционная жалоба осужденного Горбунова М.Н. на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 января 2020 года оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

На указанное постановление осужденным Горбуновым М.Н. подана апелляционная жалоба, в которой он указал, что считает вынесенное судом постановление незаконным и необоснованным. Полагает, что суд неправомерно оставил его апелляционную жалобу на приговор суда без рассмотрения, поскольку в связи с отсутствием юридического образования осужденный не мог своевременно подать жалобу. Просит отменить постановление суда.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд считает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно представленному материалу, приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 января 2020 года Горбунов М.Н. осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.2 УПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора (ст. 389.4 УПК РФ).

Как усматривается из имеющихся в материале расписок, копия приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 января 2020 года вручена осужденному Горбунову М.Н. в этот же день – 27 января 2020 года, а апелляционная жалоба осужденного на указанный приговор суда, поданная им в спецотдел 10 февраля 2020 года, поступила в суд 11 февраля 2020 года, то есть по истечению установленного законом срока обжалования.

При этом, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в апелляционной жалобе не содержится.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Таким образом, судом первой инстанции апелляционная жалоба осужденного Горбунова М.Н. на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 января 2020 года правомерно оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

При этом, осужденному Горбунову М.Н. разъяснено его право направить в суд апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования приговора суда.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона при вынесении обжалуемого постановления судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 февраля 2020 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба осужденного Горбунова М.Н. на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 января 2020 года, в связи с пропуском процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Горбунова М.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий К.А. Лунева