Гражданский кодекс часть 1

защитника осужденного Батурина Г.В. – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Жолобова С.В., представившего удостоверение №... от <дата> и ордер №... от <дата>;

представителя УФИЦ ФКУ ИК-№... УФСИН России по Магаданской области Ударцевой Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Батурина Г.В. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 4 декабря 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Батурина Г.В., <дата> года рождения, отбывающего наказание в виде принудительных работ в УФИЦ ФКУ ИК-№... УФСИН России по Магаданской области,о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Лапшина П.В., доложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав пояснения осужденного Батурина Г.В. и адвоката Жолобова С.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб осужденного, мнение представителя УФИЦ ФКУ ИК-№... УФСИН России по Магаданской области Ударцевой Г.В. и прокурора Мусина Р.Р. об оставлении постановления без изменения, суд

установил

Приговором Индустриального районного суда Хабаровского края от 13 декабря 2016 года Батурин Г.В. осужден по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска от 3 июня 2019 года неотбытая осужденным Батуриным Г.В. часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 2 года 2 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Осужденный Батурин Г.В. обратился в Магаданский городской суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания, а именно исправительными работами, мотивируя тем, что в настоящее время он трудоустроен, характеризуется положительно, имеет поощрения, гарантии трудоустройства.

Постановлением Магаданского городского суда от 4 декабря 2019 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Батурин Г.В. указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства со ссылкой на то, что ранее ему уже было заменено наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку статья 80 УК РФ распространяет свое действие, в том числе, и на наказание в виде принудительных работ. При этом законом не установлено, что реализовать свое право на смягчение приговора можно только один раз.

Считает, что замена принудительных работ более мягким видом наказания возможна независимо от того, был ли этот вид наказания назначен приговором, либо определен при его исполнении.

Поскольку он отбыл установленную ч. 2 ст. 80 УК РФ часть наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, полагает, что все необходимые условия для удовлетворения его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом были выполнены.Просит постановление отменить и заменить ему неотбытую часть наказания в виде принудительных работ исправительными работами.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Батурина Г.В. участвовавшая в заседании суда первой инстанции прокурор Ломтева И.В. указывает, что из содержания статьи 80 УК РФ непосредственно следует, что замена неотбытой части наказания в виде принудительных работ, которыми ранее было заменено наказание в виде лишения свободы, является недопустимой. Просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционных жалоб осужденного и возражений прокурора, исследовав дополнительные документы, представленные стороной защиты, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде принудительных работ, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Федеральным законом от 27 декабря 2018 года №540-ФЗ в часть 1
статьи 80 УК РФ внесены изменения, согласно которым исключением являются случаи замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

Таким образом, законодателем прямо предусмотрен запрет повторной замены наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания, если изначально лицу было назначено лишение свободы, которое в последующем было заменено принудительными работами.

Как следует из представленных материалов, приговором суда от
13 декабря 2016 года Батурин Г.В. осужден к наказанию в виде лишения свободы (л.д. 12-14). В последующем постановлением от 3 июня 2019 года не отбытая осужденным часть наказания в виде лишения свободы была заменена на принудительные работы в порядке ст. 80 УК РФ (л.д. 8).

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений закона, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом.

Доводы апелляционных жалоб осужденного о том, что замена принудительных работ более мягким видом наказания возможна независимо от того, был ли этот вид наказания назначен приговором, либо определен при исполнении приговора, основаны на неверном толковании норм уголовного законодательства.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы осужденного не могут быть признаны состоятельными.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил

постановление Магаданского городского суда Магаданской области от
4 декабря 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Батурина Г.В. о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Батурина Г.В. - без удовлетворения.

Судья П.В. Лапшин