ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 22-23 от 14.01.2016 Костромского областного суда (Костромская область)

С<данные изъяты> Дело № 22 - 23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кострома 14 января 2016 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Попова А.Е.

при секретаре Смирнововй И.А.

с участием прокурора Ильиной И.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 10 ноября 2015 года которым

ФИО1 отказано в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следствия

Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л

05 декабря 2014 года следователем СО СК РФ по г.Костроме по факту совершения преступления было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.145.1 УК РФ.

Срок следствия по делу неоднократно продлевался, в очередной раз следователь с согласия руководителя СУ СК по Костромской области 05 октября 2015 года продлил срок следствия до 11 месяцев, то есть до 05 ноября 2015 года.

26 октября 2015 года ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на данное постановление. Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении жалобы было отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление суда отменить, так как следствие затянуто, по делу категории небольшой тяжести допущена волокита, соответственно продление срока следствия незаконно.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ФИО1 не явился хотя надлежащим образом был извещен о времени им месте слушания дела.

Прокурор в суде просил решение суда первой инстанции оставит без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.5 ст.162 УПК РФ по уголовному делу. расследование по которому представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту РФ и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями до 12 месяцев.

Согласно представленным материалам соблюден предусмотренный ст.162 УПК РФ процессуальный порядок вынесения постановления о продлении срока расследования по уголовному делу, отсутствуют обстоятельства, исключающие производство по делу.

При этом в постановлении следователя полностью отражен перечень значимых обстоятельств, необходимых для разрешения вопроса о продлении срока расследования уголовного дела.

Таким образом, продление срока расследования уголовное дело было проведено в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами, оснований для признания незаконным принятого судом решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.33 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 10 ноября 2015 года по жалобе ФИО1 на постановление следователя от 05 октября 2015 года оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Костромского областного суда.

Председательствующий _________________________

Копия верна судья ФИО5