Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании 2 сентября 2014 года в г.Ижевске дело по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 16 июня 2014 года, которым возвращена жалоба обвиняемого ФИО1 на постановление Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 22 мая 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайств о вручении копии протокола.

Изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав выступление прокурора об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о вручении копии протокола, постановлением от 22 мая 2014 года в удовлетворении ходатайства было отказано.

Также постановлением Сюмсинского районного суда УР от 16 июня 2014 года обвиняемому ФИО1 возвращена жалоба на постановление от 22 мая 2014 года.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование этого указывает, что постановление суда вынесено незаконно и подлежит отмене ввиду нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, приводит тому доводы. Просит постановление суда отменить.

Изучив представленные материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судопроизводства, суд считает необходимым производство по жалобе ФИО1 прекратить, поскольку Сюмсинским районным судом УР рассматривался вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, постановление суда было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Отказ в выдаче копии протокола судебного заседания является промежуточным судебным решением, не нарушает и не ограничивает право обвиняемого на доступ к правосудию и не подлежит самостоятельному обжалованию. Законность и обоснованность такого промежуточного судебного решения может быть проверена судом вышестоящей инстанции одновременно с проверкой законности и обоснованности итогового решения по делу, в данном случае постановления об избрании меры пресечения.

Постановление суда от 16 июня 2014 года о возврате жалобы обвиняемого ФИО1 на постановление Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 22 мая 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайств о вручении копии протокола также не затрагивает права осужденного на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и не препятствующие дальнейшему движению дела, поэтому не подлежит самостоятельному обжалованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 16 июня 2014 года, которым возвращена жалоба обвиняемого ФИО1 на постановление Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 22 мая 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайств о вручении копии протокола.

Председательствующий: