Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы потерпевших Р.В.., С. и их представителя адвоката Михайлова П.Д. на постановление Хоринского районного суда Республики Бурятия от 27 ноября 2019 года, которым ходатайства потерпевших Р.., В.С. их представителя адвоката Михайлова П.Д. о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Хоринского районного суда Республики Бурятия от 23 октября 2019 года в отношении

Саглуева А.Б., родившегося ... года в <...>, которым он осужден к по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей,

- оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего, мнение защитника- адвоката Моноева Р.А., прокурора Корнева А.Г., полагавшими постановление суда оставлению без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Хоринского районного суда Республики Бурятия от 23 октября 2019 года Саглуев А.Б. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже 1 раза в месяц.

На оглашении приговора суда 23.10.2019г. потерпевшие Р., В., С. и их представитель адвокат Михайлов П.Д. не присутствовали.

18.11.2019г. от потерпевших Р., В., С. и их представителя адвоката Михайлова П.Д. поступили апелляционные жалобы на приговор суда вместе с ходатайствами о восстановлении процессуального срока обжалования приговора.

Постановлением Хоринского районного суда Республики Бурятия от 27 ноября 2019 года ходатайства потерпевших Р.,В., С. и их представителя адвоката Михайлова П.Д. о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе потерпевший Р. и представитель – адвокат Михайлов П.Д. выражают несогласие с постановлением суда, просят постановление суда отменить, направить уголовное дело по жалобе Р. на апелляционное рассмотрение.

Потерпевший Р. указывает, что на оглашении приговора суда не присутствовал, просил известить его о принятом решении и направить в его адрес приговор суда, когда писал суду заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Однако, в нарушение закона результат рассмотрении уголовного дела до него не довели, приговор суда ему вручили только 13.11.2019г. после повторного обращения в суд, номер его телефона был известен.

Отмечает, что уголовное дело рассматривалось в с.Хоринск, в <...> от места его проживания, в отсутствие регулярного автомобильного сообщения между селами. Приговор суда в отношении Саглуева не был размещен на официальном сайте суда и в ГАС «Правосудие».

В апелляционных жалобах потерпевшие В. и С.., представитель- адвокат Михайлов П.Д. приводят аналогичные доводы, дополнительно указывают, что В. и С, проживают в <...> от места рассмотрения уголовного дела в с. Хоринск.

Просят постановление суда отменить, направить уголовное дело по жалобам В. и С. на апелляционное рассмотрение.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 312 УПК РФ в течении пяти суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям, при наличии ходатайства указанных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Ст. 389.5 УПК РФ установлено, что в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Уголовно-процессуальное законодательство РФ не содержит перечня обстоятельств, которые в соответствии с ч. 1 ст. 130 и ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока обжалования судебного решения. По смыслу закона, наличие таких обстоятельств устанавливается судом на основе исследования фактических обстоятельств дела и подтверждающих их доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока обжалования могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали участнику процесса обжаловать судебное решение или исключали своевременное совершение данного процессуального действия.

Указанные требования уголовно-процессуального закона соблюдены судом первой инстанции при рассмотрении ходатайств потерпевших Р.,В. и С. и их представителя адвоката Михайлова П.Д. о восстановлении срока апелляционного обжалования Хоринского районного суда Республики Бурятия от 23 октября 2019 года.

Как следует из материалов дела, судом потерпевшим были разъяснены их права, 21.10.2019 г. потерпевшие и их представитель представили суду заявления о дальнейшем рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, на оглашении приговора суда 23.10.2019г. потерпевшие и их представитель не присутствовали, ходатайств о выдаче копии приговора не заявляли. От потерпевшего Р.. письменное заявление о выдаче копии приговора суда поступило в суд 05.11.2019г., копия приговора направлена ему 07.11.2019г. по почте. Приговор суда вступил в законную силу 06.11.2019г.

Апелляционные жалобы от потерпевших и адвоката Михайлова П.Д. с ходатайствами о восстановлении срока поступили в суд 18.11.2019 г.

Таким образом, установленный законом срок апелляционного обжалования приговора от 23 октября 2019 года к моменту поступления в суд 18 ноября 2019 года апелляционных жалоб потерпевшего истек.

Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для удовлетворения ходатайств осужденных о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Хоринского районного суда Республики Бурятия от 23 октября 2019 года.

Причину пропуска процессуального срока по доводам потерпевших и адвоката суд верно признал неуважительной с указанием мотивов принятого решения, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции.

Доводы жалобы потерпевшего Р. о получении копии приговора 13 ноября 2019 года, то есть после пропуска срока на обжалования, предусмотренного ст. 389.4 УПК РФ, не могут являться причиной отмены постановления суда, поскольку в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, это не является уважительной причиной пропуска срока апелляционного обжалования.

Доводы авторов апелляционных жалоб о пропуске срока по уважительной причине обоснованно признаны судом первой инстанции несостоятельными с приведением убедительных мотивов, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку закон не связывает течение срока апелляционного обжалования с возможностью реализации права потерпевшего получить по ходатайству копию приговора. Кроме того, представленные материалы убедительно свидетельствуют об отсутствии каких-либо объективных причин, препятствующих потерпевшим и их представителю своевременно воспользоваться указанными выше правами и правом принесения апелляционных жалоб на приговор суда в установленный законом срок.

Постановление мотивировано и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих за собой отмену или изменение принятого решения, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней основаниям и отмены судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хоринского районного суда Республики Бурятия от 27 ноября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайств потерпевших Р., В. и С.., представителя -адвоката Михайлова П.Д. о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Хоринского районного суда Республики Бурятия от 23 октября 2019 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы потерпевших Р., В. и С. представителя -адвоката Михайлова П.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Ринчинова