Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Алексеева В.Е. на постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 31 октября 2018 года, которым в отношении осужденного

АЛЕКСЕЕВА Владимира Евгеньевича,

***

удовлетворено представление начальника Засвияжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Чистовой Л.М. о замене исправительных работ лишением свободы.

Постановлено заменить не отбытую часть наказания, назначенного постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24 августа 2017 года, в виде 7 месяцев 19 дней исправительных работ на лишение свободы на срок 2 месяца 16 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взят под стражу в зале суда и до вступления постановления в законную силу постановлено содержать в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской области. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 31 октября 2018 года.

Доложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

как следует из представленных материалов, приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 3 марта 2015 года Алексеев В.Е. был осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24 августа 2017 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного Алексееву В.Е. приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 3 марта 2015 года, в соответствии со статьей 80 УК РФ заменена на исправительные работы на срок 1 год 3 месяца 27 дней с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24 августа 2017 года вступило в законную силу 5 сентября 2017 года.

Постановлением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 21 сентября 2018 года зачтено время содержания Алексеева В.Е. под стражей по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 3 марта 2015 года со дня его взятия под стражу до вступления приговора в законную силу с 3 марта 2015 года по 14 апреля 2015 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Начальник Засвияжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области обратилась в суд с представлением о замене не отбытого срока наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы.

Рассмотрев представление, суд принял решение об его удовлетворении и постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Алексеев В.Е. выражает несогласие с постановлением суда, считает необоснованной замену исправительных работ на лишение свободы. Указывает, что при направлении его в организации для трудоустройства, УИИ не были выяснены вопросы о наличии либо отсутствии вакантных мест в данных организациях, а также не было доведено до его сведения какие документы необходимо предоставлять для трудоустройства. Просит изменить ему вид исправительного учреждения отбывания наказания с колонии общего режима на колонию-поселение.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- адвокат Ассорина М.Н. поддержала доводы жалобы в полном объеме;

- прокурор Лобачева А.В. указала на отсутствие оснований для отмены постановления суда.

Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.40 УИК РФ, осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.50 УК РФ, ч.5 ст.46 УИК РФ в случае наличия оснований для замены исправительных работ лишением свободы в связи с тем, что осужденный злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может заменить осужденному неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из положений ч.1 ст.46 УИК РФ следует, что нарушениями порядка и условий отбывания осужденным наказания в виде исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул, а также появление на работе в алкогольном либо наркотическом опьянении.

Таким образом, одним из оснований, влекущих последствия в виде возможности замены неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, является допущенное осужденным без уважительных причин нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из вышеперечисленных нарушений.

Суд первой инстанции при решении вопроса о замене Алексееву В.Е. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы тщательно проверил материалы дела и верно установил, что после смягчения Алексееву В.Е. судом в порядке статьи 80 УК РФ вида наказания, постановление суда в отношении Алексеева В.Е. поступило на исполнение в Засвияжский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области 25 сентября 2017 года.

В тот же день, 27 сентября 2017 года Алексееву В.Е. было выдано предписание о необходимости явки в ООО «***» для решения вопроса о трудоустройстве, а кроме того, осужденный был уведомлен о необходимости явиться в уголовно-исполнительную инспекцию 3 октября 2017 года.

Однако, осужденный Алексеев В.Е. в течение пяти дней со дня получения им предписания о необходимости явки в ООО «***» для трудоустройства не явился, документов, подтверждающих уважительность причины неявки на работу в уголовно-исполнительную инспекцию не представил. В связи с установлением факта нарушения им порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ 3 октября 2017 года у осужденного Алексеева В.Е. было отобрано объяснение, и в тот же день 3 октября 2017 года ему было вынесено предупреждение о том, что в случае дальнейших нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, он может быть признан лицом, злостно уклоняющимся от их отбывания, а неотбытая часть наказания ему может быть заменена более строгим видом наказания. В тот же день, Алексееву В.Е. было выдано повторное предписание о необходимости явки в ООО «***» для решения вопроса о трудоустройстве, а кроме того, осужденный был уведомлен о необходимости явиться в уголовно-исполнительную инспекцию 11 октября 2017 года.

Кроме того, Алексеев В.Е. 12 июля 2018 года получил новое предписание для трудоустройства в ООО «***», а также был уведомлен о необходимости явиться в уголовно-исполнительную инспекцию 13 июля 2018 года. Осужденный Алексеев В.Е. предоставил документы о трудоустройстве в ООО «***» на должность *** с 25 июля 2018 года, а также был уведомлен о необходимости явиться в уголовно-исполнительную инспекцию 24 июля 2018 года. В тот же день была проведена профилактическая беседа с осужденным Алексеевым В.Е., а также был уведомлен о необходимости явиться в уголовно-исполнительную инспекцию 9 августа 2018 года. Однако осужденный в инспекцию 9 августа 2018 года не явился и было вынесено пятое предупреждение 20 сентября 2018 года за то, что допустил прогулы на рабочем месте с 2 августа 2018 года по 20 сентября 2018 года. Осужденному Алексееву В.Е. вновь было выдано предписание для трудоустройства в МБУ «***», а также был уведомлен о необходимости явиться в уголовно-исполнительную инспекцию 24 сентября 2018 года. Алексеев В.Е. 24 сентября 2018 года обращался в МБУ «***», а также 26 сентября 2018 года обращался в АО «***» по предписанию УИИ, но ему в указанных организациях было отказано в трудоустройстве в связи с отсутствием вакансий.

Таким образом, судом установлено, что осужденный Алексеев В.Е., допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме, злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, в том числе неоднократно не являлся для регистрации в УИИ; допустил невыход на работу в течение 5 дней со дня получения предписания; допускал прогулы на работе.

При указанных обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о злостном уклонении осужденного Алексеева В.Е. от отбывания наказания в виде исправительных работ.

При этом суд исследовал данные о личности осужденного, выслушал объяснения самого Алексеева В.Е. о причинах, по которым он не приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ и не прибыл по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, и, решая вопрос о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, дал всем доказательствам надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Так, суд обоснованно признал несостоятельными доводы Алексеева В.Е. о том, что он занимался получением военного билета с целью дальнейшего трудоустройства.

Согласно сведениям, представленным Военным комиссариатом Засвияжского района города Ульяновска Ульяновской области Алексеев В.Е. обращался в военкомат только 6 октября 2017 г. и 18 июня 2018 г. по вопросу оформления военного билета, получил направление на ВВК, но медицинскую комиссию не проходил и соответственно военный билет не получил. При этом отсутствие военного билета не препятствовало Алексееву В.Е. исполнить предписание УИИ от 22 октября 2018 г. о трудоустройстве в ООО «***», однако осужденный в указанную организацию по поводу трудоустройства тогда не обратился.

Проверялись судом первой инстанции и доводы осужденного о наличии уважительных причин неявки его на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и неявки для трудоустройства по предписанию УИИ, однако не нашли объективного подтверждения. В этой части выводы в постановлении суда также мотивированы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденного Алексеева В.Е., и считает постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.

Таким образом, вывод суда об обоснованности представления о необходимости замены наказания в виде исправительных работ на лишение свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима в связи с допущенными им злостным уклонением от отбывания данного вида наказания, основан на исследованных в судебном заседании материалах, которым суд дал правильную оценку, с приведением подробной мотивировки своих выводов.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд принял обоснованное решение о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Алексеева В.Е., нашедшие подтверждение в судебном заседании о том, что 24 сентября 2018 года он обращался в МБУ «***», а также 26 сентября 2018 года обращался в АО «***» по предписанию УИИ, но ему в указанных организациях было отказано в трудоустройстве в связи с отсутствием вакансий, не ставят под сомнение вывод в обжалуемом постановлении суда о злостном уклонении осужденного Алексеева В.Е. от отбывания наказания в виде исправительных работ. За невыход на работу на указанные предприятия осужденному не выносились предупреждения.

Доводы защитника – адвоката Ассориной М.Н. о том, что являются незаконными предупреждения от 13 июня 2018 г. и от 20 сентября 2018 г., вынесенные УИИ осужденному Алексееву В.Е. за невыход на исправительные работы, поскольку Инспекцией пропущен трёхдневный срок вынесения предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания являются необоснованными.

Установленный пунктом 98 Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной Приказом Минюста России от 20.05.2009 N 142 (редакция от 22 августа 2014 года), трехдневный срок для вынесения предупреждения осужденному за допущенные нарушения порядка отбывания наказания в виде исправительных работ установлен в целях дисциплинировать УИИ на осуществление строгого контроля за осужденными, однако этот срок не является пресекательным и не препятствует вынесению предупреждения осужденному и по истечении этого срока.

Судом установлено, что после первого предупреждения осужденный Алексеев В.Е. многократно допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, не реагировал он и на последующие неоднократные письменные предупреждения и УИИ обоснованно обратилась в суд с ходатайством о замене этого наказания другим более строгим.

Так же иные доводы апелляционной жалобы осужденного и доводы защитника, высказанные в судебном заседании апелляционной инстанции, не ставят под сомнение обоснованность выводов постановления суда.

Судебное разбирательство проведено полно и объективно, все необходимые условия для исполнения участниками процесса процессуальных обязанностей и реализации прав, судом были созданы.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного и доводам, изложенным защитником в ходе судебного заседания апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 31 октября 2018 года в отношении осужденного Алексеева Владимира Евгеньевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий