Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Жилиной Т.И. на постановление Советского районного суда от 07 апреля 2014 года, которым

В удовлетворении ходатайства осужденной Жилиной Т.И. о приведении приговора Промышленного районного суда г. Ставрополя от 06 июня 2010 года в соответствии с Федеральными законами № 420 –ФЗ от 07.12.2011 года, № 141-ФЗ от 28.07.2012 года – отказано.

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Загитовой С.В. об оставлении постановления суда без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Жилина Т.И. осуждена Промышленным районным судом г. Ставрополя 02.06.2010 года за совершение преступлений предусмотренных:

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) по эпизоду с привлечением Б.С.А. в отношении КБ «----» (ООО), мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, совершенное организованной группой, к лишению свободы сроком на 6 лет, со штрафом в размере --- рублей;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) по эпизоду с привлечением Ж.С.А. в КБ «---» (ООО), мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, совершенное организованной группой, к лишению свободы сроком на 6 лет, со штрафом в размере --- рублей;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) по эпизоду с привлечением Г.В.В. в отношении ЗАО «----», мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, к лишению свободы сроком на 5 лет 9 месяцев, со штрафом в размере --- рублей;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) по эпизоду с привлечением Г.В.В. в отношении АКБ «---» (ОАО), мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, к лишению свободы сроком на 5 лет 9 месяцев, со штрафом в размере --- рублей;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) по эпизоду с привлечением Г.В.В. в отношении ООО «----», мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, к лишению свободы сроком на 3 года, со штрафом в размере --- рублей;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) по эпизоду с привлечением Ж.Е.А. в отношении ЗАО «---», мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, к лишению свободы сроком на 2 года;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) по эпизоду с привлечением С.Т.В. в отношении ЗАО «---», мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, к лишению свободы сроком на 2 года;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) по эпизоду с привлечением Ч.А.В. в отношении ЗАО «----», мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, к лишению свободы сроком на 2 года;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) по эпизоду с привлечением Ж.С.А. в отношении ЗАО «----», мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, к лишению свободы сроком на 2 года;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) по эпизоду с привлечением Г.С.Н. в отношении ЗАО «---», мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, к лишению свободы сроком на 2 года;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) по эпизоду с привлечением Гадючка С.Н. в отношении ЗАО «Кредит Европа Банк», мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, к лишению свободы сроком на 2 года;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) по эпизоду с привлечением Ф.А.П. в отношении ЗАО «---», мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, к лишению свободы сроком на 2 года;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) по эпизоду с привлечением Ш.С.Н. в отношении ЗАО «---», мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, к лишению свободы сроком на 2 года;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) по эпизоду с привлечением Ш.С.В. в отношении ЗАО «---», мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, к лишению свободы сроком на 2 года;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) по эпизоду с привлечением Ш.Р.З. в отношении ЗАО «---», мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, к лишению свободы сроком на 2 года;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) по эпизоду с привлечением З.T.B. в отношении ЗАО «---», мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, к лишению свободы сроком на 2 года;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) по эпизоду с привлечением Ш.О.И. в отношении ЗАО «----» к лишению свободы сроком на 2 года;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) по эпизоду с привлечением Ш.И.В. в отношении ЗАО «---», мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, к лишению свободы сроком на 2 года;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) по эпизоду с привлечением самой Ж.Т.И. в отношении ЗАО «-----», мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, к лишению свободы сроком на 2 года;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) по эпизоду с привлечением С.М.Н. в отношении ЗАО «----», мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, к лишению свободы сроком на 2 года;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) по эпизоду с привлечением Е.Н.С. в отношении ЗАО «----», мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, к лишению свободы сроком на 2 года;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) по эпизоду с привлечением Ж.Т.И., С.Л.А. и К.Н.А. в отношении ЗАО «----», мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, к лишению свободы сроком на 3 года, со штрафом в размере --- рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Жилиной Т.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет со штрафом в размере --- рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 03.05.2011 года, ходатайство Жилиной Т.И. о пересмотре приговора Промышленного районного суда г. Ставрополя от 02.06.2010 года в соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года - удовлетворено. Действия Жилиной Т.И. переквалифицированы по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 02.06.2010 года: на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду с привлечением Б.С.А. в отношении КБ «---» (ООО) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 10 месяцев, со штрафом в размере --- рублей; на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду с привлечением Ж.С.А. в отношении КБ «----» (ООО) и назначено в виде лишения свободы сроком на 5 лет 11 месяцев, со штрафом в размере --- рублей; на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду с привлечением Г.В.В. в отношении ЗАО «----» и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 8 месяцев, со штрафом в размере ---рублей; на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду с привлечением Г.В.В. в отношении АКБ «---» (ОАО) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 8 месяцев, со штрафом в размере --- рублей; на ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду с привлечением Г.В.В. в отношении ООО «----» и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев, со штрафом в размере ---рублей; на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду с привлечением Ж.Е.А. в отношении ЗАО «----» и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев; на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду с привлечением С.Т.В. в отношении ЗАО «---» и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев; на ч. 2 ст. 159 УК РФ, (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду с привлечением Ч.А.В. в отношении ЗАО «----» и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев; на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду с привлечением Ж.С.А. в отношении ЗАО «----» и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев; на ч. 2 ст. 159 УК РФ, (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду с привлечением Г.С.Н. в отношении ЗАО «----», и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев; на ч. 2 ст. 159 УК РФ, (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду с привлечением Г.С.Н. в отношении ЗАО «----», и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев; на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду с привлечением Ф.А.П. в отношении ЗАО «----», и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев; на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду с привлечением Ш.С.Н. в отношении ЗАО «----», и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев; на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду с привлечением Ш.С.В. в отношении ЗАО «----», и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев; на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду с привлечением Ш.Р.З. в отношении ЗАО «----», и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев; на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду с привлечением З.JI.B. в отношении ЗАО «----», и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев; на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду с привлечением Ш.О.И. в отношении ЗАО «----», и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев; на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду с привлечением Ш.И.В. в отношении ЗАО «----», и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев; на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду с привлечением самой Ж.Т.И. в отношении ЗАО «---» и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев; на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду с привлечением С.М.Н. в отношении ЗАО «----» и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев; на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду с привлечением Е.Н.С. в отношении ЗАО «---» и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев; на ч. 3 ст. 159 УК РФ, (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду с Ж..И., а также С.JI.A. и К..А. в отношении ЗАО «---» и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев, со штрафом в размере ---- рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно Жилиной Т.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 10 месяцев, со штрафом в размере ---- рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 18.01.2013 года, ходатайство Жилиной Т.И. о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.11.2012 года, удовлетворено. Приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 02.06.2010 года, с учетом постановления Советского районного суда Ставропольского края от 03.05.2011 года, изменен, действия Жилиной Т.И. переквалифицированы: на ч. 4 ст. 159.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 29.11.2012 года №207-ФЗ) по эпизоду с привлечением Б.С.А. в отношении КБ «----» (ООО) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 9 месяцев со штрафом в размере ---рублей без ограничения свободы; на ч. 4 ст. 159.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 29.11.2012 года № 207-ФЗ) по эпизоду с привлечением Ж.С.А. в отношении КБ «----» (ООО) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 10 месяцев со штрафом в размере ---- рублей без ограничения свободы; на ч. 4 ст. 159.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 29.11.2012 года № 207-ФЗ) по эпизоду с привлечением Г.В.В. в отношении ЗАО «-----» и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 8 месяцев, со штрафом в размере ----рублей без ограничения свободы; на ч. 4 ст. 159.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 29.11.2012 года № 207-ФЗ) по эпизоду с привлечением Г.В.В. в отношении АКБ «----» (ОАО) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 8 месяцев, со штрафом в размере ---- рублей без ограничения свободы; на ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 29.11.2012 года № 207-ФЗ) по эпизоду с привлечением Г.В.В. в отношении ООО «----» и назначено наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 15% заработка в доход государства; на ч. 2 ст. 159.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 29.11.2012 года № 207- ФЗ) по эпизоду с привлечением Ж.Е.А. в отношении ЗАО «----» и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы; на ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, (в редакции Федерального Закона от 29.11.2012 года № 207-ФЗ) по эпизоду с привлечением Ч.А.В. в отношении ЗАО «----» и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы; на ч. 2 ст. 159.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 29.11.2012 года № 207-ФЗ) по эпизоду с привлечением Ж.С.А. в отношении ЗАО «----» и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы; на ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, (в редакции Федерального Закона от 29.11.2012 года № 207-ФЗ) по эпизоду с привлечением Г.С.Н. в отношении ЗАО «----» и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы; на ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, (в редакции Федерального Закона от 29.11.2012 года № 207-ФЗ) по эпизоду с привлечением Г.С.Н. в отношении ЗАО «----» и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы; на ч. 2 ст. 159.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 29.11.2012 года № 207-ФЗ) по эпизоду с привлечением Ш.С.Н. в отношении ЗАО «----» и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы; на ч. 2 ст. 159.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 29.11.2012 года № 207-ФЗ) по эпизоду с привлечением Ш.С.В. в отношении ЗАО «----» и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы; на ч. 2 ст. 159.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 29.11.2012 года № 207-ФЗ) по эпизоду с привлечением Ш.Р.З. в отношении ЗАО «----» и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы; на ч. 2 ст. 159.1 УК РФ (в редакции Федерального Закова от 29.11-2012 года № 207-ФЗ) по эпизоду с привлечением З.J1.B. в отношении ЗАО «----» и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы; на ч. 2 ст. 159.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 29.11.2012 года № 207-ФЗ) по эпизоду с привлечением Ш.О.И. в отношении ЗАО «----» и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы; на ч. 2 ст. 159.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 29.11.2012 года № 207-ФЗ) по эпизоду с привлечением Ш.И.В. в отношении ЗАО «----» и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы; на ч. 2 ст. 159.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 29.11.2012 года № 207-ФЗ) по эпизоду с привлечением самой Ж.Т.И. в отношении ЗАО «-----» и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы; на ч. 2 ст. 159.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 29.11.2012 года № 207-ФЗ) по эпизоду с привлечением С.М.Н. в отношении ЗАО «----» и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы; на ч. 2 ст. 159.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 29.11.2012 года № 207-ФЗ) по эпизоду с привлечением Е.Н.С. в отношении ЗАО «-----» и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы; на ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, (в редакции Федерального Закона от 29.11.2012 года № 207-ФЗ) по эпизоду с привлечением Ж.Т.И., С.JI.A. и К.Н.А. в отношении ЗАО «----» и назначено наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 15% заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Жилиной Т.И. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, со штрафом в размере ----- рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 02.06.2010 года, с учетом постановления Советского районного суда Ставропольского края от 03.05.2011 года, оставлен без изменения.

Жилина Т.И. обратилась в Советский районный суд Ставропольского края, по месту отбывания наказания, с ходатайством о приведении приговора в порядке ст. 10 УК РФ в соответствие с Федеральными законами: № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 07 декабря 2011 года (далее Федеральный закон 420-ФЗ от 07.12.2011 года), № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 28.07.2012 года (далее Федеральный закон № 141-ФЗ от 28.07.2012 года).

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденной Жилиной Т.И. было отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Жилина Т.И. с постановлением суда не согласна и просит его изменить и снизить срок наказания.

Считает, что у суда имелись все основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую по приговору Промышленного районного суда от 02.06.2010 года, а также для применения ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку по делу не было установлено отягчающих обстоятельств, имеются смягчающие обстоятельства.

В судебном заседании прокурор Загитова С.В. высказала свое мнение о том, что постановление суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены либо изменения не имеется.

Проверив материал по доводам апелляционной жалобы, считаю постановление суда законным, обоснованным и мотивированны, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Действительно, в соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

При этом, на основании ст.10 УК РФ, обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание и иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Указанные положения закона предполагают применение общих начал назначения наказания, в силу которых, в такого рода случаях смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ, не только Особенной части, но и Общей.

Отказывая осужденной Жилиной Т.И. в удовлетворении ходатайства, суд обоснованно указал, что Федеральным законом РФ № 420 - ФЗ введена часть 6 статьи 15 УК РФ, внесены изменения в части 2 и 3 статьи 15 УК РФ, улучшающие положение осужденных. В связи с этими изменениями статьи 15 УК РФ, категории преступлений, за совершение которых осуждена Жилина Т.И., не изменились.

Часть 6 статьи 15 УК РФ предусматривает возможность с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы или иное более мягкое наказание, за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы или иное более мягкое наказание, за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Считаю правильным вывод суда о том, что оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, в отношении осужденной Жилиной Т.И. по приговору Промышленного районного суда Ставропольского края от 02.06.2010 года, не имеется.

Так же, Федеральным законом № 141-ФЗ от 28.07.2012 года, изменений в статьи Уголовного кодекса Российской Федерации по которым отбывает наказание осужденная Жилина Т.И. в части наказания в виде лишения свободы не внесено, степень тяжести совершенных преступлений осталась прежней, в связи с чем, ходатайство осужденной Жилиной Т.И. удовлетворению не подлежало.

В связи с вышеизложенным, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Советского районного суда от 07 апреля 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Жилиной Т.И. о приведении приговора Промышленного районного суда г. Ставрополя от 06 июня 2010 года в соответствии с Федеральными законами № 420 – ФЗ от 07.12.2011 года, № 141 - ФЗ от 28.07.2012 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.