Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе представителя Управления Судебного департамента в Воронежской области Свиридова В.В. (по доверенности) на постановление Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 12 мая 2022 года, которым принято решение произвести оплату труда адвокату филиала <данные изъяты>ФИО1, по назначению суда осуществлявшего защиту ФИО2, в размере 1560 рублей из средств федерального бюджета.

Доложив материалы дела, существо апелляционной жалобы представителя Управления Судебного департамента в Воронежской области Свиридова В.В., выслушав мнение прокурора Крылова С.А., полагавшего изменить обжалуемое постановление суда, снизив размер суммы, подлежащей выплате защитнику до 1500 рублей, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 8 апреля 2022 года ФИО2 осужден по ч.2 ст.167, ч.2 ст.167 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы. ФИО2 освобожден из-под стражи в зале суда по отбытию срока наказания.

В судебном заседании районного суда по назначению суда первой инстанции в качестве защитника на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ участвовал адвокат филиала <данные изъяты>» ФИО1, который обратился в суд с заявлением о выплате вознаграждения за 1 день участия по уголовному делу в сумме 1560 рублей.

Обжалуемым постановлением районного суда заявление защитника удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель Управления Судебного департамента в Воронежской области Свиридов В.В. ставит вопрос об отмене постановления районного суда и вынесении нового решения, оспаривая законность судебного решения в части определения размера вознаграждения, подлежащего выплате адвокату размере 1560 рублей, т.е. с учетом индексации, тогда как за день занятости адвоката по данному делу к выплате подлежала сумма в размере 1500 рублей.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с п.22.1 постановления Правительства РФ от 1.12.2012 №1240 (в редакции от 27.09.2021 №1624, действовавшей на момент принятия оспариваемого решения), размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, по общему правилу с 2021 составлял за один день участия 1500 рублей.

Суд первой инстанции правомерно принял решение о выплате защитнику вознаграждения из средств федерального бюджета, вместе с тем, вопреки приведенной правовой норме определил размер вознаграждения из расчета 1560 рублей за один день занятости.

Ссылка районного суда в обоснование размера вознаграждения на постановление Правительства РФ от 29.09.2020 №1561, не может быть принята во внимание, так как этот документ вопрос о непосредственных размерах вознаграждения не регламентирует.

Поскольку в постановлении суда первой инстанции иных правовых оснований для увеличения размера вознаграждения защитника не приведено, его размер подлежит исчислению исходя из 1500 рублей за один день участия защитника в уголовном судопроизводстве, таким образом, по данному уголовному делу защитнику ФИО1 подлежит выплате вознаграждение в сумме 1500 рублей.

Допущенная районным судом ошибка может быть исправлена без отмены судебного постановления путем внесения в него изменений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389¹³, 389²⁰,389²⁸,389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12 мая 2022 года, которым разрешен вопрос о выплате вознаграждения адвокату филиала <данные изъяты>» ФИО1 за осуществление защиты ФИО2 изменить: снизить размер вознаграждения защитнику ФИО1 до 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

В остальном постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.401.3, 401.10, 401.11 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Э.А. Беляева