Апелляционное постановление № 22-2328 от 23.09.2014 Кировского областного суда (Кировская область)

  Судья Бортников А.В.                                 Дело 22-2328

 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Киров              23 сентября 2014года

 Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Мазюта Т.Н. при секретаре Прохоровой Н.В.,

 с участием прокурора Опалевой Е.В.,

 осужденного Федоренко Д.В.,

 адвоката Пойловой Е.С.,

 рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи в г.Кирове 23 сентября 2014года дело по апелляционной жалобе осужденного Федоренко Д.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 23 июля 2014года, которым ходатайство осужденного

 Федоренко Д.В., <дата>года рождения, уроженца <адрес>,

 о зачете в срок наказания по приговору суда от 09.08.2011года ограничения по военной службе оставлено без удовлетворения.

 Заслушав объяснение осужденного Федоренко Д.В., выступление адвоката Пойловой Е.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд

 У С Т А Н О В И Л:

 Федоренко Д.В. осужден по приговору Великоновгородского гарнизонного военного суда от 09.08.2011года с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского окружного суда от 29.09.2011года и постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 11.11.2013года по п.«а» ч. 3 ст. 286, п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишении свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями на государственной службе сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 Осужденный Федоренко Д.В. обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбывания наказания ограничения по воинской службе с 19 мая 2011года по 09 августа 2011года.

 Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 23 июля 2014 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

 В апелляционной жалобе осужденный Федоренко Д.В. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование указывает, что в период с 19 мая по 9 августа 2011года с него производилось удержание в размере 25% из его заработной платы, которое со слов командира батальона и следователя Т. являлось ограничением по воинской службе. Просит удовлетворить его ходатайство и зачесть в срок отбытия наказания 27 дней из расчета 3 дня ограничения по воинской службе за 1 день лишения свободы.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.

 При рассмотрении в порядке гл.47 УПК РФ ходатайства осужденного, суд в полной мере проверил доводы Федоренко Д.В. о зачете в срок отбывания наказания ограничения по воинской службе с 19 мая по 9 августа 2011года и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

 В соответствии с положениями ст.ст.43,44 УК РФ ограничение по военной службе является одним из видов наказаний, которое применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления.

 Как следует из материалов дела, Федоренко Д.В. осужден по приговору от 09.08.2011года к лишению свободы. При вынесении приговора мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Федоренко Д.В. взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 09.08.2011года.

 Согласно имеющейся в материалах дела справки войсковой части №, в период с мая 2011года по август 2011года из денежного довольствия военнослужащего Федоренко Д.В. произведены лишь удержания в размере 60 рублей для возврата остатков подотчетных сумм за транспортные расходы при убытии в командировку.

 Сведений, свидетельствующих о применении ограничения по воинской службе в отношении Федоренко Д.В., судом не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

 При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными.

 Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

 П О С Т А Н О В И Л:

 постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 23 июля 2014года в отношении осужденного Федоренко Д.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

 Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда в течение 1 года со дня его оглашения.

 Председательствующий