Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 09 марта 2016 года, которым ходатайство осужденного ФИО1 <данные изъяты> о применении к нему акта об амнистии оставлено без рассмотрения и возвращено заявителю.

Заслушав пояснения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, мнение прокурора Ушаковой Е.С., полагавшего необходимым постановление суда отменить, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о применении к нему акта об амнистии в соответствии с Постановлением ГД ФС РФ от 25.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по приговорам Ленинского районного суда Кемеровской области от 27.03.2013 и от 13.08.2013.

Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 09 марта 2016 года ходатайство осужденного ФИО1 о применении к нему акта об амнистии оставлено без рассмотрения и возвращено заявителю.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить как незаконное.

Суд апелляционной инстанции, проверив материал и постановление, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, приходит к следующему.

Оставляя без рассмотрения ходатайство осужденного о применении акта об амнистии к приговорам Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 27.03.2013 и от 13.08.2013, суд первой инстанции мотивировал свои выводы тем, что в соответствии с п. 14 постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и подлежит исполнению в течение 6 месяцев. Постановление опубликовано 24.04.2015 и действовало до 24.10.2015, а ходатайство осужденного ФИО1 датировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев со дня вступления постановления в силу.

Вместе с тем судом первой инстанции не было учтено, что по смыслу уголовного закона срок исполнения амнистии, указанный в постановлении об объявлении амнистии, не свидетельствует о том, что по истечении указанного срока действие акта об амнистии заканчивается, поскольку амнистия является актом бессрочным. Указание на срок исполнения амнистии только ориентирует уполномоченные органы в сроках исполнения содержащихся в акте об амнистии предписаний в отношении лиц, уже привлеченных к уголовной ответственности или осужденных.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что ходатайство осужденного ФИО1 о применении акта об амнистии не может быть принято к рассмотрению Заводским районным судом г. Кемерово Кемеровской области, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем постановление суда подлежит отмене. Допущенное судом нарушение не может быть устранено в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 09 марта 2016 года, которым ходатайство ФИО1 <данные изъяты> о применении к нему акта об амнистии оставлено без рассмотрения и возвращено заявителю, отменить.

Направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии принятия ходатайства к рассмотрению.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Судья Кемеровского областного суда: М.В. Кильмухаметова

Копия верна:

Судья Кемеровского областного суда: М.В. Кильмухаметова