Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом в судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Джантуриевой Л.Н. в интересах осуждённого ФИО1 на приговор Трусовского районного суда г.Астрахани от 14 сентября 2017г., которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

- 15.07.2013 по ч.1 ст. 111 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы. Освобожден 14.12.2015 по отбытию срока наказания.

осужден по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Плехановой С.В., по обстоятельствам дела, осужденного ФИО1 не поддержавшего апелляционную жалобу адвоката и просившего прекратить апелляционное производство в связи с отзывом жалобы, адвоката Джантуриеву Л.Н. поддержавшую позицию подзащитного, прокурора Исламова В.В. полагавшего, что апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката подлежит прекращению в связи ее с отзывом осужденным ФИО1, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему К.В.А.

Преступление совершено в период времени с 22-00 часов 07.08.2017 по 01-39 часов 08.08.2017 по <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

На указанный приговор адвокатом Джантуриевой Л.Н. в интересах осужденного ФИО1, принесена апелляционная жалоба, в которой считая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его изменить, смягчив назначенное ФИО1 наказание.

В обоснование жалобы указывает на наличие в деле смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей стороне в полном объеме, рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства, мнение потерпевшего, просившего суд назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы.

Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции было назначено на 9.11.2017, о чем извещены стороны.

9.11.2017 до начала судебного заседания, осужденный ФИО1 заявил, что он не поддерживает жалобу адвоката Джантуриевой Л.Н. поданную в его интересах и просит производство по жалобе прекратить в связи с ее отзывом.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит, что апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Джантуриевой Л.Н. поданной в интересах осужденного ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Учитывая, что в силу ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции, апелляционное производство по этой жалобе, представлению подлежит прекращению.

Как установлено в заседании суда апелляционной инстанции осужденный отозвал жалобу адвоката, поданную в его интересах, и просил прекратить производство по жалобе, подав соответствующее ходатайство в письменном виде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Джантуриевой Л.Н. на приговор Трусовского районного суда г.Астрахани от 14 сентября 2017г., в отношении ФИО1 –прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий С.В. Плеханова