Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сорочан О.В. на постановление Октябрьского районного суда Ростовской области от 30 января 2019 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного осужденной Сорочан О.В.

Доложив материал, выслушав выступление осужденной Сорочан О.В. и адвоката Бадалянца Ю.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Минькова М.Д., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Сорочан О.В. осуждена приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 19 июля 2017 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцам

Начальник филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО обратился в Октябрьский районный суд Ростовской области с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного данным приговором осужденной Сорочан О.В., в связи с допущенными нарушениями порядка и условий отбывания наказания.

Постановлением Октябрьского районного суда Ростовской области от 30 января 2019 года представление начальника филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденная Сорочан О.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считает его несправедливым и излишне суровым. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Несмотря на допущенные ею нарушения условий условно-досрочного освобождения, указанные в материалах уголовного дела, суд при вынесении решения не учел тот факт, что первое нарушение было совершено ею 18.09.2018 года, то есть спустя год после вынесения приговора, а нарушения от 20.11.2018 года и 09.01.2019 года имели уважительную причину. Инспектора ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области не приняли во внимание ее доводы, несмотря на то, что с момента приговора уже прошло 1 год 5 месяцев 19 дней и срок ее наказания уже фактически истек. Просит постановление отменить и назначить более мягкое наказание.

Проверив предоставленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.74 УК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения. условно осужденным в течение испытательного срока, возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, исполняющего наказание, может вынести постановление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных действий или невыполнение предписаний условно осужденному действий более двух раз в течение одного года, продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных в суд документов установлено, что 07.09.2017 года Сорочан О.В. была поставлена на учет в филиале по Октябрьскому району ФКУ УИИ Г'УФСИН России по Ростовской области для исполнения приговора суда.

11.09.2017 года Сорочан О.В. была ознакомлена с порядком и условиями отбывания условного осуждения, о чем дала соответствующую подписку. Кроме того, она была предупреждена, что при невыполнении данных требований, нарушении общественного порядка, либо в случае, если скроется от контроля инспекции, суд может возложить на нее дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить к отбыванию назначенного наказания.

Постановлением Октябрьского районного суда Ростовской области от 12.12.2017 года, за допущенные нарушения порядка и условий отбытия наказания, Сорочан О.В. продлен испытательный срок на один месяц.

Постановлением Октябрьского районного суда Ростовской области от 18.09.2018 года, Сорочан О.В. вменена дополнительная обязанность – являться на регистрацию в ФКУ ГУФСИН России по Ростовской области 2 раза в месяц.

20.11.2018 года Сорочан О.В. привлечена к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП.

09.01.2019 года в адрес ФКУ ГУФСИН России по Ростовской области поступил протокол об административном правонарушении и постановление о назначении административного наказания 20.11.2018 года в отношении Сорочан О.В.

Таким образом, в процессе рассмотрения представления судом было достоверно установлено, что Сорочан О.В. нарушает требования, предъявляемые к условно осужденным, в период испытательного срока совершала административные правонарушения, и своим поведением не доказала своего исправления, неоднократно предупреждалась инспекцией о возможной отмене условного осуждения.

Оснований для того, чтобы давать иную оценку обстоятельствам, на которые сослался суд в подтверждение принятого решения, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, представление начальника исправительного УИИ судом рассмотрено с достаточной полнотой и объективно, с приведением в постановлении конкретных оснований отказа в его удовлетворении.

Доводы апелляционной жалобы осужденной о том, что одно нарушение было ею совершено спустя год после вынесения приговора, а два других нарушения имели уважительную причину - являются несостоятельными, и не подтверждаются представленным материалом.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда Ростовской области от 30 января 2019 года в отношении Сорочан О.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья