Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению старшего помощника прокурора г. Балашова Ефанова Г.В., апелляционной жалобе осужденного Кривозубова В.В. на постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 14 мая 2014 года, которым ходатайство

Кривозубова В.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, -

удовлетворено, за ним признано право на реабилитацию в связи с оправданием его приговором Балашовского городского народного суда Саратовской области от 28 марта 1991 года по ч. 2 ст. 154 УК РСФСР.

Заслушав мнение прокурора Евтушенко И.В., полагавшей, что постановление подлежит отмене, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Балашовского городского народного суда Саратовской области от 28 марта 1991 года Кривозубов В.В. осужден по ч. 1 ст. 108 УК РФСР, с применением ст. 41 УК РСФСР, к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительно-трудовой колонии усиленного режима.

Кривозубов В.В. обратился в Балашовский районный суд Саратовской области с ходатайством о признании за ним права на реабилитацию по указанному приговору. Считает, что в связи с оправданием его приговором суда от 28 марта 1991 года по ч. 2 ст. 154 УК РСФСР в соответствии со ст. ст. 133, 134 УПК РФ он имеет право на реабилитацию.

Рассмотрев ходатайство Кривозубова В.В., суд вынес указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе Кривозубов В.В., выражая несогласие с принятым решением, оценивает его как несоответствующее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, поскольку в нем не отражено мнение прокурора Ефанова Г.В., присутствовавшего при рассмотрении его ходатайства. Просит постановление суда изменить.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора г. Балашова Саратовской области Ефанов Г.В., выражает несогласие с принятым решением, просит постановление суда отменить, ходатайство Кривозубова В.В. направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование своих доводов указывает, что приговор в отношении Кривозубова В.В. был вынесен до введения в действие УПК РФ 1 июля 2002 года, действовавшее до этого времени уголовно-процессуальное законодательство, в период действия которого был вынесен приговор в отношении Кривозубова В.В., не предусматривало признание права граждан на реабилитацию. Поскольку в указанный период действовало Положение о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действия органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утвержденное Указом Президиума ВС СССР от 18 мая 1981 года № 4892-Х «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных, общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей», удовлетворение ходатайства осужденного на основании норм действующего уголовно-процессуального закона является незаконным.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления суда по следующим основаниям.

Как следует из материала, приговор в отношении Кривозубова В.В. постановлен Балашовский городским народным судом Саратовской области 28 марта 1991 года, то есть до введения в действие УПК РФ 1 июля 2002 года.Уголовно-процессуальное законодательство, действовавшее до введения в действие УПК Российской Федерации 1 июля 2002 года, в период действия которого был вынесен приговор в отношении Кривозубова В.В., не предусматривало признание права граждан на реабилитацию.

Уголовно-процессуальное законодательство, в отличие от уголовного, обратной силы не имеет, поэтому нормы главы 18 УПК РФ в отношении Кривозубова В.В. не могут быть применены.

В указанный период действовало Положение о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действия органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утвержденное Указом Президиума ВС СССР от 18 мая 1981 года № 4892-Х «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных, общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей», на основании которого Кривозубов В.В. может ставить вопрос о возмещении ущерба.

Кроме того, согласно положениям ч. 5 ст. 135, п. 1 ст. 397 УПК РФ требование о признании права на реабилитацию рассматриваются судьей в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, с участием прокурора, с приглашением заявителя либо его представителя, а также представителя финансовых органов. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается Министерство финансов Российской Федерации, интересы которого в судах представляют по доверенности (с правом передоверия) управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации.

Однако данные требования процессуального закона судом при вынесении обжалуемого постановления также учтены не были.

Как следует из материала Министерство Финансов Российской Федерации, в том числе в лице Управления Федерального Казначейства Министерства Финансов по Саратовской области о рассмотрении ходатайства Кривозубова В.В. о признании за ним права на реабилитацию судом первой инстанции извещены не были, судебное заседание проведено в отсутствие представителя Министерства финансов РФ.

При таких обстоятельствах, принятое судом решение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Поскольку допущенные нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, материал подлежит направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит рассмотреть ходатайство осужденного с привлечением всех заинтересованных лиц и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 14 мая 2014 года в отношении Кривозубова В.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий: