Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании 23 декабря 2014 года дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Нюксенского районного суда от 29 октября 2014 года, которым ФИО1, родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый:

12 декабря 1996 года по ст.142 ч.3, ст.93 п.»а», ст.42 УК Украины к 15 годам лишения свободы, на основании постановления Верховного Суда РФ от 27 ноября 2001 года считается осужденным по ст.102 п.»а», ст.146 ч.2 п.»в», ст.40 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы,

11 декабря 2013 года по ст.228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

По совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбытия наказания с 29 октября 2014 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 14 октября по 28 октября 2014 года.

Заслушав объяснения адвоката Сиротина В.А. по доводам представления, мнение прокурора Пигалева А.Р. полагавшего, что приговор следует изменить, суд

установил:

ФИО1 признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах установленных судом.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор в отношении ФИО1 изменить, в описательно-мотивировочной части указать, что при назначении наказания учитываются обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также снизить назначенное по ст.228 ч.1 УК РФ наказание до 7 месяцев лишения свободы. В обоснование указывает, что согласно ст.68 ч.3 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ. Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» указано на то, что при наличии оснований, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 69 и 70 УК РФ, наказание виновному назначается как по правилам этих статей, так и части 7 статьи 316 УПК РФ. Вместе с тем, суд постановил с учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, назначить наказание осужденному менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Санкция ст.228 ч.1 УК РФ предусматривает в качестве самого строгого вида наказания – лишение свободы на срок до 3 лет. Таким образом, по мнению автора представления, назначенное ФИО1 наказание с учетом особого порядка должно быть менее 8 месяцев лишения свободы. Помимо этого, в приговоре указано, что при назначении наказания, учитываются обстоятельства смягчающие и отягчающие вину, однако ст.ст.60, 61, 62, 63 УК РФ установлено, что при назначении наказания учитываются обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Судебное разбирательство по делу проведено в особом порядке.

Юридическая квалификация действий ФИО1 соответствует описанию преступного деяния, с обвинением, в совершении которого он согласился.

При назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд считает, что приговор суда в отношении ФИО1 подлежит изменению.

Суд первой инстанции признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений и указал в приговоре, что с учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, срок наказания назначает менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи, т.е. фактически принял решение о применении при назначении наказания положений ст.68 ч.3 УК РФ, но наказание назначил, не применив их.

Санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание на срок до трех лет лишения свободы. С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке наказание составляет соответственно 2 года лишения свободы.

Применяя положения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд должен был назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, то есть менее 8 месяцев лишения свободы по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению, а наказание за совершенное преступление - снижению до указанных пределов.

Окончательно наказание, назначенное по совокупности приговоров, снижению не подлежит, поскольку иное противоречило бы требованиям ч. 4 ст. 70 УК РФ.

Кроме этого необходимо внести уточнение в приговор, указав вместо того, что при назначении наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие вину, что суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Нюксенского районного суда от 29 октября 2014 года в отношении ФИО1 изменить:

указать в приговоре, что при назначении наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, вместо обстоятельств смягчающих и отягчающих вину;

снизить назначенное ФИО1 наказание по ст. 228 ч. 1 УК РФ до 7 (семи) месяцев лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору суда от 11 декабря 2013 года окончательно назначить ФИО1 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года.

Судья