Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановлении Артемовского городского суда Приморского края от 22 мая 2020г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, осужденному приговором Уссурийского районного суда Приморского края, с учетом постановления Братского районного суда Иркутской области от 20.09.2019г., по ч.1 ст.105, ч.1 ст.115 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, -

в удовлетворении и ходатайства о замене неотбытого срока лишения свободы принудительными работами – отказано;

в части решения вопроса о замене неотбытого срока лишения свободы исправительными работами или ограничением свободы производство по ходатайству прекращено.

Выслушав доклад председательствующего судьи Щербак Т.Н., мнение адвоката Чебуниной Ю.П., полагавшей апелляционное производство подлежащим прекращению в связи со смертью осужденного; мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей необходимым апелляционное производство по делу прекратить в связи со смертью осужденного, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден 29 мая 2013г. Уссурийским районным судом Приморского края, с учетом постановления Братского районного суда Иркутской области от 20 сентября 2019г. по ч.1 ст.105, ч.1 ст.115, ч.3 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ к 13 годам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, неотбытая части наказания составляет 5 лет 2 месяца 10 дней.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания.

Оспариваемым постановлением суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о замене неотбытого срока лишения свободы принудительными работами – отказано; в части решения вопроса о замене неотбытого срока лишения свободы исправительными работами или ограничением свободы производство по ходатайству прекращено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением суда был не согласен, считал его незаконным и необоснованным, просил отменить и направить на новое судебное разбирательство в ином составе судей, в связи со следующим: суд в постановлении не разъяснил его законные права, а именно право о вызове в судебное заседание представителя администрации, для предоставления сведений имеющихся в его личном деле, а также не учел, что при нахождении в другой колонии работал тяжелым физическим трудом, за что неоднократно поощрялся администрацией колонии, социальные связи не утратил, по прибытию в ФКУ ИК-20 был трудоустроен; суд не объективно исследовал материалы его личного дела.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали. В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ смерть осужденного является основанием для прекращения производства по делу. Согласно п.10 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, в результате рассмотрения уголовного дела, а равно материала в апелляционном порядке, суд может принять решение о прекращении апелляционного производства.

03.07.2020г. в адрес Приморского краевого суда поступило сообщение начальника спецотдела ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю о том, что осужденный ФИО1 умер 30 июня 2020г., что также подтверждено копией медицинского свидетельства о смерти серии 05-20с № 00093138 от 09.07.2020г.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение сторон и учитывая, что осужденный ФИО1 после подачи апелляционной жалобы умер, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, а также, что иными участниками уголовного судопроизводства постановление Артемовского городского суда Приморского края от 22 мая 2020г. в апелляционном порядке не обжаловано, полагает апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 подлежащим прекращению в связи со смертью осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 24, ст.389.13, п.10 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 22 мая 2019г., - прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

Судья Т.Н. Щербак