Апелляционное постановление № 22-2359/2022 от 06.04.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Вихор П.Н. Дело №22-2359/22

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 06 апреля 2022 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Саликова С.Л.

при ведении протокола с/з помощником судьи Величко Ж.П.

с участием: прокурора Голоты А.В.

адвоката Барышевой И.Е.

обвиняемого <ФИО>9

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе обвиняемого <ФИО>10 на постановление Ейского городского суда Краснодарского края от 22 марта 2022 года, которым

<ФИО>11, <...>, ранее судимому:

-16 сентября 2013 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

-21 июня 2017 года по ч.3 ст.30 п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы.

-13 июля 2021 года по ч.1 ст.321 УК РФ освобожден от отбытия наказания в связи с зачетом срока содержания под стражей, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 16 суток, то есть по 28 апреля 2022 года, суд

У С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело поступило в суд с апелляционной жалобой обвиняемого <ФИО>12 на постановление Ейского городского суда Краснодарского края от 22 марта 2022 года, которым в отношении него продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 16 суток, то есть по 28 апреля 2022 года.

При рассмотрении материала дела в суде апелляционной инстанции адвокатом обвиняемого Барышевой И.Е. и <ФИО>14. было заявлено ходатайство о снятии с рассмотрения материалов дела по апелляционной жалобе обвиняемого <ФИО>13. в связи с подачей им замечаний на протокол судебного заседания и дополнительной апелляционной жалобы.

Обвиняемый <ФИО>15 в ходе судебного заседания пояснил, что 30 марта 2022 года им был получен протокол судебного заседания и ознакомлен с аудиозаписью протокола судебного заседания от 22 марта 2022 года, и им были направлены замечания на протоколом судебного заседания первой инстанции и дополнительная апелляционная жалоба.

Прокурор Голота А.В. полагал необходимым материалы дела снять с апелляционного рассмотрения и направлении в суд первой инстанции.

Как видно из материалов дела, имеется расписка, отобранная у обвиняемого <ФИО>16 об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписи от 22 марта 2022 года и направлении копии протокола судебного заседания от 22 марта 2022 года, о чем имеются расписки от 30 марта 2022 года на л.д.100. Кроме того, отсутствует расписка от обвиняемого о том, что он не имеет замечаний на протокол судебного заседания.

Таким образом, учитывая факт подачи обвиняемым замечаний на протокол судебного заседания, которые подлежат рассмотрению в установленном законом порядке, а также для выполнений требований, предусмотренных ст.389.7 УПК РФ предусматривающей извещение сторон о принесенной дополнительной жалобы, указанных в ст.389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них, апелляционная инстанции считает необходимым снять материалы дела с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256, ст.389.11 УПК РФ, апелляционная инстанция,

П О С Т А Н О В И Л А:

Материалы дела в отношении <ФИО>17, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ейский городской суд Краснодарского края для выполнений требований ст.ст.260 и 389.7 УПК РФ.

Председательствующий С.Л. Саликов