Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Галимских И.М. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 16 сентября 2014 года, которым

Галимских Ивану Михайловичу, родившемуся <...> в <адрес>,

отменено условное осуждение по приговору Курганского городского суда Курганской области от 13 сентября 2013 года, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Курганского городского суда Курганской области от 13 сентября 2013 года Галимских И.М. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года.

Обжалуемым постановлением судьи Галимских отменено условное осуждение по приговору Курганского городского суда Курганской области от 13 сентября 2013 года, постановлено исполнить назначенное судом наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Галимских И.М. просит постановление отменить, продлить испытательный срок или назначить отбывание наказания в колонии-поселении, поскольку он желает погасить исковые требования. Указывает, что в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с пп. «д», «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд должен был учесть, что преступление им было совершено впервые, в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, материальной зависимости, относится к категории средней тяжести. Указывает, что является сиротой, воспитывался в школе-интернате № 3, своего жилья не имеет. В силу жизненных обстоятельств вынужден временно снимать жилье, подбирая более выгодный вариант, часто меняет адрес проживания. Ссылается на то, что в связи с работой не всегда успевал сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию о смене места жительства, от которой не скрывался, хотя и позднее, но всегда сообщал свой адрес проживания. В связи с тем, что он хотел быстрее возместить ущерб потерпевшему, работал и подрабатывал в нескольких местах. В связи с отсутствием у него медицинского полиса, у него нет возможности предоставить медицинскую справку о том, что он болел продолжительное время и не мог явиться в уголовно-исполнительную инспекцию. Данное обстоятельство повлекло второе нарушение порядка отбывания условного наказания. Указывает, что он допустил не более двух нарушений отбывания наказания в виде условного осуждения, данные нарушения не являются общественно опасными.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Галимских И.М. и его защитника – адвоката Темирхановой А.У., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В. об оставлении постановления судьи без изменения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из материалов дела, при провозглашении приговора и при постановке на учет в филиале по Первомайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области 14 октября 2013 года Галимских были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также он был предупрежден, что в случае неисполнения обязанностей, возложенных на него судом, ему может быть отменено условное осуждение.

В судебном заседании было установлено, что осужденный Галимских в период испытательного срока в ноябре 2013 года сменил место жительства без уведомления инспекции.

Постановлением судьи от 9 января 2014 года Галимских был продлен испытательный срок на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность – не выезжать за пределы г. Кургана без уведомления инспекции.

В связи со сменой места жительства 29 января 2014 года Галимских был поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области, а 30 января 2014 года ему вновь был разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения.

11 февраля 2014 года при проверке осужденного в ночное время было установлено, что Галимских отсутствовал дома, а так же сменил место жительства без уведомления инспекции.

Постановлением судьи от 20 марта 2014 года Галимских был продлен испытательный срок на 1 месяц.

23 апреля 2014 года Галимских был поставлен на учет в филиал по Кетовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области, а 30 апреля 2014 года ему вновь был разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения.

Галимских в июле 2014 года не явился на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни без уважительной причины, дважды в течение года 19 апреля и 24 апреля 2014 года допустил нарушение общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, в связи с чем, ему 12 августа 2014 года было вынесено письменное предупреждение о возможной отмене условного осуждения.

Суд в полном объеме исследовал обстоятельства неявки Галимских в уголовно-исполнительную инспекцию в июле 2014 года, смены места жительства без уведомления инспекции, отсутствия по месту жительства в ночное время и совершения им административных правонарушений, пришел к обоснованному и мотивированному выводу о том, что Галимских систематически не исполняет обязанности, возложенные на него судом: уклонился от явки на обязательную регистрацию в июле 2014 года без уважительной причины, дважды сменил место жительства без уведомления инспекции, отсутствовал по месту жительства в ночное время, дважды совершил административные правонарушения, нарушив общественный порядок, что является основанием для отмены условного осуждения.

Вопреки доводам жалобы осужденного, судом установлено, что в течение одного года он не исполнил обязанности, возложенные на него судом, четыре раза, что является систематическим неисполнением обязанностей.

Какие-либо сведения об уважительных причинах допущенных Галимских нарушений в материалах дела отсутствуют, осужденный в судебном заседании данных причин не называл, согласился с представлением врио начальника филиала по Кетовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области, просил не лишать его свободы.

Назначение Галимских отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о его личности, соответствует положениям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, не допущено.

Иные доводы апелляционной жалобы не влияют на выводы суда апелляционной инстанции о законности и обоснованности обжалуемого постановления судьи и об отсутствии оснований к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 16 сентября 2014 года в отношении Галимских Ивана Михайловича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Копия верна: Судья Курганского областного суда Г.А. Артемьева