Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 15 октября 2020 года, которым ФИО1, <ДАТА> года рождения, отказано в принятии ходатайства
о снижении наказания по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 14 мая 2010 года,

установил:

ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-... УФСИН России по Вологодской области, обратился в суд с ходатайством о снижении наказания, назначенного приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 14 мая 2010 года, которым он осужден по ч.3 ст.135 УК РФ, п.«б» ч.4 ст.132 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 27.07.2009 г. № 215-ФЗ) в соответствии со ст.70 УК РФ (с приговором от 13 апреля 2009 года) к 15 годам лишения свободы.

Судом принято обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку Шекснинский районный суд не применил прямое действие Конституции РФ и нормы международного права. Просит постановление суда отменить, зачесть в приговор Сокольского районного суда от 14 мая 2010 года излишне отбытый срок по приговору Сокольского районного суда от 20 сентября 2000 года с учетом постановления Президиума Вологодского областного суда от 24 января 2005 года, составляющий 2 года 9 месяцев 18 дней.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Болдырева М.Ф. поддержали апелляционную жалобу.

Прокурор Проворова О.В., приводя доводы о законности и обоснованности постановления, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав мнения сторон, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд не находит оснований для изменения либо отмены судебного решения.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством, в котором просил снизить срок, назначенный по приговору от 14 мая 2010 года, в связи с тем, что по приговору от 20 сентября 2000 года он был осужден и незаконно находился в местах лишения свободы 2 года 9 месяцев 18 дней.

Суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного.

Согласно представленным материалам наказание по приговору от 20 сентября 2000 года ФИО1 отбыто, судимость погашена. При назначении наказания по приговорам от 14 мая 2010 года и 13 апреля 2009 года правила ч.5 ст.69 УК РФ либо ст.70 УК РФ по отношению к приговору от 20 сентября 2000 года не применялись. Уголовное законодательство не предусматривает зачет отбытого наказания в срок лишения свободы при отсутствии оснований, предусмотренных ст.ст.69 или 70 УК РФ.

Поэтому наказание, отбытое по приговору от 20 сентября 2000 года, не может быть зачтено в срок отбытия наказания по приговору от 14 мая 2010 года.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 15 октября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Кузьмин С.В.