Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании 27 февраля 2019 года, с применением видеоконференцсвязи, материалы дела по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденного ФИО1 на постановление Черногорского городского суда Республики Хакасия от 10 января 2019 года, которым удовлетворено представление администрации учреждения ФКУ КП-31 УФСИН России по Республике Хакасия об изменении вида режима осужденному

ФИО1, судимому:

- 23 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Абакана Республики Хакасия по ст. 2641 УК РФ к штрафу в размере 220 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

Осужденному приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана Республики Хакасия по ст. 2641 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 23 октября 2017 года) окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 220000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

осужденный ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад председательствующего по обстоятельствам дела, доводам апелляционной жалобы осужденного, объяснения осужденного ФИО1, выразившего несогласие с постановлением суда, выступление прокурора Шабалиной Н.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, просившей судебное решение оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ КП-31 УФСИН России по РХ ФИО13 обратился в суд с представлением об изменении вида режима осужденному ФИО1, то есть о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из колонии – поселение в колонию общего режима.

Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 10 января 2019 года вынесено решение, указанное во вводной части постановления.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым решением.

Поясняет, что администрация вводит в заблуждение утверждением о том, что он неисправим, с признанием его «злостным нарушителем» он не согласен. Указывает, что возможность снятия и обжалования устных выговоров ему никто не разъяснял, администрацией разъяснительной работы по данному вопросу с ним не проводилось, представленную характеристику считает предвзятой, поскольку ФИО2 он видел за время пребывания в колонии три раза, мельком.

Проверив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, оценив доводы жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Из материалов следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана Республики Хакасия ФИО1 осужден по ст. 2641 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 23 октября 2017 года) окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 220000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Исходя из представленной в материалах справки о поощрениях и взысканиях осужденного, 03 августа 2018 года осужденному было объявлено два устных выговора, 03 декабря 2018 года он водворен в штрафной изолятор на 15 суток и постановлением начальника КП-31 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 13-15, 23).

Также материалы содержат расписки осужденного о разъяснении ему Приказа «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (л.д. 24).

Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что ФИО1 прибыл в место отбывания наказания самостоятельно. Адаптационный период, а именно привыкание к правилам внутреннего распорядка, новому коллективу осужденных проходил удовлетворительно. В период нахождения в карантинном отделении, а также по выходу из него, осужденному постоянно доводятся правила внутреннего распорядка ИУ, условия и порядок отбывания наказания в условиях колонии-поселения. Были поставлены перспективы на условно-досрочное освобождение или замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, сделаны акценты на меры поощрения при условии соблюдения установленного порядка отбывания наказания и выполнения законных требований администрации ИУ. Сотрудниками психологической лаборатории с осужденным были проведены психокоррекционные мероприятия, направленные на помощь в адаптации к новым условиям, формированию жизненных ценностей и нравственных позиций. По выходу из карантинного отделения осужденный был трудоустроен на выездной объект. Несмотря на проводимые мероприятия воспитательно-профилактического характера, осужденный проявил безразличие к назначенному наказанию, находясь на выездном объекте ООО , хранил и пользовался запрещенной вещью, а именно сотовым телефоном, сим картой, за что 03 декабря 2018 года был наказан в дисциплинарном порядке в виде водворения в штрафной изолятор и одновременно, согласно ч. 1 ст. 116 УИК РФ, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Ранее осужденный допускал нарушения УПОН, за что имеет два устных выговора. В свободное от работы время занимается личными вопросами. Свое преступление осознает. К культурно-массовым мероприятиям относится посредственно, участия не принимает. Занятия по социально-правовому обучению посещает, является слушателем, участия в обсуждении тем не принимает. Взаимоотношения в коллективе осужденных посредственные, лидером не является, социальные связи устойчивые, отношения поддерживает с матерью, путем телефонных переговоров, свиданий. По складу характера демонстративный, нетерпеливый, предпочитает небольшой круг общения, дальнейшие планы на жизнь не определены.

Согласно заключению администрации исправительного учреждения осужденный ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, согласно ч. 4 ст. 78 УИК РФ целесообразен перевод данного осужденного в колонию общего режима (л.д. 11).

Принимая во внимание представленные сведения о поведении осужденного ФИО1, безусловно свидетельствующие о том, что он является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, выводы суда о необходимости удовлетворения представления начальника ФКУ КП-31 УФСИН России по РХ ФИО3, являются правильными.

Вопреки позиции осужденного право обжалования наложенных на него взысканий ему было разъяснено, о чем имеется расписка (л.д. 26).

Как верно указано судом первой инстанции, имеющиеся у осужденного взыскания являются действующими, они самим осужденным не обжаловались, что свидетельствует о согласии с допущенными нарушениями установленного порядка отбывания наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом при рассмотрении представления в отношении ФИО1 не допущено.

Доводы апеллянта о том, что администрация вводит в заблуждение утверждением о том, что он неисправим, с признанием его «злостным нарушителем» противоречат представленным в суд материалам, в связи с чем подлежат отклонению.

Несогласие осужденного с представленной характеристикой, поскольку ФИО2 он видел за время пребывания в колонии три раза, является субъективным мнением осужденного, не свидетельствует о неверном изложении данных материалов, не влечет признания обжалуемого решения незаконным. Утверждение осужденного в заседании суда апелляционной инстанции о том, что суд не запросил характеристику ни у работодателя, ни от соседей, ни от участкового не влияют на законность принятого судом решения, поскольку при рассмотрении представления администрации учреждения ФКУ КП-31 УФСИН России по <адрес> об изменении вида режима осужденному иных сведений, кроме исследованных судом первой инстанции в судебном заседании, для принятия решения не требовалось.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы осужденного не могут являться основанием для отмены постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38919, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Черногорского городского суда Республики Хакасия от 10 января 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий Д.Д. Будник