Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании от 21 января 2015 года материал по апелляционному представлению Старооскольского городского прокурора Ч. на постановление судьи Старооскольского городского суда от 10 декабря 2014 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства ст.следователя СО по г. Старый ФИО1 СК РФ по Белгородской области Ч. о производстве обыска в жилище Ф адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, м-н М, д., п., кв..

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступление прокурора Гейко Л.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением следователя по ОВД СО по г. Старый ФИО1 СК РФ по Белгородской области Е. от 17 ноября 2014 года в отношении судебного пристава-исполнителя Старооскольского районного отдела судебных приставов Ф. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 285 ч.1 УК РФ.

Постановлением судьи Старооскольского городского судьи от 10 декабря 2014 года отказано в удовлетворении ходатайства ст.следователя СО по г. Старый ФИО1 СК РФ по Белгородской области Ч. о производстве обыска в жилище Ф. по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, м-н М, д., п.1, кв..

В апелляционном представлении Старооскольский городской прокурор, считая постановление судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение; считает, что судья принял решение в нарушении требований закона, поскольку отказ в даче разрешения на обыск мотивировал тем, что основанием для производства обыска является лишь отыскание образцов для сравнительного исследования и что в изъятом 04.12.2014 года личном деле Ф имеется значительное количество документов, содержащих образцы подписи и почерка подозреваемой; вместе с тем, личное дело Ф. в судебном заседании не обозревалось; кроме того, ввиду большого количества и объема почерковедческих экспертиз необходимо изъять дополнительные свободные образцы почерка и подписи подозреваемой, что невозможно сделать без производства обыска по месту её жительства.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Как видно из постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище, по уголовному делу запланировано назначение и проведение ряда почерковедческих судебных экспертиз, для производства которых необходимо получение условно-свободных и экспериментальных образцов почерка подозреваемой Ф..

Поскольку Ф отказалась предоставлять образцы почерка и подписи, то у органа следствия возникла необходимость производства обыска по её месту жительства с целью обнаружения и изъятия тетрадей, блокнотов, журналов, а также иных предметов и документов с рукописными текстами и подписями Ф, относящихся к выполнению ею своих служебных обязанностей, которые могут храниться, согласно оперативному письму, полученному из ОЭБ и ПК УМВД России по г. Старый Оскол.

Отказывая в удовлетворении ходатайства следователя о производстве обыска в жилище, судья в постановлении указал, что при расследовании уголовного дела в ходе выемки 04.12.2014 года было изъято значительное количество документов, содержащих образцы подписи и почерка Ф., что опровергает довод следователя о необходимости получения условно-свободных и экспериментальных образцов почерка по месту жительства подозреваемой.

Суд апелляционной инстанции считает, что с учетом всех обстоятельств дела судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии необходимых и достаточных оснований для производства обыска в жилище Ф..

Ограничение конституционных прав граждан, в том числе права на неприкосновенность жилища, допустимо лишь при условии их адекватности и соразмерности конституционно значимым ценностям и может быть оправдано лишь необходимостью защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Признавая постановление суда законным и обоснованным, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление судьи Старооскольского городского суда от 10 декабря 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о даче разрешения на производство обыска по месту проживания подозреваемой Ф оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Председательствующий С.Н. Шемраев