Апелляционное постановление № 22-2371 от 26.07.2016 Саратовского областного суда (Саратовская область)

Судья: Храмихин О.П. Материал № 22-2371

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июля 2016 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Морхова С.И.,

при секретаре Волчкове К.С.,

с участием прокурора Шмидт Л.И.,

адвоката Самсонова Д.В.,

осужденного Галкин В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Галкин В.С. на постановление Марксовского городского суда Саратовской области от 24 марта 2016 года, которым прекращено производство по апелляционной жалобе осужденного Галкин В.С. на постановление Марксовского городского суда Саратовской области от 4 июля 2013 года о разрешении проведения оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров».

Заслушав пояснения осужденного Галкин В.С. и адвоката Самсонова Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шмидт Л.И. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 15 декабря 2014 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 18 июня 2015 года, Галкин В.С. осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы, со штрафом в размере 150000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Галкин В.С. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление Марксовского городского суда Саратовской области от 4 июля 2013 года о разрешении проведения оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», поскольку считает, что результаты данного оперативно-технического мероприятия были необоснованно положены в основу приговора от 15 декабря 2014 года.

Постановлением Марксовского городского суда Саратовской области от 24 марта 2016 года прекращено производство по вышеуказанной апелляционной жалобе осужденного.

В апелляционной жалобе осужденный Галкин В.С., не соглашаясь с постановлением суда, считает, что суд необоснованно прекратил производство по его апелляционной жалобе, просит постановление отменить, восстановить срок обжалования в апелляционном порядке постановления Марксовского городского суда Саратовской области от 4 июля 2013 года о разрешении проведения оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров».

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.389.2 УК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

Как видно из представленного материала, Галкин В.С. в своей апелляционной жалобе на постановление Марксовского городского суда Саратовской области от 4 июля 2013 года о разрешении проведения оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» выражает несогласие с приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 15 декабря 2014 года. Данный приговор вступил в законную силу 18 июня 2015 года.

В этой связи выводы суда о прекращении производства по апелляционной жалобе осужденного Галкин В.С. на постановление Марксовского городского суда Саратовской области от 4 июля 2013 года о разрешении проведения оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» являются правильными.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд, прекращая производство по апелляционной жалобе осужденного Галкин В.С. на постановление Марксовского городского суда Саратовской области от 4 июля 2013 года о разрешении проведения оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров».

Поскольку в компетенцию суда апелляционной инстанции не входит проверка законности и обоснованности вступившего в законную силу решения суда, то доводы апелляционной жалобы осужденного о несогласии данным судебным решением подлежат проверке в ином установленном законом порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено. Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Марксовского городского суда Саратовской области от 24 марта 2016 года, которым прекращено производство по апелляционной жалобе осужденного Галкин В.С. на постановление Марксовского городского суда Саратовской области от 4 июля 2013 года о разрешении проведения оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судья областного суда С.И. Морхов