Гражданский кодекс часть 1

на постановление судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 7 августа 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11 июля 2023 года.

Доложив материалы дела, заслушав выступление прокурора Щепкиной О.Ю., полагавшей необходимым постановление районного суда отменить, пропущенный ФИО1 процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы восстановить, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11 июля 2023 года жалоба ФИО1, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия сотрудников ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу и ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу оставлена без удовлетворения.

28 июля 2023 года заявителем ФИО1 на указанное постановление подана апелляционная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы. Данная апелляционная жалоба поступила в районный суд 1 августа 2023 года.

Обжалуемым постановлением судьи принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления районного суда от 11 июля 2023 года. При этом судья пришла к выводу о том, что убедительных доводов уважительности причины пропуска срока обжалования постановления заявителем не представлено. Судья сослалась на тот факт, что ФИО1 и его представитель ФИО6 не присутствовали при оглашении обжалуемого постановления, хотя о дате и времени судебного заседания были извещены. С ходатайствами о выдаче им копии постановления они в суд не обращались.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 выражает несогласие с принятым судебным решением об отказе в восстановлении срока обжалования постановления районного суда, которое находит незаконным, в связи с чем просит отменить постановление судьи районного суда и передать дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса по существу поданной апелляционной жалобы на постановление от 11 июля 2023 года.

Заявитель указывает, что выводы суда первой инстанции о том, что он (ФИО1) и его представитель ФИО6 были извещены о судебном заседании, которое состоялось 11 июля 2023 года, не соответствуют действительности, поскольку материалы дела не содержат информации и документов, подтверждающих их извещение.

Напротив, заявитель полагает, что материалы дела подтверждают факт того, что он и его представитель ФИО6 не были извещены о судебном разбирательстве, а также то, что 4 июля 2023 года судья без извещения сторон и без выяснения мнения сторон об окончании судебного следствия удалилась в совещательную комнату и вышла из нее для вынесения постановления лишь 11 июля 2023 года.

Кроме этого, указывает, что копию постановления районного суда от 11 июля 2023 года он и его представитель ФИО6 получили по почте лишь 24 июля 2023 года, и 28 июля 2023 года им была подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, что подтверждается материалами дела и отчетом об отслеживании почтового отправления с трек-номером <данные изъяты>. В связи с этим, по его мнению, имеются все предусмотренные законом основания для восстановления процессуального срока на обжалование постановления районного суда, а постановление об отказе в восстановлении срока нарушает его законные права и интересы, как участника уголовного судопроизводства, на защиту его нарушенного права и на проверку законности судебного акта в установленном законом порядке.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление районного суда указанным требованиям закона не отвечает.

Согласно ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Согласно ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.

Отказывая ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного постановления, судья районного суда сослалась на то, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска срока обжалования. При этом судьей районного суда указано, что срок для подачи ФИО1 апелляционной жалобы на постановление Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11 июля 2023 года истек 26 июля 2023 года.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что заявитель ФИО1 и его представитель ФИО6 не присутствовали 11 июля 2023 года при оглашении вводной и резолютивной частей постановления. В тот же день ФИО1 было подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела, которое зарегистрировано в районном суде, согласно штампу входящей корреспонденции, 11 июля 2023 года за №. При этом заявитель ФИО1 был ознакомлен с материалами дела, в том числе и с постановлением судьи районного суда, лишь 21 августа 2023 года (л.д. 74).

Таким образом, при принятии обжалуемого постановления судом первой инстанции не было принято во внимание, что в день вынесения обжалуемого постановления заявителю не была предоставлена возможность ознакомления с материалами дела.

Кроме того, исходя из смысла приведенных выше положений уголовно-процессуального закона, право обжалования судебного постановления может быть осуществлено, начиная с момента, когда заинтересованное лицо получает практическую возможность ознакомиться с содержанием полного текста судебного решения. Поэтому даже присутствие заявителя и его представителя при оглашении вводной и резолютивной частей постановления не позволило бы им составить мотивированную апелляционную жалобу с приведением соответствующих доводов и аргументов в опровержение изложенных в постановлении выводов суда.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что причина пропуска ФИО1 срока на обжалование постановления районного суда является уважительной, так как заявителю не была обеспечена своевременная возможность ознакомления с содержанием полного текста судебного решения, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 7 августа 2023 года подлежащим отмене, а процессуальный срок на апелляционное обжалование постановления того же суда от 11 июля 2023 года - восстановлению.

В целях соблюдения прав сторон на ознакомление с апелляционной жалобой и надлежащую подготовку к ее рассмотрению судом апелляционной инстанции отмена указанного судебного решения влечет направление материала в отношении ФИО1 в Коминтерновский районный суд г. Воронежа для выполнения судом требований ст. 389.6, 389.7 УПК РФ с последующим направлением материала для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 7 августа 2023 года по ходатайству ФИО1 о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления суда отменить, пропущенный им процессуальный срок на апелляционное обжалование постановления Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11 июля 2023 года восстановить.

Материал по жалобе ФИО1 передать в Коминтерновский районный суд г. Воронежа для выполнения требований ст. 389.6, 389.7 УПК РФ с последующим направлением материала в суд апелляционной инстанции.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 401.3, 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационных жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий