Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного О на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 июля 2015 г., которым возвращено ходатайство осужденного О о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад председательствующего, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда отменить, суд

У С Т А Н О В И Л:

О обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Индустриального районного суда г. Ижевска от 11 марта 2014 г. в соответствие с действующим законодательством.

Судом ходатайство было возвращено осужденному в связи с тем, что к ходатайству заявителем приложен приговор Индустриального районного суда г.Ижевска от 11 марта 2014 г. без штампа суда вступления в законную силу, а также не приобщен приговор Первомайского районного суда г.Ижевска от 17 января 2013 г., копии других неисполненных на данный момент решений суда (приговоров, постановлений, если таковые имеются), не приложена справка ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР, согласно которой должно быть указано по какому приговору осужденный отбывает наказание (начало и конец срока наказания; дата вынесения приговора; наименование суда, вынесшего приговор).

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, указывая на то, что суд, рассмотрев ходатайство в отсутствие осужденного, лишил его возможности обосновать свою позицию в судебном заседании.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает обжалуемое постановление подлежащим отмене.

Согласно п. 32 Постановления ПВС РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" суд при поступлении в суд ходатайства проверяет, приложены ли к нему копии соответствующих документов. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. В случае отсутствия документов, которые обязаны представить администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, суд не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного, его законного представителя или адвоката. Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

Суд принял решение, не основанное на законе, поскольку отсутствие указанных им документов не является основанием возвращения материала для дооформления, поскольку судья имел реальную возможность восполнить недостающую информацию.

В своем ходатайстве О просил пересмотреть приговор Индустриального районного суда г. Ижевска от 11 марта 2014 г., приобщив его копию. Учитывая, что данный приговор вынесен тем, же судом, в который и обратился осужденный, судья мог самостоятельно запросить сведения о вступлении его в законную силу. Действующее уголовно-процессуальное законодательство не возлагает на осужденного обязанность по предоставлению справки, в которой должно быть указано, по какому приговору осужденный отбывает наказание (начало и конец срока наказания; дата вынесения приговора; наименование суда, вынесшего приговор), данную информацию предоставляет администрация учреждения, в котором он отбывает наказание. Кроме того, осужденный не просил пересмотреть приговор Первомайского районного суда г.Ижевска от 17 января 2013 г. В случае пересмотра данного приговора по инициативе суда, судья мог также сам запросить необходимые ему сведения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое постановление подлежит отмене на основании ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, материал подлежит направлению на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.16, 389.17, 389.19, 389.20, 389,22, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу осужденного О удовлетворить частично.

Постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 июля 2015 г. о возврате ходатайства осужденного О отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, со стадии принятия.

Председательствующий:

Копия верна, судья