Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Захарова В.А. на постановление судьи Шадринского районного суда Курганской области от 15 ноября 2016 г., которым

ЗАХАРОВУ Владимиру Анатольевичу, родившемуся <...> в <адрес>, осужденному по приговору от 22 июля 2013 г. по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, постановлением суда от 1 февраля 2016 г. неотбытая часть наказания в виде 1 года 5 месяцев 13 дней лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 5 месяцев 13 дней с удержанием 15% из заработка в доход государства,

неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 1 год 1 месяц 5 дней с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства, назначенного по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 22 июля 2013 г. (с учетом постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 1 февраля 2016 г.) заменена на лишение свободы, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима на 4 месяца 11 дней.

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи удовлетворено представление начальника филиала по г. Шадринска ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области в отношении Захарова, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 1 год 1 месяц 5 дней с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства, назначенного по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 22 июля 2013 г. (с учетом постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 1 февраля 2016 г.) заменена на лишение свободы, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима на 4 месяца 11 дней.

В апелляционной жалобе осужденный считает постановление судьи несправедливым. Указывает, что судом не дана оценка причинам прогулов, которые допущены им по уважительной причине, в это время он работал в другом месте, чтобы иметь возможность содержать себя, оплачивать налоги и подготовиться к отопительному сезону. Просит постановление судьи изменить, продлить срок исправительных работ.

Изучив материалы дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснение осужденного Захарова и выступление его защитника – адвоката Моисеевой, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Никитченко об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

В соответствие с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, судом может быть заменено неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждение в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения подписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Приговором Шадринского районного суда Курганской области от 22 июля 2013 г. Захаров осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 1 февраля 2016 г. неотбытая часть наказания в виде 1 года 5 месяцев 13 дней лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде 1 года 5 месяцев 13 дней исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства с отбыванием по основному месту работы, куда Захаров должен устроиться в течение одного месяца после освобождения из мест лишения свободы, а в случае отсутствия основанного места работы в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.

Судом установлено, что 19 мая 2016 г. Захарову разъяснены порядок и условия отбывания наказания. С 8 июня 2016 г. он начал отбывать наказание в виде исправительных работ в ООО «<...>».

В период с 14 по 22 июня 2016 г. Захаров совершил прогулы, в связи с уклонением от отбывания наказания 28 июня 2016 г. ему объявлено предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы.

С 27 по 30 сентября 2016 г. и с 6 по 11 октября 2016 г. Захаров вновь совершил прогулы.

При таких обстоятельствах, выводы суда о злостном уклонении Захарова от отбывания наказания и необходимости замены исправительных работ на лишение свободы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются правильными.

Представленные суду материалы являлись достаточными для разрешения судом первой инстанции представления уголовно-исполнительной инспекции, нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не допущено.

Утверждение Захарова о наличии уважительных причин совершенных прогулов, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, поскольку оно противоречит материалам дела.

Так, из объяснений, данных осужденным по фактам совершенных им прогулов, следует, что в указанные дни он не выходил на работу, так как употреблял спиртное.

Вопреки доводам осужденного продление срока исправительных работ уголовным законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Шадринского районного суда Курганской области от 15 ноября 2016 г. в отношении Захарова Владимира Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий А.Н. Алфимов