Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кирове 12 ноября 2015 года дело по апелляционной жалобе осужденного Черменина И.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 9 сентября 2015 года, которым

Черменину И.В., родившемуся <дата> в <адрес>,

отказано в изменении вида исправительного учреждения.

Начало срока: 6.01.2012 г. Конец срока: 5.01.2019 г.

Заслушав мнение прокурора Колосовой Я.Ю., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Черменин И.В. осужден приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11.12.2012 г. по ч. 1 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения на колонию строгого режима, однако постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 9.09.2015 г. Черменину И.В. в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Черменин И.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая его незаконным и необоснованным, противоречащим законам РФ, Конституции РФ и нормам международного законодательства. Полагает, что замена вида исправительного учреждения с особого на строгий осужденному, доказавшему свое исправление и признания такого лица положительно характеризующимся, является обязанностью суда. Указывает, что суд отказал в удовлетворении ходатайства ввиду отсутствия у него в 2015 г. поощрений, а также на основании мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, то есть по основаниям, не предусмотренным ни уголовным, ни уголовно-исполнительным законом. Из жалобы следует, что осужденный просит постановление суда изменить, удовлетворив его ходатайство об изменении вида исправительного учреждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима по отбытии осужденным не менее половины срока, назначенного по приговору суда.

Из материалов дела следует, что за период отбывания наказания Черменин И.В. действительно не допускал нарушений режима отбывания наказания, 1 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду, посещает мероприятия воспитательного характера, выполняет работы в порядке ст. 106 УИК РФ, что учитывалось судом при вынесении постановления. Судом первой инстанции правильно учтены все сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, на основании которых сделан обоснованный вывод, что поведение осужденного не может быть признано положительным и примерным. Правильно учтено судом и мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против изменения осужденному вида исправительного учреждения, и то, что осужденный не трудоустроен. Выводы суда соответствуют исследованным судом материалам дела, принятое решение достаточно мотивировано судом в постановлении.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для перевода Черменина И.В. в исправительную колонию строгого режима является правильным, соответствует исследованным судом материалам дела и достаточно мотивирован в постановлении.

Каких-либо обстоятельств, которые не были учтены судом и повлияли бы на правильность принятого судом решения по заявленному осужденным ходатайству об изменении вида исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом допущено не было. Оснований для отмены или изменения вынесенного постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 9 сентября 2015 года в отношении Черменина И.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий: