Гражданский кодекс часть 1

апелляционное представление (основное и дополнительное) государственного обвинителя Селюковой В.Г. и апелляционную жалобу осужденной Ширинской Е.С. на приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 18 февраля 2016 года, которым

Ширинская Е.С., родившаяся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН гражданка РФ, не работающая, проживающая АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ранее судимая:

- 09.04.2010 по ч.3 ст. 30 «а» ч.2 158, ч.3 ст. 30п. «а,в» ч.2 ст.161,, ч.3 69 УК РФ к 2 годам л\св условно с испытательным сроком 2 года Определением УСК Ростоблсуда от 01.06.2010 по ч.3 ст.30 «а,в» ч.2 ст. 161 приговор отменен, на новое рассмотрение; Постановлением Шахтинского г\с от 28.07.2011 действия квалифицированы по ч.3 30, п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ в ред ФЗ №26 от 07.03.2011;

- 26.07.2010 Гуковским городским судом по ч.3 ст.30 «а,в» ч.2 ст. 161 к 2 годам условно с испытательным сроком 2 года, Постановлением Шахтинского г\с от 8.07.2011 действия по ч.3 ст. 30, п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ 26 от 07.03.2011;

- 06.08.2010 Мировым судьей с\у №4 Гуково по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 157, ч2 ст. 69УК РФ к 1 году л.\св с испытательным сроком на 1 год, Постановлением Шахтинского г\с от 28.07.2011 переквалифицировано обвинение в ред.Ф 26 от 07.07.2011;

- 31.08.2010 Мировым судьей с\у №4 по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году л\св. условно с испытательным на 1 год, Постановлением Шахтинского г\с от 28.07.2011 обвинение в редакции ФЗ 26 от 07.03.2011;

- 19.11.2010 Гуковским городским судом по п.»г» ч.2 ст. 158 УКРФ к 2 годам л/св с отбыванием в ИК общего, постановлением от 28.07.2011 квалификация в редакции ФЗ 26 от 07.032011;

- 14.03.2011 Мировым судьей с\у №4 Гуково по ч.1 ст. 158УК РФ к 1 году л\св., 70УК РФ по приговору от 09.04.2010 к 2 годам л\св, ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 19.11.2010 к 2 годам 3 месяцам л\св Постановлением Шахтинского городского суда от 28.07.2011 по ст. 70 УК РФ снижено наказание до 1 года 11 мес, по ч.5 ст. 69 УК РФ до 2 лет01 мес л\св.;

- 21.04.2011 Красносулинским р\с по ч.1ст. 158, п.»а» ч 3 ст.158, ч.2 ст. 325, ч.3 ст. 69УК РФ к 2 годам6 мес л\св, ст.70 УК РФ по приговору от от 26.072010, от06.08.2010, от 31.08.2010 к 3 годам л\св., по ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от 14.03.2011 к 3 годам 6 мес. л\св, Постановлением Шахтинского г\с от 28.07.2011 снижено наказание по ст. 70 УК РФ до 2 лет10 мес, по ч.5 ст. 69 УК РФ до 3 лет 3 мес., Определением Ростоблсуда от 09.08.2011 приговор по ч.2 ст.325 УК РФ отменен, дело направлено в данной части на новое судебное разбирательство, снижено наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ до 05 месяцев, по п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ до 01 года 11 мес.; ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 03 мес. л\св., ст. 70 и ч.5 ст. 69 УК РФ к 03 годам л\св.;

- 12.09.2011 Красносулинским р\с по ч.2 ст. 325 УК РФ к 5 мес ИР, ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от 21.04.2011 к 3 годам 1 мес л\св. в ИК общего, освобождена по сроку ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;

- 03.12.2014 Мировым судьей с\у №3 по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 157, ч.2 69 к 1году 6 мес условно на 1 год 6 мес, приговор от 03.12.2014 признано исполнять самостоятельно;

- 01.10.2015 Гуковским г\с по ч.1 158, ч.1 ст. 158, п.п.»б,в»ч.2 ст.158 (2 эпиз), ч2 ст. 69УК РФ к 2 годам л\св., ст.70УК РФ по приговору от 10.02.2015 к 2 годам 6 мес л\св, ст.70 УК РФ по приговору от 03.12.2014 к 2 годам 6 мес л\св, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 мес л\св, с ограничением свободы ИК общего;

- 26.10.2015 Мировым судьей с\уч №4 Гуково ч.1 ст. 158 ч.1 ст. 158, ч.2 69 к 1 году 2 мес л\св., ч.5 ст. 69УК РФ по приговору от 01.10.2015 к 4 годам 2 мес л\св с ограничением свободы на 8 мес, ИК общего-

осуждена по п.»б,в» ч.2 ст. 158 к 1 году 6 мес л\св с ограничением свободы на 8 месяцев, ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № 4 Гуковского судебного района от 26.10.2015 года, окончательно назначено 5 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с возложением специальных обязанностей, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

мера пресечения оставлена прежняя – заключение под стражу. Срок наказания исчислен с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с зачётом времени содержания под стражей с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также по приговору Гуковского городского суда от 01.10.15 года с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Заслушав доклад судьи Черкасовой Т.В., прокурора Глюзицкого А.В., поддержавшего апелляционное представление в полном объеме, осужденную Ширинскую Е.С. и адвоката Матурина Т.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы и возражавших против представления прокурора, суд

установил:

согласно приговору Ширинская Е.С. признана виновной и осуждена за совершение тайного хищения чужого имущества с проникновением в помещение с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено в г. Гуково при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная Ширинская Е.С. вину признала, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении (основном и дополнительном) государственный обвинитель просит приговор изменить, во вводной части указать неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Гуковского судебного района; усилив наказание по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, применив положения ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, наказание при любом виде рецидива не может быть ниже 1\3 части максимального срока наиболее строго вида наказания. С учетом данного обстоятельства по ч.2 ст. 158 УК РФ наказание не может быть назначено Ширинской менее 1 года и 8 месяцев лишения свободы, тогда как суд назначил ей 1 год 6 месяцев, при этом обосновал невозможность применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того автор представления просит уточнить правила применения ч.5 ст. 69 УК РФ, так как суд расшифровку привел правила, предусмотренного ст. 70 УК РФ, что является неправильным.

В апелляционной жалобе осужденная Ширинская Е.С., не оспаривая своей виновности, выражает несогласие с приговором суда ввиду суровости назначенного наказания. Ссылается на рассмотрение дела в особом порядке, указывая, что при этом суд назначил ей максимальное наказание. Просит снизить назначенное наказание и отменить «надзор после отбытия наказания» в виде ограничения свободы.

Государственным обвинителем представлены возражения на поданную жалобу осужденной о несогласии с ними, изложено мнение о поддержке направленного представления.

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы, приведенные в апелляционном представлении, апелляционной жалобе и возражениях, суд приходит к следующему.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия Ширинская Е.С. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Ширинская Е.С. свою вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Поддержано такое ходатайство обвиняемой и ее защитником. Не возражал о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ и потерпевший ФИО6, и участвующий в судебном заседании государственный обвинитель Селюкова В.Г.

Таким образом, все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке судом первой инстанции проверены и соблюдены, процессуальные действия суда отражены в протоколе судебного заседания, а выводы о возможности вынесения решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке изложены в описательно-мотивировочной части приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регулирующего особенности судопроизводства в особом порядке, не допущено. Не усматривается и нарушений уголовно-процессуального закона, предусмотренных ст. 389.17 УПК РФ, как безусловных оснований к отмене приговора.

Действия осужденной Ширинской Е.С. квалифицированы верно.

При назначении наказания приняты во внимание с достаточной полнотой данные о личности осужденной, раскаявшейся в содеянном и возмещение причиненного ущерба, что признано смягчающими наказание обстоятельствами; а также в качестве отягчающего – рецидив преступлений.

Назначение наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано с достаточной полнотой. Оснований применения ст.64, ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ не усмотрел суд первой инстанции, не находит таковых и апелляционная инстанция.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной.

Вместе с тем доводы, изложенные в апелляционном представлении государственного обвинителя, заслуживают внимания с учетом следующего.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

При таком положении доводы представления об усилении наказания по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ подлежат удовлетворению, с учетом положения ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которому, наказание при любом виде рецидива не может быть ниже 1\3 части максимального срока наиболее строго вида наказания. При наличии установленного судом рецидива у осужденной, не может быть назначено по п.п.»б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ менее 1 года и 8 месяцев лишения свободы, тогда как суд назначил Ширинской Е.С. наказание -1 год 6 месяцев лишения свободы, при этом, обосновал невозможность применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть назначения менее 1\3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Кроме того, необходимо уточнить правила применения ч.5 ст. 69 УК РФ, так как суд, ссылаясь на данную норму, привел содержание ст. 70 УК РФ в приговоре, что является неправильным.

В остальной части доводы автора представления не являются состоятельными и не основаны на требованиях закона.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 18 февраля 2016 года в отношении Ширинской Е.С. изменить:

по п.п.»б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ с усилением назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 8 месяцев с возложением обязанностей не менять место жительство и пребывания а также выезда за пределы муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган;

в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №4 Гуковского судебного района Ростовской области от 26.10.2015 года, окончательно назначить Ширинской Е.С. наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы; с ограничением свободы на один год с возложением на осужденную специальных обязанностей: не менять место жительство и пребывания, а также выезда за пределы муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться один раз в месяц на регистрацию в данный орган; с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор в отношении Ширинской Е.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной и представление государственного обвинителя – без удовлетворения.

Судья