Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Наточиевой М.В. в интересах осужденного Гасанова Н.Н. на постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 7.11.2023 об отказе в ходатайстве осужденного о зачете в срок лишения свободы времени содержания его под стражей.

Выслушав адвоката Меликяна А.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Твороговой Д.Р., полагавшей, что постановление суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Наримановского районного суда Астраханской области от 15.11.2021 (с учетом апелляционного определения Астраханского областного суда от 28.12.2021) Гасанов Н.Н. осужден по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 500000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу (с 28.12.2021) с зачетом в срок лишения свободы: на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - времени содержания его под стражей с 15.07.2021 по 20.09.2021 включительно, с 15.11.2021 до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ - времени содержания под домашним арестом с 21.09.2021 до 14.11.2021 включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гасанов Н.Н., обратился в суд с ходатайством о зачете в срок лишения свободы по приговору от 15.11.2021, времени его нахождения в следственном изоляторе по постановлению Наримановского районного суда Астраханской области в периоды: с 19.01.2023 по 23.03.2023 и с 24.04.2023 по 25.05.2023 включительно.

Постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 7.11.2023 в удовлетворении данного ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Наточиева М.В. в интересах осужденного Гасанова Н.Н., ставит вопрос об отмене постановления, как незаконного, необоснованного и не соответствующего установленным фактическим обстоятельствам.

Ссылаясь на нормы Конституции РФ полагает, что положение Гасанова Н.Н., содержащегося (по воле следователя) под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России было ухудшено в сравнение с нахождением в колонии общего режима, где он и должен был отбывать назначенное наказание по приговору от 15.11.2021, поскольку означало применение к нему избыточных правовых ограничений, которые он был вынужден претерпевать. И в этой связи, периоды его нахождения в следственном изоляторе во время отбывания наказания с 19.01.2023 по 23.03.2023 и с 24.04.2023 по 25.05.2023, подлежат зачету в срок лишения свободы с учетом льготных правил, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Просит постановление отменить, ходатайство осужденного удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ наряду с другими вопросами, связанными с исполнением приговора, суд рассматривает вопрос о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы адвоката, при разрешении судом ходатайства осужденного о зачете в срок лишения свободы времени содержания его в следственном изоляторе, нарушений Конституции РФ не допущено.

В силу ст. 1 УК РФ, уголовное законодательство Российской Федерации состоит из Уголовного кодекса РФ, который основывается на Конституции РФ и общепризнанных принципах и нормах международного права.

Исчисление сроков наказаний и зачет наказания предусмотрен статьей 72 УК РФ, в соответствии с положениями которой, по льготным правилам, предусмотренным частью 3.1, в срок лишения свободы подлежит зачету только время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Из дела видно, что Гасанов Н.Н., как осужденный приговором Наримановского районного суда Астраханской области от 15.11.2021, был переведен в следственный изолятор на основании ч. 1 и 2 ст. 77.1 УИК РФ в рамках уголовного дела в отношении него по ч. 2 ст. 159 УК РФ, где содержался: с 19.01.2023 по 23.03.2023 – по постановлению ст.следователя СО ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области Хайбулаева Г.Р. (в связи с участием в следственных действиях); с 24.04.2023 по 25.05.2023 – по постановлению судьи Наримановского районного суда Астраханской области от 17.04.2023 (в связи с участием в рассмотрении уголовного дела).

15.05.2023 указанное уголовное дело в отношении Гасанова Н.Н. прекращено в связи с примирением с потерпевшим и Гасанов Н.Н. направлен для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором от 15.11.2021, в исправительную колонию.

И в этой связи, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для зачета по льготным правилам в срок лишения свободы по приговору от 15.11.2021 указанных осужденным периодов содержания его под стражей в следственном изоляторе в порядке ч. 1 и 2 ст. 77.1 УИК РФ.

Свои выводы суд надлежащим образом мотивировал. Постановление соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389²⁰389²⁸, 389³³УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 7.11.2023 в отношении Гасанова Н.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -подпись- Е.В. Иваненко