Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 августа 2016 года дело по апелляционному представлению прокурора отдела по надзору за процессуальной деятельностью в органах СК РФ Карапетяна С.П. на постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от <...>,

УСТАНОВИЛ:

В производстве третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Омской области расследуется уголовное дело № <...> возбужденное 19.04.2016 года в отношении Элишеса <...> по признакам преступления, предусмотренного п. Б ч.2 ст.199 УК РФ, а также уголовное дело № <...> возбужденное 11.05.2016 года в отношении Элишеса по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ.

Указанные уголовное дела соединены в одно производство, присвоен № <...>

Из постановления о возбуждении уголовного дела <...> рублей, включив в налоговые декларации общества заведомо ложные сведения по взаимоотношениям с ООО «<...>», ООО «<...>», ООО «<...>», ООО ТК «<...>» и представив их в ИФНС России САО г. Омска.

Кроме того, Элишес Е.Л., являясь директором ООО «<...>», в период с 01.04.2014 года по 20.03.2015 года уклонился от уплаты НДС в крупном размере в сумме <...> рублей, включив в налоговые декларации общества заведомо ложные сведения по взаимоотношениям с ООО «<...>», ООО «<...>», ООО ТК «<...>», ООО «<...>» и представив их в ИФНС России САО г. Омска.

Следователь по ОВД третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Омской области <...> обратилась в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество в связи с тем, что прокурором Омской области заявлен гражданский иск о взыскании с Элишеса Е.Л. в пользу Российской Федерации ущерба в виде неуплаченного в бюджет налога на добавленную стоимость в общей сумме <...> руб.

Постановлением Куйбышевского районного суда от 17 июня 2016 года ходатайство следователя Казымовой А.К. о наложении ареста на имущество подозреваемого Элишеса Е.Л. удовлетворено, наложен арест на имущество, принадлежащее Элишесу Е. Л.,

- нежилое помещение по адресу: г. Омск, <...> кадастровый номер <...> площадью <...> кв.м.;

- судно «<...>» (тип и назначение: несамоходное, плавкран, проект № Р- 99, идентификационный номер <...>).

запретив собственнику распоряжаться указанным имуществом на срок до 17 августа 2016 года (совершения Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области).

В апелляционном представлении прокурор отдела по надзору за процессуальной деятельностью в органах СК РФ Карапетян С.П. указал о несоответствии решения суда требованиям закона. Принимая решение о наложении ареста на имущество Элишеса, являющегося подозреваемым по делу, сроком до 17.08.2016 года, суд не мотивировал его. Более того, судом применены положения ч.3 ст.115 УПК РФ, в соответствии с которой арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действиями. Просит постановление суда изменить, исключив установление срока ареста имущества

Заслушав выступление прокурора Ершовой А.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежащим изменению.

В соответствии с ч.1 ст.115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

Судом установлено, что в отношении Элишеса Е.Л. возбуждено уголовное дело за уклонение от уплаты налогов. Решение суда о наложении ареста на принадлежащее Элишесу имущество обусловлено необходимостью исполнения приговора в части гражданского иска и иных имущественных взысканий по уголовному делу.

Вместе с тем, необходимость определения продолжительности срока ареста имущества, указанная в части 3 ст.115 УПК РФ, установлена в отношении имущества, находящегося у лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия.

Распространение указанного положения на часть 1 ст.115 УПК РФ не соответствует закону.

Срок действия обеспечительных мер в отношении имущества подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, избирается в соответствии с общей продолжительностью сроков производства предварительного следствия, предусмотренных ст.162 УПК РФ и отдельного установления не требует

Руководствуясь ст. ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Куйбышевского районного суда г.Омска от 17 июня 2016 года в отношении Элишеса Е. Л. изменить: исключить указание на срок ареста имущества до 17 августа 2016 года.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Судья А.В. Лукша