Судья Чунарева Н.В. дело № 22-2420/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ижевск 17 сентября 2015 года
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Булдакова А.В.,
при секретаре Ложкиной И.Н.,
с участием прокурора Родькиной С.И.,
адвоката Щенина Н.К.,
осужденного ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 28 мая 2015 года о прекращении производства по ходатайству начальника ФКУ исправительной колонии № 1 УФСИН России по УР,
изучив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, выслушав мнение осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 4 октября 2012 года, в соответствии со ст. 469, 470, 472 УПК РФ, принято решение о передаче гражданина РФ ФИО1, осужденного судом Уральского городского суда Западно-Казахстанской области Республики Казахстан от 14 декабря 2009 года для отбывания наказания на территории Российской Федерации, к отбытию определено 7 лет 3 месяца 20 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР, в порядке ст. 397 - 399 УПК РФ, обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении данного постановления, мотивируя тем, что в резолютивной части постановления указан срок отбывания наказания осужденным ФИО1 с 4 октября 2012 года и считать его оконченным 24 января 2020 года, вместо 23 января 2020 года.
Постановлением суда прекращено производство по ходатайству начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР в связи с отзывом ходатайства.
В апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденный ФИО1 не соглашается с постановлением суда, указывает, что ходатайство начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР требует разрешения и исполнения. Просит постановление суда отменить.
На апелляционную жалобу старшим помощником Воткинского межрайонного прокурора Лошкаревой М.Б. поданы возражения, в которых указывается, что постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции принял свое решение с учетом позиции начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР, относительно заявленного им ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 4 октября 2012 года о признании и об исполнении приговора иностранного государства в отношении ФИО1 в части окончания срока отбывания наказания, который вправе отозвать своё ходатайство на любой стадии судебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату. Указанные положения закона соблюдены, отзыв жалобы заявлен временно исполняющего обязанности заместителя начальника ФИО2 до начала судебного заседания, о чем имеется в материалах дела заявление (л.д. 67).
Осужденный ФИО1, возражавший против отзыва ходатайства начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР, не лишен права на обращение в суд с самостоятельными аналогичными требованиями.
При таких данных оснований для отмены судебного постановления суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 28 мая 2015 года о прекращении производства по ходатайству начальника ФКУ исправительной колонии № 1 УФСИН России по УР, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Булдаков