Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Мешкова А.А. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 5 августа 2013 года, по которому

Соловьев Виталий Викторович, родившийся <...> в <адрес>, несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права управлять транспортным средством на 3 года.

Постановлено взыскать с Соловьева В.В. в пользу законного представителя малолетней потерпевшей МАП. – МСА. в счет компенсации морального вреда 400 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Менщикова С.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного представления и возражений, пояснения осужденного Соловьева В.В. и его защитника – адвоката Калмыкова С.Г. об отсутствии оснований к отмене либо изменению приговора, мнение прокурора Кузнецова К.В. и представителя малолетней потерпевшей МАП. – МСА., поддержавших доводы апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке, Соловьев признан виновным в том, что управляя автомобилем в состоянии опьянения, допустил нарушения Правил дорожного движения, повлекших по неосторожности тяжкий вред здоровью МАП.

Преступление совершено 1 мая 2013 года в г. Кургане при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Соловьев в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Мешков А.А. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной мягкости. Полагает, что суд не в полной мере оценил данные о личности Соловьева, обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления и необоснованно при назначении наказания применил положения ст. 73 УК РФ, назначив условное наказание.

В возражениях на апелляционное представление защитник осужденного Соловьева – адвокат Калмыков С.Г. просит оставить приговор без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу и согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ указал в приговоре, что обвинение, с которым согласился Соловьев, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановив обвинительный приговор и правильно квалифицировав действия Соловьева по ч. 2 ст. 264 УК РФ.

В то же время приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных статьей Особенной части и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

При назначении Соловьеву наказания, которое постановлено считать условным, суд учел наличие у него малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение вреда. Вместе с тем указанные обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его отношение к содеянному, не могут учитываться в отрыве от обстоятельств и характера совершенного им деяния.

Как следует из изложенного в приговоре описания преступного деяния, в совершении которого Соловьев признан виновным, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он грубо нарушил Правила дорожного движения, превышая максимально разрешенную скорость, не справился с управлением, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем под управлением МСА., в результате чего причинил пассажиру указанного автомобиля МАП. тяжкий вред здоровью.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, а также данные о личности осужденного, который ранее неоднократно допускал нарушения в области дорожного движения, в том числе в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 54), суд апелляционной инстанции находит применение судом первой инстанции при назначении Соловьеву наказания положений ст. 73 УК РФ не отвечающим принципу справедливости.

В связи с этим доводы апелляционного представления суд апелляционной инстанции находит обоснованными, а приговор – подлежащим изменению вследствие неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора (п. 3 и 4 ст. 389.15 УПК РФ).

С учетом изложенного, исходя из требований ст. 6 и 60 УК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что осужденный Соловьев должен отбывать наказание в виде лишения свободы реально, поскольку только в этом случае могут быть достигнуты предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем из приговора подлежит исключению указание о назначении Соловьеву условного осуждения.

Дополнительное наказание Соловьеву в виде лишения права управлять транспортными средствами назначено в соответствии с положениями ст. 45, 47 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания осужденному должно быть назначено в колонии - поселении.

Гражданский иск законного представителя потерпевшей МАП. – МСА. разрешен судом в соответствии с законом, определенный судом размер компенсации морального вреда соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 391 УПК РФ, обращение к исполнению постановления суда апелляционной инстанции надлежит возложить на Курганский городской суд Курганской области.

На основании изложенного, руководствуясь 389.18, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 5 августа 2013 года в отношении Соловьева Виталия Викторовича изменить, исключить указание о назначении Соловьеву В.В. условного осуждения.

Считать Соловьева В.В. осужденным по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии – поселении, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года.

В остальном приговор оставить без изменения.

Обращение к исполнению постановления суда апелляционной инстанции возложить на Курганский городской суд Курганской области

Председательствующий