Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Верховного Суда Республики Мордовия апелляционную жалобу осужденного Гафурова Б.Э. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 23 июля 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в порядке статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) в отношении

Гафурова Б.Э. <данные изъяты>, ранее судимого

1) 09 ноября 2000 года <данные изъяты> (с учетом внесенных изменений) по части 4 статьи 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 31 января 2001 года <данные изъяты> (с учетом внесенных изменений) по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) окончательно назначено наказание в виде 9 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> от 24 мая 2007 года освобожден условно-досрочно на 2 года 4 месяца 20 дней;

отбывающего наказание в <данные изъяты> по приговору <данные изъяты> от 29 июня 2009 года, которым осужден по части 3 статьи 30, пунктам «а, г» части 3 статьи 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы, без штрафа. В соответствии с пунктом «в» части 7 статьи 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Гулина Д.П. о законности и обоснованности постановления суда, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 23 июля 2013 года оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Гафурова Б.Э. о пересмотре вышеуказанных приговоров суда в соответствии со статьёй 10 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Гафуров Б.Э. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Ссылаясь на постановление Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, полагает, что размер наркотического средства - героина, за приобретение и хранение которого с целью сбыта, его перевозку и сбыт, а также покушение на сбыт он был осужден приговорами от 09 ноября 2000 года и 29 июня 2009 года является крупным, а не особо крупным. В связи с этим просит изменить категорию совершенных им преступлений по указанным приговорам, снизить срок назначенных ему наказаний по всем приговорам и изменить вид исправительного учреждения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01 января 2013 года внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, в связи с введением понятия «значительный размер» по отношению к наркотическим средствам и психотропным веществам, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность.

Уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в крупном и особо крупном размерах, которые в качестве квалифицирующих признаков в Уголовном кодексе Российской Федерации уже существовали, также сохранена. Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 23 ноября 2012 года) в соответствии с указанным Федеральным законом утверждены значительный, крупный и особо крупный размер наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.

Таким образом, до 01 января 2013 года в Уголовном кодексе РФ действовала двухзвенная (крупный и особо крупный размеры) система дифференциации уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами.

С 01 января 2013 года Уголовный кодекс РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») устанавливает трехзвенную дифференциацию уголовной ответственности за совершение данных преступлений (значительный, крупный и особо крупный размеры).

При этом особо крупный размер наркотических средств и психотропных веществ согласно списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года № 1215), соответствует крупному размеру названных средств и веществ по списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года № 1215).

Исходя из изложенного, постановление Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 подлежит применению исключительно во взаимосвязи с Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы осужденного о необходимости применения данного постановления, переквалификации его действий и снижении наказания являются несостоятельными, основанными на неверном толковании норм уголовного закона.

Выводы суда о том, что изменений, каким-либо образом улучшающих положение осужденного, в часть 4 статьи 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), и часть 3 статьи 228.1 УК РФ внесено не было, в связи с чем, действия Гафурова Б.Э. приведению в соответствие с действующим законодательством не подлежат, являются правильными. Они достаточно мотивированны, и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Предусмотренных законом оснований для снижения осужденному Гафурову Б.Э. срока наказания, назначенного по приговору от 31 января 2001 года, судебная коллегия не находит.

Мотивированные выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории преступлений, совершенных осужденным Гафуровым Б.Э., на менее тяжкие также соответствует требованиям части 6 статьи 15 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, соответствующим требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении материала, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 23 июля 2013 года в отношении Гафурова Б.Э. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий А.М. Козлов