Гражданский кодекс часть 1

Тюменский областной суд в составе председательствующего судьи Потанина В.Н., при секретаре Периной Е.И., с участием прокурора Мадьяровой А.Р., осужденного ФИО1, адвоката Гольцовой М.С., рассмотрел в апелляционном производстве в открытом судебном заседании 24 октября 2019 года уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Иващенко С.А. на приговор Ишимского районного суда Тюменской области от 2 сентября 2019 года, которым

ФИО1, <.......> судимый:

-28 февраля 2018 года по ст. 119 ч 1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, замененных на лишение свободы, которое отбыл 31 августа 2018 года;

-25 февраля 2019 года по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 процентов заработка в доход государства;

-29 мая 2019 года по ст. 119 ч. 1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 10 месяцам 10 дням лишения свободы в ИК общего режима,

осужден по ст. 116.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 процентов заработка.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с учетом положений ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 29 мая 2019 года ему назначено окончательное наказание в виде 11месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со 2 сентября 2019 года.

Зачтено время содержания под стражей из расчета один день за полтора для отбывания в исправительной колонии общего режима:

по данному приговору в период со 2 сентября 2019 года и до вступления приговора в законную силу;

по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 29 мая 2019 года в период с 29 мая по 1 сентября 2019 года.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступление прокурора Мадьяровой А.Р., поддержавшей апелляционное представление государственного обвинителя, выступление осужденного ФИО1 и адвоката Гольцовой М.С., не согласившихся с апелляционным представлением государственного обвинителя, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль Л., но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено <.......> в <.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном преступлении не признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник Ишимского межрайонного прокурора Иващенко С.А., не оспаривая вины ФИО1, считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального законов.

Указывает, что в соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета одни день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а поскольку приговор мирового судьи от 29 мая 2019 года вступил в законную силу 31 июля 2019 года, то и в срок отбывания наказания ФИО1 в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ по этому приговору из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима должен быть засчитан период с 29 мая по 31 июля 2019 года, а не по 1 сентября 2019 года, как ошибочно указано в приговоре, а оставшийся период с 1 по 31 августа 2019 года - из расчета день за день.

Просит приговор изменить, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое им по приговору мирового судьи от 29 мая 2019 года в период с 29 мая по 31 июля 2019 года в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор оставить без изменения.

В возражении на апелляционное представление осужденный ФИО1, не соглашаясь с доводами государственного обвинителя, указывает, что распоряжение о вступлении приговора мирового судьи от 29 мая 2019 года в законную силу 31 июля 2019 года он получил только 14 августа 2019 года, а кроме того уже с 31 июля 2019 года до судебного заседания, назначенного на 27 августа 2019 года, перенесенного на 2 сентября 2019 года он находился под арестом по уголовному делу по обвинению в преступлении, предусмотренном ст. 116.1 УК РФ, в связи с чем период с 29 мая по 1 сентября 2019 года в приговоре указан правильно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступления основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых содержится в приговоре, и сторонами не оспаривается.

Наказание, назначенное ФИО1, соответствует тяжести содеянного, характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, является справедливым и также не оспаривается.

Назначение ФИО1 окончательного наказания по совокупности преступлений с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 29 мая 2019 года, соответствует требованиям уголовного закона и является правильным.

Вместе с тем данная статья закона предусматривает обязанность суда в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое осужденным по первому приговору суда, а ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ - зачесть время содержания лица под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима только в период до вступления приговора в законную силу.

Как следует из материалов уголовного дела приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 29 мая 2019 года вступил в законную силу 31 июля 2019 года, что подтверждается апелляционным постановлением, оставившим этот приговор без изменения, в связи с чем по этому приговору время содержания ФИО1 под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима полежит зачету с 29 мая 2019 года не по первое сентября 2019 года, как ошибочно указал суд первой инстанции, а только до 31 июля 2019 года, как правильно отметил государственный обвинитель.

Таким образом приговор суда в указанной выше части не соответствует требованиям закона и подлежит изменению.

Апелляционное преставление государственного обвинителя являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов уголовного дела при проведении предварительного расследований по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, мера пресечения ФИО1 не избиралась, в связи с чем доводы осужденного о том, что с 31 июля 2019 года до судебного заседания, назначенного на 27 августа 2019 года и перенесенного на 2 сентября 2019 года он находился под арестом по уголовному делу по обвинению в преступлении, предусмотренном ст. 116.1 УК РФ, являются недостоверными, а дата получения им распоряжения о вступлении приговора в законную силу на существо принятого судебного решения влияние не оказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ишимского районного суда Тюменской области от 2 сентября 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете ФИО1 в срок отбывания наказания наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 29 мая 2019 года из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима в период с 29 мая по 1 сентября 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 29 мая 2019 года из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима в период с 29 мая до 31 июля 2019 года.

В остальной части данный приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Председательствующий

судья В.Н. Потанин.

<.......>