Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании 03 сентября 2018 года материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Чернюкевича М.Ч. на постановление Советского районного суда г.Омска от 09 июня 2018 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Чернюкевича Михаила Чеславовича, <...>, о пересмотре приговоров.

Постановлено:

- по приговору Кировского районного суда г.Омска от 05.02.2010 (с учетом кассационного определения Омского областного суда от 25.03.2010, постановлений Советского районного суда г.Омска от 19.01.2012, от 16.09.2015) освободить Чернюкевича М.Ч. от наказаний по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Н.), по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Х), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Х) в связи с декриминализацией содеянного. Считать осужденным по совокупности преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред.07.03.2011) (по факту кражи у Н.), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. 07.03.2011) (по факту кражи у Ч), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. 07.03.2011) (по факту кражи у К), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред.07.03.2011г.) (по факту кражи у Щ). В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

- по приговору мирового судьи с/у № 76 Советского АО г.Омска от 13.02.2014 освободить Чернюкевича М.Ч. от наказания по ч. 1 ст. 159 УК РФ в связи с декриминализацией содеянного;

- по приговору Кировского районного суда г.Омска от 21.03.2014 (с учетом апелляционного определения Омского областного суда от 09.06.2014) из вводной части исключить указание на судимость по приговору от 13.02.2014;

- по приговору Советского районного суда г.Омска от 19.01.2017 из вводной части исключить указание на судимость по приговору от 13.02.2014;

- по приговору Ленинского районного суда г.Омска от 27.02.2017 из вводной части исключить указание на судимость по приговору от 13.02.2014.

В остальном состоявшиеся судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав прокурора Митякина В.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов следует, что Чернюкевич М.Ч. судим:

- приговором Кировского районного суда г.Омска от 05.02.2010 (с учетом кассационного определения Омского областного суда от 25.03.2010, постановлений Советского районного суда г.Омска от 19.01.2012, от 16.09.2015) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. 07.03.2011), по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в ред. 07.03.2011), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. 07.03.2011), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред.07.03.2011), по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в ред. 07.03.2011), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. 07.03.2011), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред.07.03.2011), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима;

- приговором мирового судьи с/у № 76 Советского АО г.Омска от 13.02.2014 по ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 7 ст. 79, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от 05.02.2010) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима;

- приговором Кировского районного суда г.Омска от 21.03.2014 (с учетом апелляционного определения Омского областного суда от 09.06.2014) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 3 ст. 68 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК особого режима;

- постановлением Советского районного суда г.Омска от 19.08.2014 наказания по приговорам от 13.02.2014 и от 21.03.2014 соединены в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, всего назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием в ИК особого режима;

- приговором Советского районного суда г.Омска от 19.01.2017 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима;

- приговором Ленинского районного суда г.Омска от 27.02.2017 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима;

- постановлением Советского районного суда г.Омска от 31.07.2017 наказания по приговорам от 19.01.2017 и от 27.02.2017 соединены в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, всего к отбытию 6 лет 2 месяца лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима.

Осужденный Чернюкевич М.Ч. обратился в Советский районный суд г.Омска с ходатайством о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Чернюкевич М.Ч. выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что из вводной части приговора Кировского районного суда г. Омска от 05.02.2010 необходимо исключить указание на судимости от <...> и от <...> в связи с погашением судимостей, что влечет за собой изменение рецидива преступлений. В связи с декриминализацией содеянного окончательное наказание по приговору от 05.02.2010 по ч. 2 ст. 69 УК РФ необходимо снизить до 3-х лет лишения свободы. Считает, что подлежит отмене постановление Советского районного суда г. Омска от 19.08.2014 и исключению из последующих приговоров, что влечет снятие судимости по приговору от 05.02.2010. Также указывает о необходимости по приговорам от 19.01.2017 и от 27.02.2017 изменить вид рецидива и снизить наказание.

Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Суд, первой инстанции, рассматривая изменения, внесенные Федеральными Законами №323-ФЗ и №326-ФЗ от 03.07.2016 года, верно установил, что в связи декриминализацией преступных действий осужденного Чернюкевича М.Ч. по ч. 1 ст. 159 УК РФ и по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизодам в отношении потерпевших Х и Н.) по приговору Кировского районного суда г.Омска от 05.02.2010, он подлежит освобождению от уголовного наказания со снижением наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ за преступления по указанному приговору. Выводы суда мотивированы и сомнений не вызывают, оснований для большего снижения размера назначенного наказания о чем ходатайствует Чернюкевич М.Ч. в жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обоснованно Чернюкевич М.Ч. был освобожден от наказания по приговору мирового судьи с\у №76 Советского АО г. Омска от 13.02.2014 в связи с декриминализацией содеянного.

Доводы осужденного о необходимости исключения из вводной части приговора Кировского районного суд г. Омска от 05.02.2010 судимостей по приговорам от <...> и от <...>, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку на момент вынесения Кировским районным судом г. Омска приговора от 05.02.2010 у Чернюкевича М.Ч. имелись непогашенные судимости по приговорам <...> от <...> и <...> от <...>.

Довод осужденного Чернюкевича М.Ч. о необходимости изменения вида рецидива и снижения наказания по приговорам Советского районного суда г. Омска от 19.01.2017 и Ленинского районного суда г. Омска от 27.02.2017, суд апелляционной инстанции находит не обоснованным, в связи с отсутствием к тому правовых оснований.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующим обстоятельствам.

Так, суд первой инстанции, обоснованно освободив Чернюкевича М.Ч. от наказания по приговору мирового судьи с\у №76 Советского АО г. Омска от 13.02.2014 в связи с декриминализацией содеянного, оставил без разрешения вопрос об исключении из приговора Советского районного суда г. Омска от 19.01.2017 и приговора Ленинского районного суда г. Омска от 27.02.2017 ссылки на постановление Советского районного суда г. Омска от 19.08.2014 которым Чернюкевичу М.Ч. назначено наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору мирового судьи с\у №76 Советского АО г. Омска от 13.02.2014 и приговору Кировского районного суда г. Постановление суда в этой части подлежит изменению.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, допущено не было.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Советского районного суда г.Омска от 09 июня 2018 года в отношении Чернюкевича Михаила Чеславовича изменить.

Из вводной части приговора Советского районного суда г.Омска от 19.01.2017 исключить ссылку на постановление Советского районного суда г. Омска от 19.08.2014 о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Из вводной части приговора Ленинского районного суда г.Омска от 27.02.2017 исключить ссылку на постановление Советского районного суда г. Омска от 19.08.2014 о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В остальной части постановление суда в отношении Чернюкевича М.Ч. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Чернюкевича М.Ч. удовлетворить частично.

Судья И.В. Фенглер