Апелляционное постановление № 22-2453/2016 от 01.08.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

В суде первой инстанции дело слушал судья Будаев А.В.

Дело № 22-2453/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 01 августа 2016 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего Королевой И.Б.,

при секретаре Орлецкой К.А.,

с участием прокурора Ковальчук Г.А.,

осужденных ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных ФИО2, ФИО3, ФИО4 на постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 18 мая 2016 года, по которому разъяснены сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора Центрального районного суда г. Хабаровска от 21.12.2015г.: условное осуждение ФИО4, ФИО3, ФИО2, подлежит применению только в отношении назначенного им основного наказания в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа в отношении ФИО4, ФИО3, ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению,

УСТАНОВИЛ:

приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 21.12.2015 г. ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с установлением испытательного срока 5 лет.

Этим же приговором суда ФИО3 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ. В соответствии со ст.69ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей. В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с установлением испытательного срока 3 года.

Этим же приговором суда ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 400 000 рублей. В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с установлением испытательного срока 3 года.

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Хабаровскому краю ФИО1 обратилась в суд с заявлениями, в которых просила разъяснить исполнение приговора Центрального районного суда г. Хабаровска от 21.12.2015г. в части взыскания уголовного штрафа с осужденных ФИО2, ФИО4, ФИО3

Постановлением суда разъяснено, что условное осуждение ФИО2, ФИО4, ФИО3 подлежит применению только в отношении назначенного им основного наказания в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа в отношении ФИО2, ФИО4, ФИО3 подлежит самостоятельному исполнению

В апелляционной жалобе осужденная ФИО2, в апелляционной жалобе осужденный ФИО4, в апелляционной жалобе осужденная ФИО3 (каждый) просят постановление отменить, в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отказать, мотивируя тем, что суд внес изменения в приговор в части назначения наказания, чем ухудшил их положение. Указание о самостоятельном исполнении назначенного в виде штрафа дополнительного наказания в приговоре отсутствует. Не учтено постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 марта 2016 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ФИО2, ФИО4, ФИО3, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд приходит к следующему.

Согласно п.15 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы,связанные с исполнением приговора, включая вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при его исполнении.

На основании ст.73ч.4 УК РФ при условном осуждении может быть назначено дополнительное наказание.

В силу положений ст.73ч.1 УК РФ, п.62 постановления Пленума Верховного суда РФ №58 от 22 декабря 2015г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» условным может быть признано лишь основное наказание.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Доводы осужденных об ухудшении обжалуемым постановлением их положения, непринятие во внимание вступившего в законную силу постановления суда от 28марта 2016г. не состоятельны.

Суд своим постановлением не принял новое решение, а разъяснил неясности, возникшие при исполнении уже назначенного наказания. Постановлением Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 марта 2016г. прекращено производство по ходатайству ФИО2 о рассрочке уплаты штрафа, поскольку осужденная в судебном заседании его не поддержала.

Руководствуясь ст.389.20ч.1п.1, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 18 мая 2016 года, по которому разъяснены сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора Центрального районного суда г. Хабаровска от 21.12.2015г. в отношении ФИО4, ФИО3, ФИО2 оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО3, ФИО4, ФИО5- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд.

Судья
Хабаровского краевого суда Королева И.Б.