Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 08.06.2017г. апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 и его защитника Ф1 на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка от 12 апреля 2017 г., в отношении

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ

которым удовлетворено представление начальника филиала по Центральному району г.Новокузнецка ФКУ УИИ ГУФСИН России по КО об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Заслушав выступления осуждённого ФИО1 , защитника – адвоката Мазурову А.В. поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Пахирко А.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка от 03.06.2016 г. (с учётом постановления Центрального районного суда г.Новокузнецка от 14.10.2016г.) ФИО1 осуждён по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года с возложением ряда обязанностей, включая явку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в строго установленные дни; нахождение в ночное время с 22 до 06 час по месту жительства, продолжение обучения в строительном техникуме без пропуска занятий без уважительных причин.

Постановлением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 12 апреля 2017г. ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка от 03.06.2016 г. и он направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со 12 апреля 2017 года.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Ф1 постановление суда считает необоснованным и подлежащим отмене.

Указывает, что суд не в должной мере учёл данные о личности ФИО1 , отменяя в отношении него условное осуждение.

Обращает внимание, что ФИО1 почти всегда являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, всегда был на связи с ними, и в любой момент по их требованию являлся к инспектору. Представитель УИИ в судебном заседании этого не отрицала. У ФИО1 были проблемы с учёбой, но в последнее время он сдал все долги, за исключением двух предметов, которые ему давались с трудом. Данный факт также подтвердил инспектор уголовно-исполнительной инспекции. Не нахождение его в ночное время с 22 до 06 часов по месту жительства ФИО1 объяснил тем, что он любит ходить в компьютерный клуб и играть в различные игры. ФИО1 не отрицал свою вину, обещал исправиться. Считает, что в его действиях, в этой части нет никакой общественной опасности. Полагает, что лишать его свободы из-за этого было нельзя.

Указывает, что несостоятелен вывод суда о том, что ФИО1 на путь исправления не встал и не желает этого делать, своё исправление не доказывает. Полагает, что есть все основания считать, что оставление ФИО1 на свободе, - не приведёт к совершению им какого-либо правонарушения.

Считает, что оснований для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы не имеется. Полагает, что удовлетворение судом представления начальника филиала по Центральному району г.Новокузнецка ФКУ УИИ ГУФСИН России по КО об отмене условного осуждения ФИО1 , является необоснованным.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 считает вынесенное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Указывает, что он не согласен с выводами суда о том, что он не реагировал на меры профилактического воздействия, не оправдывает доверия, предоставленной ему судом возможностью вести законопослушный образ жизни и доказать своё исправление в период испытательного срока не воспользовался и не желал этого делать вследствие безнаказанности за свои действия.

Не согласен с тем, что он вследствие пропусков занятий без уважительных причин трудно не воспринимает материал, дополнительно заниматься и прилагать к этому усилия не желает. Также не согласен с выводами суда о том, что он не желает менять сложившийся образ жизни.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника начальник филиала по Центральному району г.Новокузнецка ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области Ф2 просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого и защитника помощник прокурора Центрального района г.Новокузнецка Ф3 просит постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого и адвоката – без удовлетворения

Проверив материалы дела и обоснованность доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с ч.4 ст. 188 УИК РФ все условно осуждённые обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своём поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В силу положений ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом установлено, что ФИО1 приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка от 03.06.2016 г. (с учётом постановления Центрального районного суда г.Новокузнецка от 14.10.2016г.) осуждён по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года с возложением ряда обязанностей, включая явку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в строго установленные дни; нахождение в ночное время с 22 до 06 час по месту жительства, продолжение обучения в строительном техникуме без пропуска занятий без уважительных причин.

05.09.2016г. ФИО1 в присутствии законного представителя был ознакомлен с требованиями законодательства, предъявляемым к условно осуждённым, обязанностями, возложенными на него судом с предупреждением об ответственности за их невыполнение, нарушение общественного порядка, о чём отобрана подписка, установлены дни явок на регистрацию - первый и третий понедельник ежемесячно.

Однако, в период отбытия условного осуждения осуждённый систематически нарушал условия его отбывания.

06, 11, 23, 30 сентября, 04-6, 10, 12 и 17 октября 2016г., а в январе 2017г. - 7 раз не находился в общежитии в ночное время, чем нарушал обязанность не покидать место жительства после 22 часов,

В сентябре-декабре 2016 г. неоднократно уклонился от явки на регистрацию без уважительных причин, за что ему каждый раз выносились предупреждения об отмене условного осуждения и постановлениями суда от 14.10, 01.12.2016г., 09.02.17г, соответственно, продлевался испытательный срок в общей сложности на 8 месяцев.

Однако осужденный должных выводов для себя не сделал и продолжил допускать те же нарушения порядка отбывания наказания - на протяжении февраля-марта 2017г. 16 раз не находился в общежитии в ночное время без уважительных причин, в этот же период очередной раз на протяжении 17 дней пропустил занятия в учебном заведении без уважительных причин, за что ему очередной раз было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и послужило основанием обращения начальника уголовно-исполнительной инспекции в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения, ссылаясь на систематическое и злостное неисполнение им возложенных на него приговором суда обязанностей.

С учётом указанных обстоятельств, суд пришёл к обоснованному выводу об отмене условного осуждения и исполнении назначенного ФИО1 приговором суда наказания.

Никаких объективных данных, свидетельствующих о невозможности по какой-либо причине отбывать назначенное наказание, представленные материалы не содержат, и суду апелляционной инстанции представлены не были.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления Центрального районного суда г.Новокузнецка от 12 апреля 2017 г., и удовлетворения апелляционных жалоб защитника и осуждённого.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление суда изменить, поскольку в описательно - мотивировочной и резолютивной части постановления суда от 12.04.2017г. местом рождения осуждённого ФИО1 ошибочно указан <данные изъяты> а из имеющейся в материалах дела (л.19) копии паспорта осуждённого следует, что он родился в <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38919, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка от 12 апреля 2017 г., в отношении ФИО1 изменить.

Считать правильным в описательно - мотивировочной и резолютивной части постановления Центрального районного суда г. Новокузнецка от 12 апреля 2017 г., местом рождения осуждённого ФИО1 - <данные изъяты>

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Ф1, осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: С.В. Саянов