Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Тыва Калдар-оол А.В. на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 26 ноября 2019 года, которым требование Саая Айыраана Васильевича, реабилитированного в связи с незаконным уголовным преследованием по стст. 264.1, 264.1 УК РФ, о возмещении имущественного вреда удовлетворено, с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации взыскано ** рублей в виде возмещения суммы, выплаченной за оказание юридической помощи адвокатом.

Заслушав доклад судьи Осмоловского И.Л., выступления реабилитированного Саая А.В., его защитника Ондара Ч.А., просивших апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, прокурора Гурова А.А., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, мнение представителя Министерства внутренних дел по Республике Тыва Тувен-Байыр Д.А., находящей апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, суд

УСТАНОВИЛ:

Саая А.В. в порядке ст. 135 УПК РФ обратился в суд с требованием о взыскании с казны Российской Федерации имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, указав, что ему, реабилитированному 19 августа 2019 года постановлением следователя СУ УМВД РФ по г. Кызылу на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, причинен имущественный вред в размере ** рублей, выразившийся в оплате денежных средств защитнику за оказание юридической помощи в сумме ** рублей, за проведение почерковедческой экспертизы в сумме ** рублей, за проезд в сумме ** рублей.

Судом требования Саая А.В. удовлетворены частично, с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Саая А.В. взыскано ** рублей в счет возмещения суммы, выплаченной им за оказанную адвокатом юридическую помощь.

В апелляционной жалобе представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Тыва Калдар-оол А.В. выражает несогласие с решением судьи, указав, что сумма возмещения является неразумной с учетом объема фактически выполненных адвокатом работ. Просит постановление судьи отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор Салчак Р.Д. просит решение судьи оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

В силу ч. 1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.Согласно стст. 135, 138 УПК РФ требования реабилитированного о возмещении вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в порядке исполнения приговора, установленного ст. 399 УПК РФ. При этом суд, рассматривающий требования реабилитированного о возмещении вреда или восстановлении его в правах в порядке гл. 18 УПК РФ, вправе удовлетворить их или отказать в их удовлетворении полностью либо частично в зависимости от доказанности указанных требований представленными сторонами и собранными судом доказательствами.

Согласно представленным материалам, 26 апреля 2018 года в отношении Саая А.В. возбужденно уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

8 июня 2018 года в отношении Саая А.В. возбужденно уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

6 сентября 2018 года уголовные дела № и № соединены в одно производство с присвоением соединенному делу №.

19 августа 2019 года постановлением следователя СУ УМВД РФ по г. Кызылу уголовное дело № в отношении Саая А.В. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступлений, предусмотренных стст. 264.1, 264.1 УК РФ, и за ним признано право на реабилитацию.

17 октября 2019 года прокурором г. Кызыла Пономаревым А.В. реабилитированному Саая А.В. в соответствие с требованием ст. 136 УПК РФ от имени государства принесено официальное извинение в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.

В ходе предварительного следствия к участию в уголовном деле в качестве защитника Саая А.В. был допущен адвокат Ондар Ч.А., действующий на основании соглашения и ордера от 19 января 2019 года №.

26 февраля 2019 года адвокатом Ондаром Ч.А. подано ходатайство о вступлении в уголовное дело в качестве защитника по соглашению и об ознакомлении с материалами дела.

4 марта 2019 года с участием указанного защитника Саая А.В. был допрошен в качестве подозреваемого.

21 апреля 2019 года защитником Ондаром Ч.А. подано ходатайство о прекращении уголовного дела.

Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру от 11 апреля 2019 года № и от 23 октября 2019 года № на основании соглашения об оказании юридической помощи адвокатом Ондар Ч.А. от Саая А.В. приняты денежные средства в общей сумме ** рублей.

Учитывая документальное подтверждение реально понесенных реабилитированным Саая А.В. расходов в связи с незаконным привлечением его к уголовной ответственности, а также объем фактически выполненных защитником работ, решение суда о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Тыва ** рублей, выплаченных адвокату Ондару Ч.А. за его юридические услуги по уголовному делу, суд апелляционной инстанции находит обоснованным.

Оснований для отмены судебного решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении требований реабилитированного Саая А.В. судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 26 ноября 2019 года по требованию Саая Айыраана Васильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий