Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Павлинова А.Е. на постановление судьи Красносельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Павлинову А.Е. ДД.ММ.ГГГГ рождения, осужденному приговором Костромского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1, 166 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 мес. ограничения свободы, с возложением на него обязанностей,

заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы сроком на 9 месяцев 12 дней, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Третьякова В.И., выслушав адвоката ФИО4, поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, а также выслушав мнение прокурора Зотовой С.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения, суд

У с т а н о в и л :

Приговором Костромского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Павлинов А.Е.. осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ и ему назначено наказание, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев ограничения свободы. Одновременно приговором на него возложены ограничения и обязанности:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов следующего дня, за исключением работы;

- не выезжать за пределы <адрес> и <адрес>,

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в установленный указанным органом день.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ уголовно - исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о замене осужденному Павлинову А.Е неотбытой части наказания лишением свободы, мотивируя тем, что Павлинов А.Е. был поставлен на учет в филиал по <адрес> УИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал в д. <адрес>, тем самым нарушил ограничения назначенные ему приговором суда «не уходить с места постоянного проживания с 23 до 06 часов». За данное нарушение ему было вынесено Предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. С ДД.ММ.ГГГГ по 26. 05.2014 года Павлинов вновь проживал в д. <адрес>, тем самым нарушил ограничения назначенные ему приговором суда «не уходить с места постоянного проживания с 23 до 06 часов». За данное

нарушениеему было вынесено Официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Красносельского районного суда на Павлинова А.Е. были возложены дополнительные ограничения не покидать место постоянного проживания после 22 часов, за исключением работы. ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства Павлинова было установлено, что он не проживает по постоянному месту проживания с 01.09.2014года.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павлинова были начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения. ДД.ММ.ГГГГ местонахождения Павлинова было установлено и за нарушением порядка отбывания наказания в его адрес было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ в суд было направлено Представление о замене неотбытой части наказания на лишение свободы в отношении Павлинова. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Красносельского районного суда в удовлетворении Представления было отказано. После чего Павлинов продолжил нарушать порядок отбывания наказания, а именно: ДД.ММ.ГГГГ было вынесено предостережение за отсутствие по месту постоянного проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено официальное предостережение в отношении Павлинова за отсутствие по месту постоянного проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, инспекция считает, что Павлинов злостно уклоняется от отбывания наказания, на путь исправления вставать но желает, доверие суда не оправдывает. Меры профилактического характера по контролю за ею поведением положительного результата не принесли, оставаясь на свободе Павлинов способен совершить новые общественно опасные деяния.

В судебном заседании и.о. начальника филиала по <адрес> ФКУ уголовно - исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес> ФИО6 доводы представления поддержала, пояснения дала аналогичные, изложенных в нем.

Осужденный Павлинов А.Е. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения представления и замене ему не отбытой части наказания на лишение свободы, хотя согласился с нарушениями порядка отбывания наказания. Пояснил, что изменял место жительство из-за того, что устроился на работу. Однако, для постоянного проживания указанное помещение не пригодно, в связи с чем жил некоторое время у знакомого в д. Халипино, затем проживал с сожительницей в д. <адрес>. Не сообщал в инспекцию о перемене своего места жительства, так как не было телефона. Обязался больше не допускать нарушений.

Суд, выслушав и.о. начальника филиала по <адрес> ФКУ уголовно - исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес> ФИО6, осужденного Павлинова А.Е., защитника ФИО9, заключение прокурора Черновой Л.В., полагавшей об обоснованности представления и замене не отбытой части наказания на лишение свободы, исследовав личное дело осужденного, суд удовлетворил заявленное представление уголовно- исполнительной инспекции, заменив Павлинову А.Е. неотбытую им часть наказания лишением свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Павлинов А.Е. не согласен с решением суда просит проверить его законность и считает, что суд не учел его семейное положение -наличие двоих несовершеннолетних детей, а также то, что он трудоустроился и содержал семью, однако проживать в местности по месту работы у него не было возможности, поэтому и проживал в ближайшей деревне у матери, по месту регистрации Просит об отмене постановления суда, обязуется больше не допускать нарушений.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Павлинова А.Е. государственный обвинитель -заместитель прокурора <адрес> ФИО7 считает, что доводы апелляционной жалобы Павлинова А.Е. о незаконной замене постановлением Красносельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытой части наказания по приговору Костромского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы сроком 9 месяцев 12 дней являются надуманными и несостоятельными, продиктованы стремлением избежать более строгой меры наказания.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы и поданные на нее возражения, суд находит, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

При этом согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ в срок ограничения свободы не засчитывается время самовольного отсутствия осужденного по месту жительства свыше одних суток без уважительных причин.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», решение о замене наказания принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания.

При замене наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, лишением свободы не отбытый осужденным срок наказания исчисляется, исходя из срока фактически отбытого им наказания, указанного в материалах, представленных уголовноисполнительной инспекцией. Обоснованность исчисления такого срока проверяется судом.

Согласно ст. 58 ч 1-4 УИК РФ, нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются:

а) неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет;

б) несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений;

в) неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания;

г) неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации;

д) нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности;

е) невыполнение осужденным требования, указанного в части третьей статьи 50 настоящего Кодекса.

За нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается:

а) осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений;

б) осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля;

в) скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней;

г) осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1 настоящего Кодекса.

Мотивы решения о замене наказания Павлинову А.Е. в описательно-мотивировочной части постановления судом приведены.

Как установлено и указано в постановлении, осужденный Павлинов А.Е. является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Так с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Павлинов А.Е. проживал в д. <адрес> у матери, хотя было определено его место жительство в д. <адрес>. Тем самым он нарушил ограничения назначенные ему приговором суда «не уходить с места постоянного проживания с 23 до 06 часов». За данное нарушение ему было вынесено Предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Павлинов вновь проживал в д. <адрес>, за что ему было вынесено Официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Красносельского районного суда на Павлинова А.Е. были возложены дополнительные ограничения не покидать место постоянного проживания после 22 часов, за исключением работы. Однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Павлинов не проживал по месту жительства в д. Новосельское (по месту работы), за что в его адрес было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. ДД.ММ.ГГГГ в суд было направлено Представление о замене неотбытой части наказания на лишение свободы в отношении Павлинова. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Красносельского районного суда в удовлетворении Представления было отказано. После этого Павлинов А.Е. вновь продолжил нарушать порядок отбывания наказания, а именно: ДД.ММ.ГГГГ было вынесено предостережение за отсутствие по месту постоянного проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено официальное предостережение в отношении Павлинова за отсутствие по месту постоянного проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Все нарушения, изложенные в представлении, нашли своё подтверждение в судебном заседании. При этом, установлено, что Павлинов А.Е. неоднократно нарушал возложенное на него судом ограничение в виде запрета на изменение места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, за что в отношении его выносились предупреждения и официальные предостережения. Данные обстоятельства не оспариваются самим осужденным. Оснований для признания допущенных нарушений как обусловленных уважительными причинами, на которые ссылается Павлинов А.Е., не имеется

Таким образом, учитывая личность осужденного, который характеризуется как лицо с криминогенным поведением (л.д. 27), его поведение во время отбывания наказания, то есть допущение неоднократных нарушений его отбывания, суд обоснованно пришел к выводу о том, вопрос о замене Павлинову А.Е. не отбытой части наказания на лишение свободы поставлен на законом основании, в связи с чем, представление и.о. начальника филиала по <адрес> ФКУ уголовно - исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес> удовлетворено правомерно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы Павлинова А.Е. составляет 1 год 6 месяцев 25 дней, что в перерасчете на лишение свободы, в соответствии со ст. 53 ч. 5 УК РФ, составляет 9 месяцев 12 дней.

Вид исправительного учреждения при замене не отбытой части наказания в виде ограничения свободы на реальное лишение свободы Павлинову А.Е. определен правильно, в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Нарушений норм УК и УПК РФ, влекущих отмену либо изменение судебного постановления при рассмотрении заявленного представления в отношении Павлинова А.Е.судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление судьи Красносельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Павлинову А.Е. ДД.ММ.ГГГГ рождения, осужденному приговором Костромского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1, 166 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 мес. ограничения свободы, заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы сроком на 9 месяцев 12 дней, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья Костромского областного суда:

________________Третьяков В.И.