Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу осуждённого Сонина В.А. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 5 апреля 2022 г., которым удовлетворено представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Волика И.В. об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 18 марта 2020 года, в отношении

Сонина В.А., <.......> условно-досрочно освобожденного от наказания, назначенного приговором Магаданского городского суда от 18 марта 2020 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии Магаданского областного суда от 17 июня 2020 г.), на не отбытый срок 2 года 2 месяца 5 дней, наказание не отбыто,

которому на основании п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 18 марта 2020 г. отменено.

Постановлено обратить к реальному исполнению не отбытое наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца 5 дней, назначенное по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 18 марта 2020 г., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок лишения свободы осужденному Сонину В.А. определено исчислять с 5 апреля 2022 г.

В отношении осужденного Сонина В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу.

Сонин В.А. взят под стражу в зале суда и водворен в ФКУ СИЗО-№... УФСИН России по Магаданской области для определения места дальнейшего отбывания наказания, назначенного судом.

Доложив материалы дела, выслушав осужденного Сонина В.А. в режиме видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Куприс М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Могилевич Е.С. и прокурора Ушакову С.В., полагавших, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 18 марта 2020 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Магаданского областного суда от 17 июня 2020 г.) Сонин В.А. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 4 января 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражу за полтора дня лишения свободы.

Приговор вступил в законную силу 17 июня 2020 г.

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 29 января 2021 г. осужденный Сонин В.А. освобожден от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 18 марта 2020 г., условно-досрочно на оставшийся срок на момент исполнения постановления - 2 года 2 месяца 5 дней, с возложением обязанностей трудоустроиться; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; являться один раз в месяц в назначенное время в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, для отчета о своем поведении. Также разъяснены положения ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации об основаниях отмены условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания.

5 марта 2022 г. начальник ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Волик И.В. обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с представлением об отмене условно-досрочного освобождения Сонину В.А. и дальнейшем отбывании оставшейся части наказания по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 18 марта 2020 г.

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 5 апреля 2022 г. представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Волик И.В., удовлетворено.

На основании п. «а» ч.7 ст. 79 УК РФ Сонину В.А. отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 18 марта 2020 г., постановлено обратить к реальному исполнению неотбытое наказание по данному приговору в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца 5 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Сонин В.А. считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене.

В обоснование своих доводов указывает, что при принятии решения суд не учёл, что 28 февраля 2022 г. он собирался явиться в Инспекцию в послеобеденное время, однако не успел, т.к. в 11 часов 00 минут этого же дня был подвергнут принудительному приводу.

Кроме того, суд не учел, что причиной неисполнения обязанности трудоустроиться, возложенной на него судом при условно-досрочном освобождении, обусловлено уважительными причинами, в силу которых он ожидал перспективу работы в ООО «<№..01>».

Обращает внимание, что в суде ему не было предоставлено право последнего слова.

Просит отменить постановление суда или заменить ему назначенное наказание в виде лишения свободы на менее строгое.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Сонина В.А. помощник прокурора Брянцева Е.С. просит оставить апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, поскольку обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным. С момента условно-досрочного освобождения осужденный активных мер к трудоустройству не принял, в Центр занятости населения г. Магадана для поиска подходящей работы не обратился. Тот факт, что Сонин В.А. лишь планирует трудоустроиться в ООО «<№..01>» не является безусловным основанием для сохранения ему условно-досрочного освобождения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для её удовлетворения.

Согласно ч.1 и п. «а» ч.7 ст. 79 УК РФ основанием для условно-досрочного освобождения является убежденность суда в том, что осуждённый для свого исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение применяется как мера поощрения осуждённого при фактическом достижении целей наказания.

Если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

При этом под злостным уклонением от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, понимается повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения.

Рассматривая представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области, суд первой инстанции надлежащим образом изучил представленные материалы, выслушал представителя органа исполнения наказания, осужденного, его защитника и пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения и исполнении наказания, назначенного Сонину В.А. приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 18 марта 2020 г.

Так, из представленных материалов следует, осужденный Сонин В.А. освобожден условно-досрочно на основании постановления Магаданского городского суда Магаданской области от 29 января 2021 г. на не отбытый срок на момент освобождения – 2 года 2 месяца 5 дней. Этим же постановлением на него возложены обязанности в течение оставшейся неотбытой части наказания трудоустроиться, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться один раз в месяц в указанный государственный орган для отчета о своем поведении. Одновременно осужденному разъяснены последствия неисполнения возложенных на него обязанностей, а также привлечения к административной ответственности и совершения преступления.

Сонин В.А. поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области 13 мая 2021 г и в этот же день ознакомлен с требованиями к поведению во время отбывания условно-досрочного освобождения, о чем отобрана подписка, вручена соответствующая памятка, проведена профилактическая беседа с направлением на работу в ООО «<№..02>» и следующей явкой в инспекцию 21 июля 2021 г. (л.д. 34, 35, 37).

Будучи ознакомленным с требованиями к поведению условно-досрочного освобожденного, осужденный Сонин В.А. допустил нарушения обязанностей, возложенных судом, а именно без уважительных причин не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 21 июля 2021 г., в связи с чем 10 августа 2021 г. ему вынесено предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения, вновь проведена профилактическая беседа, в ходе которой Сонину В.А. повторно разъяснены порядок и условия отбывания наказания, последствия их несоблюдения, с повторным направлением на работу в ООО «<№..02>» и возложением обязанности явиться в инспекцию 6 сентября 2021 г. (л.д. 40, 41, 42).

После явки в указанный срок, но неисполнении обязанности трудоустроиться, осужденный Сонин В.А. был обязан явиться в инспекцию 8 ноября 2021 г.

Однако Сонин В.А. вновь не трудоустроился, а 8 ноября 2021 г. повторно не явился в уголовно-исполнительную инспекцию, и на неоднократные телефонные звонки сотрудников инспекции не отвечал, отсутствовал он и по месту своего жительства. Установить его местонахождение удалось только спустя более чем через 3 месяца, после чего 28 февраля 2022 г. в отношении него применен принудительный привод в уголовно-исполнительную инспекцию, где он повторно предупрежден об отмене условно-досрочного освобождения в связи с нарушением обязанностей трудоустроиться и являться в инспекцию в день, установленный инспекцией (л.д. 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57).

Таким образом, Сонин В.А., пренебрегая своими обязанностями условно-досрочного освобожденного трудоустроиться и являться в уголовно-исполнительную инспекцию раз в месяц в дни, установленные инспекцией, несмотря на предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения от 10 августа 2021 г., продолжил без уважительных причин уклоняться от их исполнения, начиная с 8 ноября 2021 г. вплоть до его привода в инспекцию 28 февраля 2022 г., то есть на протяжении более чем трех месяцев злостно уклонялся от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при принятии решения о его условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором суда от 18 марта 2020 г.

Ссылка Сонина В.А. о намерениях трудоустройства в ООО «<№..01>» и ожидании прибытия работодателя в г. Магадан, как на уважительную причину неисполнения обязанности трудоустроиться, является несостоятельной, поскольку данные обстоятельства уважительными не являются, и не оправдывают достаточно длительное бездействие осуждённого по выполнению указанной обязанности.

Не представлено осужденным и доказательств уважительных причин неявки в инспекцию 10 августа 2021 г., а также в период с 8 ноября 2021 г. по 28 февраля 2022 г., а утверждение осужденного о намерении явиться в инспекцию 28 февраля 2022 г. после обеда является голословным, и также не является уважительной причиной неявки в течение длительного периода, то есть с 8 ноября 2021 г. по 28 февраля 2022 г., что не отрицал и сам Сонин В.А. в суде первой инстанции, пояснив о том, что он «загулял, выпивал» (л.д. 77).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал в действиях осужденного Сонина В.А. злостное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных на него постановлением Магаданского городского суда от 29 января 2021 г. при условно-досрочном освобождении и принял правильное решение об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшегося не отбытого наказания, назначенного приговором от 18 марта 2020 г.

Поскольку вопрос об отмене условно-досрочного освобождения подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговора, а частью 7 ст. 399 УПК РФ, регулирующей порядок рассмотрения дел такой категории, не предусмотрено предоставление последнего слова осужденному, ссылка автора апелляционной жалобы на не предоставление ему последнего слова при рассмотрении представления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении неотбытого наказания, назначенного приговором Магаданского городского суда от 18 марта 2020 г., является несостоятельной.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно протоколу судебного заседания осужденному Сонину В.А. разъяснены его права, обеспечено право на защиту, выслушаны объяснения при исследовании материалов дела, предоставлено право высказать свое мнение после их исследования, в соответствии с которым Сонин В.А. пояснил, что ему нечего сказать, он с представлением согласен, что свидетельствует о соблюдении судом прав, предоставленных ему уголовно-процессуальным законом при рассмотрении данной категории материалов.

Медицинских данных, свидетельствующих о невозможности содержания Сонина В.А. под стражей, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 5 апреля 2022 г., которым удовлетворено представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Волик И.В. в отношении осуждённого Сонина В.А. отменено условное осуждение, назначенное приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 18 марта 2020 г., постановлено обратить к реальному исполнению неотбытое наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца 5 дней - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Сонина В.А. – без удовлетворения.

Состоявшиеся по делу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, путем подачи жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.Г. Марченко