Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 6 июня 2014 г., которым ходатайство осужденной ФИО1 о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством направлено по подсудности в Ленинский районный суд Волгоградской области.

Выслушав осужденную ФИО1, адвоката Полякову Л.Т., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хафизуллиной Р.Р., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Ленинского районного суда г.Астрахани от 16 декабря 2009 г. (с учетом внесенных в него изменений от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осуждена к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная ФИО1, отбывающая наказание в ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес>, обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания.

Постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 6 июня 2014 г. ходатайство осужденной ФИО1 о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством направлено по подсудности в Ленинский районный суд Волгоградской области.

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО1 не соглашаясь с решением суда, ставит вопрос о его отмене, ввиду незаконности и необоснованности.

В обосновании своих доводов указывает, что поскольку СИЗО-2 не является местом отбывания наказания, Наримановский районный суд Астраханской области не мог рассматривать и принимать решение о направлении ходатайства по подсудности.

Считает, что ходатайство о пересмотре приговора подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г.Астрахани, которым постановлен приговор. Направление материала по подсудности в другой суд ведет к затягиванию рассмотрения её ходатайства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК Российской Федерации вопросы о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, разрешаются судом в порядке исполнения приговора по месту отбывания наказания осужденным.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. N 21 в своем постановлении "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", разъясняет, если после поступления в суд ходатайства по вопросам, которые согласно ч. 3 ст. 396 УПК Российской Федерации рассматриваются судом по месту отбывания осужденным наказания, если осужденный переведен в другое исправительное учреждение, материалы рассматриваются судом по месту фактического отбывания им наказания. Материалы в этом случае должны безотлагательно направляться в суд по месту фактического отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что осужденная ФИО1 на момент рассмотрения ходатайства о пересмотре приговора убыла в распоряжение ФКУ "Исправительная колония N 28" УФСИН России по Волгоградской области, которое находится на территории г. Ленинск Ленинского района Волгоградской области.

В связи с чем, суд первой инстанции, правильно определив территориальную подсудность, принял обоснованное решение о направлении ходатайства осужденной ФИО1 о пересмотре приговора по подсудности в Ленинский районный суд Волгоградской области.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной, правовых оснований для рассмотрения ходатайства о пересмотре приговора Ленинским районным судом г. Астрахани не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного решения

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Наримановского районного суда г.Астрахани от 6 июня 2014 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и в течение года может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.