Гражданский кодекс часть 1

на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 12 августа 2014 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Павловского районного суда Воронежской области от 27.12.2011 г. в соответствие с Федеральным законом РФ от 01.03.2012г. № 18-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Шихова Н.Н., выступление адвоката Перминова Д.В. в защиту интересов Ющенко С.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Братухиной Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

Установил:

Ющенко С.Н. осужден приговором Павловского районного суда Воронежской области от 27.12.2011г. по ч.3 ст.30, п. п. «а,б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 12 августа 2014г. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 27.12.2011г. в связи с Федеральным законом РФ от 01.03.2012г. № 18-ФЗ.

В апелляционной жалобе осужденный Ющенко С.Н.выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что не ходатайствовал о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ от 01.03.2012г. № 18-ФЗ, а просил пересмотреть приговор согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002. Считает, что суд нарушил принципы ст. 54 Конституции РФ и ст. 10 УК РФ. Ссылается на п. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г. № 4-П, а также позицию Верховного Суда РФ относительно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г., на судебную практику Верховного Суда РФ. Просит отменить постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 12 августа 2014 г., переквалифицировать его действия с ч.3 ст.30, п. п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п. п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ и с ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для изменения в отношении Ющенко С.Н. категории преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. п. «а,б» ч.2 ст.228.1 и ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ по приговору от 27.12.2011г.

Федеральным законом № 18-ФЗ от 01.03.2012 г., вступившим в силу с 01.01.2013 г., статьи 228, 228.1 УК РФ изложены в новой редакции, установлены новые величины наркотических средств и психотропных веществ (значительный, крупный и особо крупный размеры).

Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 утверждены величины значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ. В соответствии с данным постановлением в качестве «значительного» и «крупного» размеров определены значения, которые соответствовали прежним «крупным» и «особо крупным» соответственно, утвержденным постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года. Для «особо крупного» размера утверждены новые значения.

Наказание за покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере и приготовление к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере по ст.228.1 УК РФ в соответствии с УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 г.№ 18-ФЗ) не улучшает положение осужденного и не смягчает наказание.

Таким образом, действия Ющенко С.Н., квалифицированные по ч.3 ст.30, п. п. «а,б» ч.2 ст.228.1 и ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в связи с указанными выше изменениями в УК РФ не декриминализированы, наказание за них не смягчено.

Вопреки доводам жалобы осужденного, размеры наркотических средств, установленных постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. применяются только к нормам уголовного закона в редакции от 01.01.2013 г., в связи с чем, оснований для пересмотра приговора и смягчении наказания не имеется.

Вывод суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора от 27.12.2011г.в связи с изданием Федерального закона РФ от 01.03.2012 г. является обоснованным и мотивированным.

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 12 августа 2014г. в полной мере отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что судом не соблюдены рекомендации Конституционного Суда, выраженные в Постановлении № 4-П от 20.04.2006г., являются необоснованными.

Ссылка осужденного на судебную практику по применению Постановления Правительства № 1002 в судах общей юрисдикции не ставит под сомнение выводы суда и не влечет отмену или изменение постановления.

Каких-либо обстоятельств, влияющих на законность и обоснованность постановления, которые не учтены либо не в полной мере учтены судом, осужденным в жалобе не приведено, суд апелляционной инстанции из материалов дела их также не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции не имеет.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

Постановил:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 12 августа 2014г. в отношении Ющенко С.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда в течение 1 года с момента его провозглашения.

Председательствующий

судья Н.Н. Шихов