Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ...........1, действующего по доверенности в интересах ...........2, на постановление Ленинградского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

оставлена без удовлетворения жалоба ...........1 в интересах ...........2 на бездействие следователя СО ОМВД России по ............ Краснодарского края при проверке сообщения о преступлении КУСП за ........ от ..........,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель заявителя ...........1, в порядке ст.125 УПК РФ обратился в суд с жалобой о признании незаконным бездействия следователя ...........5 при проверке сообщения о преступлении, указав, что ...........2 обратился в отдел полиции с сообщением о преступлении, поскольку в отношении него были совершены мошеннические действия ...........6, который путем введения его в заблуждение завладел его денежными средствами в размере 250 000 рублей, под видом заключения сделки купли-продажи земельного участка, заведомо зная об отсутствии у него права на заключение такой сделки. Проверку сообщения о преступлении в порядке статей 144-145 УПК РФ следователь повторно не провел. В действиях ...........6 присутствуют все признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. Полученная сумма в размере 250 000 рублей составляет крупный размер ущерба.

Суд, оставляя без удовлетворения жалобу указал, что в ходе её рассмотрения не установлено доказательств того, что следователем при проведении проверки по заявлению ...........2 допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли бы являться основанием для удовлетворения жалобы. То обстоятельство, что постановления следователя отменялись прокурором и начальником следственного отдела, не свидетельствует о бездействии следователя, поскольку в постановлениях вышестоящих органов указывалось лишь на необходимость проведения дополнительных проверочных мероприятий.

В апелляционной жалобе представитель заявителя ...........1 с постановлением суда не согласен, просит его отменить, указав те же доводы, которые изложены в жалобе в порядке ст.125 УПК РФ.

В судебное заседание заявитель ...........2 и его представитель ...........1 не прибыли, просив рассмотреть дело в их отсутствие.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор ...........7 просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

Судья на основе имеющихся данных и дополнительно представленных материалов проверяет законность решений и действий (бездействия) должностных лиц, указанных в части 1 статьи 125 УПК РФ, касающихся заявленных требований граждан об устранении допущенных нарушений, ущемляющих их права и свободы.

Как следует из представленных материалов, .......... в дежурную часть отдела МВД России по ............ обратился ...........2 с сообщением о совершении в отношении него ...........6 мошеннических действий при оформлении земельного участка, расположенного в ............, рядом с ......... .......... сообщение о преступлении было передано по подследственности в СО ОМВД по ............. Следователь, приняв к производству материал, опросив ...........2, ...........6 и ...........8, приобщила все необходимые документы и .......... вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ...........6.......... заместителем прокурора ............ указанное постановление было отменено, в связи с необходимостью дополнительного опроса ...........2 и квалификации действий ...........6 по соответствующей статье. .......... следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое .......... отменено начальником следственного отдела, в связи с необходимостью дополнительного опроса заявителя ...........2.......... следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ...........6 по ч.2 ст.159 УК РФ, за отсутствием состава преступления. В этот же день прокурором ............ вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы ...........2 на действия следователя.

Судом при принятии решения об оставлении жалобы заявителя без удовлетворения были в полном объеме исследованы представленные материалы, проверены изложенные в жалобе доводы, и сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для ее удовлетворения, при этом выводы судебного решения следует признать основанными на верном толковании норм уголовно-процессуального закона, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, принимая решение по жалобе представителя заявителя ...........1 в порядке ст.125 УПК РФ, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы. Суд исследовал представленные на судебную проверку материалы, дал должную оценку всем доводам заявителя и пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.

Установив указанные выше обстоятельства, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что нет оснований полагать, что при принятии решения следователем ...........5 допущено незаконное бездействие, причинившие ущерб конституционным правам и свободам заявителя.

Доводы представителя заявителя о том, что проверку сообщения о преступлении в порядке статей 144-145 УПК РФ следователь повторно не провел являются несостоятельными, поскольку не согласуются с представленными материалами и противоречат им.

Что же касается доводов представителя заявителя о том, что в действиях ...........6 присутствуют все признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и полученная сумма в размере 250 000 рублей составляет крупный размер ущерба, то они в ходе доследственной проверки проверялись неоднократно и не нашли своего объективного подтверждения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы, влекущих отмену принятого решения, в том числе по доводам представителя заявителя, а также нарушений конституционных прав участников уголовного судопроизводства, затрудняющих им доступ к правосудию, не установлено. Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями ст.125 УПК РФ и отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Учитывая изложенное выше, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ленинградского районного суда Краснодарского края от .........., которым оставлена без удовлетворения жалоба ...........1 в интересах ...........2 на бездействие следователя при проверке сообщения о преступлении от .......... КУСП ........ – оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда ...........9