Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики апелляционное представление заместителя прокурора Московского района г. Чебоксары Илларионовой Т.А. на постановленный в особом порядке приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 8 августа 2022 года в отношении Чучулина Д.В..

Заслушав доклад судьи Яковлева В.В., выступления прокурора Вискова Д.А., полагавшего приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, осужденного Чучулина Д.В. и его защитника адвоката Харькова Д.Н., просивших об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 8 августа 2022 года

Чучулин Д.В., <данные изъяты> судимый:

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от 09.11.2018 по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ, к обязательным работам сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, 19.11.2021 отбыл наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами,

осужден по ч. 2 ст. 264¹УК РФ к 1 (один) году 6 (шесть) месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Чучулина Д.В. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

По приговору Чучулин Д.В. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ.

Указанное преступление им совершено 19 мая 2022 года возле дома <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Чучулин Д.В. свою вину в совершении преступления признал и после консультации с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С согласия государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Московского района г.Чебоксары Илларионова Т.А., не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, квалификацию содеянного, считает приговор подлежащим изменению ввиду допущенных нарушений уголовного закона при назначении наказания. Обращает внимание, что Чучулин Д.В. 09.11.2018 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики по ст. 264¹ УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. С применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного дополнительного наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 27.07.2016 окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. При этом, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами им отбыто 19.11.2021. В соответствии со ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в п.п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», отмечает, что во вводной части приговора не указаны данные о непогашенной судимости Чучулина Д.В. по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 26.07.2016, которая на момент совершения им преступления 19 мая 2022 года по данному уголовному делу не являлась погашенной. Считает, что сведения о судимости по приговору от 26.07.2016 имеют существенное значение по уголовному делу, поскольку подлежат учету наряду с иными обстоятельствами при назначении наказания, а потому должны быть указаны во вводной части приговора.

Также обращает внимание на то, что при назначении наказания требования положений ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ судом не учтены, поскольку преступление Чучулиным Д.В. совершено в период непогашенной судимости по аналогичному деянию, также в приговоре суда не дана должная оценка повышенной общественной опасности содеянного Чучулиным Д.В., управлявшим на территории населенного пункта автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и подвергшим потенциальной угрозе здоровье и жизнь других участников дорожного движения. Ссылаясь на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 08.04.2021 повторное совершение виновным запрещенного законом деяния, тождественного или подобного (однородного) по объективным признакам, говорит не о меньшей, а о повышенной степени его общественной опасности, а если оно совершено лицом, имеющим судимость, - еще и о недостаточности использованных уголовно-правовых средств для предотвращения рецидива, и потому предполагает применение к нему более строгих мер уголовной ответственности. Считает, что назначение в подобных ситуациях наказания, не связанного с изоляцией от общества, не только не оказывает должного превентивного воздействия на виновное лицо, но и формирует чувство безнаказанности, что в свою очередь, позволяет продолжать заниматься преступной деятельностью.

Полагает, что данный вывод подтверждается совершением Чучулиным Д.В. аналогичных деяний в период отбытия им дополнительного вида наказания -лишение права управления транспортным средством и в период непогашенной судимости по предыдущим приговорам. В связи с этим считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений целесообразно назначение Чучулину Д.В. наказания только в виде реального лишения свободы.

Просит, приговор в отношении Чучулина Д.В. изменить, отразить во вводной части приговора наличие судимости по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 27.07.2016 и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 264¹ УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из представленных материалов, данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, нормы которой определяют особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Чучулин Д.В. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Чучулин Д.В., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Анализ материалов уголовного дела свидетельствует о правильности юридической оценки действий Чучулина Д.В. по ч. 2 ст. 264¹ УК РФ.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ, основан на правильном применении уголовного закона.

Как видно из материалов дела, 27 июля 2016 года Чучулин Д.В. был осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики по ст. 264¹ УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов, с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года.

Также он, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от 9 ноября 2018 года осужден по ст. 264¹ УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. С применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного дополнительного наказания по приговору от 27 июля 2016 года окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами им отбыто 19 ноября 2021 года.

В соответствии со статьей 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств уголовного дела, Чучулин Д.В., будучи осужденным за управление транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения 19 мая 2022 года и возле дома <адрес> был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары.

Однако, в нарушение указанных норм и разъяснений, содержащихся в п.п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», во вводной части приговора не указаны данные о непогашенной судимости Чучулина Д.В. по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 26 июля 2016 года, которая на момент совершения Чучулиным Д.В. преступления по данному уголовному делу, не являлась погашенной. Во вводной части приговоре указана судимость только по приговору от 09 ноября 2018 года. Сведения о судимости по приговору от 26 июля 2016 года имеют значение по уголовному делу, поскольку подлежат учету наряду с иными обстоятельствами при назначении наказания, а потому должны быть указаны во вводной части приговора.

Согласно п. 4 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора указываются сведения о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

В соответствии с чем, во вводную часть обжалуемого приговора необходимо дополнить указанием о судимости Чучулина Д.В. по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 26 июля 2016 года по ст. 264¹ УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов, с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года, наказание по которому отбыто, удовлетворив доводы апелляционного представления в этой части.

Также, судебная коллегия находит, что при назначении наказания требования положений ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ судом учтены недостаточно, поскольку преступление Чучулиным Д.В. совершено в период непогашенной судимости по аналогичному деянию, также в приговоре суда не дана должная оценка повышенной общественной опасности содеянного Чучулиным Д.В., управлявшим на территории населенного пункта автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и подвергшим потенциальной угрозе здоровье и жизнь других участников дорожного движения. Согласно постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 08.04.2021 повторное совершение виновным запрещенного законом деяния, тождественного или подобного (однородного) по объективным признакам, говорит не о меньшей, а о повышенной степени его общественной опасности, а если оно совершено лицом, имеющим судимость, - еще и о недостаточности использованных уголовно-правовых средств для предотвращения рецидива, и потому предполагает применение к нему более строгих мер уголовной ответственности. Назначение в подобных ситуациях наказания, не связанного с изоляцией от общества, не только не оказывает должного превентивного воздействия на виновное лицо, но и формирует чувство безнаказанности, что в свою очередь, позволяет продолжать заниматься преступной деятельностью.

Данный вывод подтверждается совершением Чучулиным Д.В. аналогичных деяний в период отбытия им дополнительного вида наказания - лишение права управления транспортным средством и в период непогашенной судимости по предыдущим приговорам. В связи с этим, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить Чучулину Д.В. наказание в виде реального лишения свободы.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об изменении приговора в отношении Чучулина Д.В. по вышеуказанным основаниям и назначить ему наказания по ч. 2 ст. 264¹ УК РФ в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

При этом дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года, подлежит оставлению без изменения.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного Чучулина Д.В. во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих другие изменения либо отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389¹⁵, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 8 августа 2022 года в отношении Чучулина Д.В. изменить.

Указать во вводной части приговора о судимости Чучулина Д.В. по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 27 июля 2016 года по ст. 264¹ УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

назначенное Чучулину Д.В. наказание по ч. 2 ст. 264¹УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства заменить на лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы направить Чучулина Д.В. в колонию-поселение. Возложить на Чучулина Д.В. обязанность прибыть в УИН УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии по месту жительства для следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно; разъяснить ему требования ст. 75.1 УИК РФ.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня прибытия Чучулина Д.В. в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания, из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 (четыре) года, оставить без изменения.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47¹ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Определение13.10.2022